1、 有關規(guī)定如下：《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應當向公司登記機關辦理股東姓名或者名稱及其出資額的登記；登記事項發(fā)生變更的，公司應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對抗第三人?！蔽恼抡J為，依法登記的股東具有公告效力，隱名股東在公司對外關系中不具有公告股東的法律地位，因此不能對抗外部債權人對公司明顯股東的合法權益他們之間協(xié)議的基礎。因此，當明顯股東因未清償?shù)狡趥鶆斩蔀楸粓?zhí)行人時，其債權人有權根據(jù)工商登記簿記載的股權歸屬，向人民法院申請強制執(zhí)行。因此，在本案中，交易中心是否為三利期貨公司的實際投資者，并不影響科技支行對三利期貨公司股權的強制執(zhí)行請求。第二，代表投資者持股需要考慮的法律風險。首先，工商行政管理部門登記在冊的股東是受托股東，不是真正的投資者。但上述文件均為股東代表的，股東資格的確認以股權證和工商登記為依據(jù)。當當代股東有其他不能清償?shù)膫鶆諘r，法院和其他有關主管部門可以依法查封上述股權，并用上述股權清償代理股東的債務。此時，真正的投資者只能根據(jù)代理持股協(xié)議向代理股東主張賠償責任。

2。當當代股東因特殊事故死亡時，代理股東名下的上述股權將成為繼承人爭奪遺產(chǎn)的對象。當事人必須卷入繼承糾紛，付出大量的努力才能收回財產(chǎn)權。一些真正的投資者不參與公司的經(jīng)營管理。在這種情況下，投資者的股東權利包括經(jīng)營管理權、表決權、分紅權、增資優(yōu)先權、剩余財產(chǎn)分配權等。實際上，它們都是由代理股東行使的。顯然，道德風險是巨大的。真正的投資者很難控制代表股東轉(zhuǎn)讓股份和質(zhì)押股份的行為。因此，即使公司具有良好的發(fā)展前景和巨大的利益，也不應參與其無法實際控制的投資權。以代持股份的形式進行投資和交易是一項不好的政策，尤其是在擬上市公司或上市公司的股權投資中。由于證監(jiān)會等法定監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管力度加大，法律風險將進一步加大。因此，建議投資者除非別無選擇，否則不要輕易選擇代持股份的形式。

以上是《華爾街日報》編輯給出的“我們可以起訴確認代持股份的權益嗎？”律師網(wǎng). 我們可以理解，代表他人持有的股份不能被起訴確認股權。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務。歡迎您再次進行法律咨詢。你知道嗎