商標(biāo)侵權(quán)中“反向假冒”的法律規(guī)制。2001年，我國(guó)新修訂的《商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《新商標(biāo)法》）第52條第4款明確規(guī)定，R商標(biāo)反向假冒是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，這是中日兩國(guó)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的一大進(jìn)步，符合國(guó)際慣例趨勢(shì)。但我們也看到，法律的相關(guān)規(guī)定存在一些缺陷和爭(zhēng)議。同時(shí)，其他相關(guān)法律對(duì)商標(biāo)反向假冒的規(guī)制也不完善，司法實(shí)踐中對(duì)此類案件的處理往往缺乏足夠的理論支持。因此，對(duì)商標(biāo)反向假冒進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究，探索一種行之有效的司法實(shí)踐模式，共同完成對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的全面保護(hù)，具有十分重要的意義。（1） 新《商標(biāo)法》第五十二條對(duì)商標(biāo)反向假冒的界定規(guī)定，有下列行為之一的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，必須變更注冊(cè)商標(biāo)，并將商品與原商標(biāo)一并放置的：將商標(biāo)重新推向市場(chǎng)?！痹摋l首次明確規(guī)定，商標(biāo)反向假冒是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)商標(biāo)反向假冒的定義有不同的理解。筆者在綜合分析各學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將反向假冒界定為非法阻斷或阻礙原商標(biāo)與原商品之間聯(lián)系的行為，如更換或撤銷注冊(cè)商標(biāo)、將商品投放市場(chǎng)等，或者廣泛使用該商品，或者將該商品用于廣告宣傳，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，被替換的商標(biāo)稱為附屬于該商標(biāo)的商標(biāo)。事實(shí)上，商標(biāo)反向假冒包括商標(biāo)撤銷行為、商標(biāo)附加行為和商標(biāo)銷售行為三種類型。第二，商標(biāo)反向假冒的法律特征：

1。侵權(quán)主體的復(fù)雜性。商標(biāo)反向假冒的主體是一個(gè)復(fù)雜的主體。在理論和實(shí)踐上，不同主體分別實(shí)施了三種行為，形成商標(biāo)反向假冒。當(dāng)三種行為的行為人不是同一主體時(shí)，商標(biāo)反向假冒的主體就比較復(fù)雜。

2。商標(biāo)反向假冒的重點(diǎn)是“反向”“商標(biāo)造假”是指他人的注冊(cè)商標(biāo)，即借用他人具有一定聲譽(yù)的商標(biāo)銷售自己的產(chǎn)品牟利；“商標(biāo)反向造假”的行為客體是他人生產(chǎn)的產(chǎn)品，即，對(duì)他人生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品使用自己的商標(biāo)，利用他人的商品信譽(yù)或者產(chǎn)品質(zhì)量為自己謀取不正當(dāng)利益的。

3。侵權(quán)客體的復(fù)雜性。商標(biāo)反向假冒侵權(quán)的客體比較復(fù)雜。首先，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，擅自更換或者撤換商標(biāo)，重新投放市場(chǎng)，是對(duì)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。其次，這種行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。第三，商標(biāo)反向假冒阻礙了商標(biāo)與商品在市場(chǎng)上的真實(shí)聯(lián)系，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)行為人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。4侵權(quán)后果的特殊性。從表面上看，商標(biāo)反向假冒可以擴(kuò)大原商標(biāo)所有人商品的市場(chǎng)份額。在一定情況下，它不僅會(huì)損害和受益于他人的商標(biāo)聲譽(yù)或產(chǎn)品聲譽(yù)，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于它將原商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)與商品分離，必然會(huì)損害原商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的建立和進(jìn)一步增強(qiáng)。商標(biāo)反向假冒作為商標(biāo)侵權(quán)行為的一種，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

1。行為人主觀上應(yīng)該是故意的。無(wú)論是何種形式的造假，行為人通常主觀上是故意的，過(guò)失不是造假者的主觀心理。而且，行為人還具有詐騙故意，即故意隱瞞真實(shí)情況，使標(biāo)有商標(biāo)的商品與商品權(quán)利人分離。必須更換或者撤換他人的注冊(cè)商標(biāo)，并以自己的商標(biāo)或者撤換的商標(biāo)進(jìn)行交易。如果行為人僅將被替換商標(biāo)所附商品用于觀賞、研究等目的，并不造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)，也不足以認(rèn)定為商標(biāo)的反向假冒。

3。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自變更或者撤銷他人注冊(cè)商標(biāo)的。行為人經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意變更商標(biāo)的，不構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意，擅自變更他人注冊(cè)商標(biāo)的，才能構(gòu)成商標(biāo)反向假冒侵權(quán)。如果商標(biāo)是共同商標(biāo)，必須征得全體共有人的同意，否則也是商標(biāo)侵權(quán)。

以上是羅巴小編搜集的《商標(biāo)侵權(quán)中的“反向假冒”法律規(guī)制》的內(nèi)容。我希望它能幫助你。如果你還有其他問(wèn)題，請(qǐng)到律霸來(lái)。請(qǐng)聯(lián)系咨詢。上面有很多專業(yè)律師。你知道嗎