人們總說婚姻是女人的墳?zāi)梗蝗牖橐錾钏坪?。這種說法是有違社會發(fā)展規(guī)律的。隨著婚姻觀念的不斷開放，人們尤其是婦女不再害怕離婚。為了追求自己的幸福，越來越多勇敢的女人從家庭的束縛中脫離出來。總歸來說，離婚畢竟也是有過婚史之人，而我國規(guī)定的可撤銷婚姻則直接將以前的婚姻否點(diǎn)掉，當(dāng)事人不再是有婚史之人。下面就是我國有關(guān)可撤銷婚姻的撤銷事由的相關(guān)規(guī)定。

可撤銷婚姻的撤銷事由

我國《婚姻法》僅規(guī)定了受脅迫結(jié)婚這一種情形。根據(jù)《婚姻法》第11條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻”。所謂脅迫，指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情形。在司法實(shí)踐中，以欺詐、包辦婚姻、誘騙等情形為由而要求撤銷婚姻的情況也不少見，但根據(jù)現(xiàn)行婚姻法律規(guī)定，欺詐、包辦、誘騙等均不可作為可撤銷婚姻的撤銷事由。

1、脅迫者是婚姻相對一方當(dāng)事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期又與他人結(jié)婚，是否應(yīng)當(dāng)追究脅迫者重婚的行為責(zé)任?在一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的社會制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認(rèn)定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。

2、受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婚姻的效力還處于不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時行使撤銷權(quán)，但只要未申請撤銷且事實(shí)上未宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力就是恒定的。就應(yīng)當(dāng)依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對于受脅迫結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。

3、關(guān)于被脅迫重婚問題。如前一個婚姻關(guān)系合法有效，一方當(dāng)事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實(shí)重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)撤銷。對于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當(dāng)事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)注意，脅迫重婚可能會牽連強(qiáng)奸，如牽連強(qiáng)奸則應(yīng)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。

與無效婚姻類似，可撤銷婚姻在被依法撤銷前，當(dāng)事人實(shí)施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰;但在被宣告無效后，對此前的重婚行為就不再具有溯及力。

在我國，可撤銷婚姻的撤銷事由是很單一的。雖然單一但是撤銷的條件是很嚴(yán)格的。只有受脅迫的婚姻才可撤銷，其必須在法定期限內(nèi)請求撤銷。受脅迫之所以成為可撤銷婚姻的唯一事由，是因?yàn)槭苊{迫違背了締結(jié)婚姻中最重要的一條即雙方自愿原則，加之受脅迫牽連的情形比較嚴(yán)重。因此，國家要加大力度保護(hù)受害者的身心自由。

如何區(qū)分無效婚姻與可撤銷婚姻?

事實(shí)婚姻的認(rèn)定條件是什么

如何申請無效婚姻,無效婚姻怎么宣告