1、 《關(guān)于包庇、包庇尊敬的大法官、法官罪的辯護(hù)詞》，

受被告人顧某委托，XXX律師（濟(jì)南）事務(wù)所指派周學(xué)葵律師為被告人顧某辯護(hù)。辯護(hù)人接受委托后，查閱了相關(guān)檔案，對(duì)案件有了全面了解?，F(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查和公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

首先，從顧某的訊問(wèn)筆錄來(lái)看，主觀惡意較小，可見(jiàn)，第一被告人菊某某持刀傷人后，他先與好友劉某偉打官司，為了幫助菊某某逃跑，劉某偉找到女友顧某借錢，并簡(jiǎn)單告訴顧某“菊某某與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，需要趕快離開(kāi)”?？梢?jiàn)，在顧某參與該事件前，劉錫偉已形成包庇朱錫思的犯罪意圖并采取了行動(dòng)。顧不是犯罪意圖的提出者。顧某答應(yīng)幫忙，主要是因?yàn)樗麑?duì)男友劉希偉的感情因素，而包庇朱希思的主觀惡意并不明顯。

第二，劉錫偉向顧某借錢時(shí)，只說(shuō)“居心思跟別人打架了，要馬上離開(kāi)”。顧某認(rèn)為這只是一次普通的打架，并沒(méi)有意識(shí)到這是一起嚴(yán)重的刑事事件，這也可以證明顧某一開(kāi)始并沒(méi)有懷有犯罪分子的主觀惡意。二是犯罪情節(jié)明顯輕微。首先，谷開(kāi)來(lái)沒(méi)有直接參與借款。由于顧某沒(méi)錢，劉旭偉直接命令顧世龍回家拿100元錢。谷開(kāi)來(lái)沒(méi)有參與100元的發(fā)行，也沒(méi)有扮演任何角色。第二，顧的客觀行為是被動(dòng)的。后來(lái)，顧某陪男朋友劉思偉去看朱思思，送他去火車站時(shí)，他知道朱思思用刀傷人。是劉旭偉在勸說(shuō)朱思思逃跑。顧只是陪著他。他的行為不再挑剔，也沒(méi)有真正的幫助。即使顧某沒(méi)有出現(xiàn)，沒(méi)有陪他送錢去火車站送行，朱克西的逃跑也已成定局。案發(fā)前，被告人顧某能夠守法，表現(xiàn)良好，無(wú)前科，系初犯。她到案后，能夠意識(shí)到自己的行為給社會(huì)帶來(lái)的危害，配合法院依法查明事實(shí)，真誠(chéng)悔罪。通過(guò)對(duì)本案全過(guò)程的調(diào)查，雖然其行為已造成一定的危害后果，但其主觀犯罪意圖不深，具有悔罪表現(xiàn)，故從輕處罰將不再危害社會(huì)。綜上所述，顧震球的主觀意圖不明顯，客觀行為是被動(dòng)的。她的恐懼和消極的心理狀態(tài)應(yīng)該不同于積極的心理狀態(tài)，消極的行為應(yīng)該不同于積極的行為。從主觀和客觀兩個(gè)方面來(lái)看，谷某在包庇、包庇犯罪過(guò)程中所起的作用都小于劉某偉，應(yīng)認(rèn)定其為共犯。這也應(yīng)該體現(xiàn)在量刑上。另一方面，顧某年紀(jì)小，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，法律意識(shí)淡薄，是初犯。他的主觀惡意和再次危害社會(huì)的可能性很小。我希望法庭在判決時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。最后，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人顧某的處罰應(yīng)體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，以維護(hù)其家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，體現(xiàn)我國(guó)刑法的打擊震懾、教育救助等雙重社會(huì)功能。因此，我懇請(qǐng)法院考慮上述辯護(hù)意見(jiàn)，在維護(hù)法律尊嚴(yán)的前提下，本著挽救顧某的目的，對(duì)顧某予以緩刑。

謝謝，首席法官和法官！XXX律師集團(tuán)（濟(jì)南）事務(wù)所

**律師

2010年2月

中華人民共和國(guó)刑法第310條【窩藏、包庇罪】

明知是犯罪分子提供藏匿地、財(cái)物幫助其逃跑或者提供虛假證明予以掩飾的，情節(jié)嚴(yán)重的，予以處罰，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事先合謀的，以共同犯罪論處。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的解答。律師以包庇、包庇罪為被告人辯護(hù)的，可以從被告人是否知道對(duì)方是罪犯、是否提供幫助等方面進(jìn)行辯護(hù)。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業(yè)律師為你解答。你知道嗎