1、 盜竊、購(gòu)買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪的辯護(hù)。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的信用卡詐騙罪無(wú)異議?，F(xiàn)根據(jù)公訴人的公訴意見(jiàn)、客觀事實(shí)和法律，辯護(hù)人對(duì)被告人的量刑提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：。根據(jù)法律規(guī)定，犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，屬于自首。自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)輕微的，可以免予處罰。案卷顯示，被告于2013年3月16日18時(shí)到馬山派出所投案自首，其行為構(gòu)成自首。根據(jù)被告人透支數(shù)額及2013年4月19日還款1萬(wàn)元的事實(shí)，其主觀惡性較小，犯罪較輕，依法可以減輕或者免除處罰。二是在審判過(guò)程中，被告人主動(dòng)認(rèn)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于審理“被告人認(rèn)罪案件”適用普通程序的意見(jiàn)》第九條的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)從輕或者減輕處罰。

3。被告人的犯罪行為對(duì)社會(huì)危害較小，法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。首先，被告人詐騙數(shù)額為58682.63元，數(shù)額不大。雖然數(shù)額已達(dá)到信用卡詐騙罪的犯罪起點(diǎn)，但數(shù)額有限，社會(huì)危害性不大。如果將透支額度平均分配到5家銀行，每家銀行的透支額度只會(huì)超過(guò)1萬(wàn)點(diǎn)，對(duì)社會(huì)的危害較小。其次，雖然被告人使用信用卡進(jìn)行消費(fèi)行為，已構(gòu)成犯罪，但從其消費(fèi)目的來(lái)看，均為生活消費(fèi)。與其他犯罪分子相比，被告人張昭的犯罪行為對(duì)社會(huì)危害不大。

考慮到以上兩點(diǎn)，法院在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮，酌情對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。第四，被告人的犯罪行為不具有主觀惡性，法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告辦理信用卡時(shí)，提前還款非常及時(shí)，沒(méi)有不良記錄。被告人的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單，即為了生活的便利，他沒(méi)有故意破壞國(guó)家的金融秩序，侵犯他人的公私財(cái)產(chǎn)，但后來(lái)一系列事故（如他受傷需要醫(yī)治、父母生病等）導(dǎo)致了不合時(shí)宜的判決據(jù)辯護(hù)人介紹，被告人由于法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有意識(shí)到不及時(shí)還款的后果。他的根本目的不是通過(guò)詐騙發(fā)財(cái)，這與其他以詐騙為生的罪犯有本質(zhì)區(qū)別。因此，被告人主觀惡性不深，法院在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮。5被告人在被繩之以法前表現(xiàn)一直很好，是初犯和無(wú)前科的偶犯。

在被告被繩之以法之前，他沒(méi)有不良習(xí)慣和不良記錄，也沒(méi)有犯罪記錄。這個(gè)罪行只是因?yàn)樗麤](méi)有完全意識(shí)到事情的后果。這是首次犯罪和意外犯罪。本罪的社會(huì)危害程度和主觀惡性程度明顯不同于累犯。法院在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮。被告人張昭認(rèn)罪態(tài)度良好，愿意賠償。

被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，應(yīng)予肯定。被告人歸案后，主動(dòng)對(duì)整個(gè)犯罪過(guò)程作了詳細(xì)供述。他認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)全部犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)。可見(jiàn)，他有誠(chéng)懇的悔過(guò)之心，這對(duì)社會(huì)的危害遠(yuǎn)小于被告人拒不認(rèn)罪、反抗的危害。另一方面，被告人雖然家境并不富裕，但仍積極向法律表達(dá)立場(chǎng)，積極想方設(shè)法進(jìn)行賠償，充分體現(xiàn)了被告人認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪的態(tài)度。7發(fā)卡行的管理漏洞是本案的重要誘因，發(fā)卡行本身存在重大過(guò)錯(cuò)。發(fā)卡銀行為了追求片面利益，盲目爭(zhēng)奪客戶，在信用卡辦理上存在審核不嚴(yán)等漏洞。在現(xiàn)實(shí)生活中，即使沒(méi)有任何收入的學(xué)生也能辦理大量的信用卡，這說(shuō)明發(fā)卡銀行深受自身利益的影響，不關(guān)心自身的風(fēng)險(xiǎn)防范。辯護(hù)人認(rèn)為，發(fā)卡銀行在審核和發(fā)放信用卡時(shí)，至少應(yīng)審核并落實(shí)身份信息、收入等信息。但在本案中，發(fā)卡行僅憑受害人身份證復(fù)印件和簡(jiǎn)單信息批準(zhǔn)發(fā)卡，發(fā)卡行本身負(fù)有不可推卸的責(zé)任。辯護(hù)人認(rèn)為，作為發(fā)卡銀行，不能僅僅依靠國(guó)家刑法來(lái)防范自身風(fēng)險(xiǎn)，而最重要的是完善信用卡制度，從源頭上杜絕犯罪的發(fā)生。這位辯護(hù)人曾在一家銀行擔(dān)任法律顧問(wèn)多年。他知道，銀行在收信用卡時(shí)，經(jīng)常搬出國(guó)家刑法來(lái)嚇唬。在領(lǐng)取信用卡時(shí)，他說(shuō)如果不歸還，他會(huì)以信用卡詐騙罪起訴你，迫使持卡人提交。辯護(hù)人認(rèn)為，如果他嚴(yán)格按照制度辦卡，可能就不會(huì)有今天的情況。綜上所述，

被告方認(rèn)為，無(wú)論從主觀犯罪動(dòng)機(jī)還是歸案后的認(rèn)罪態(tài)度來(lái)看，被告人的犯罪行為都不具有社會(huì)危害性和主觀惡性。在此前提下，法律應(yīng)以教育為主，提高被告人的法律意識(shí)，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院對(duì)被告人從輕或者減輕處罰，甚至免除處罰。

上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院應(yīng)當(dāng)充分考慮采納。

辯護(hù)人：XXX律師事務(wù)所律師提供信用卡信息罪的刑法認(rèn)定是什么？盜竊、購(gòu)買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪，是指盜竊、購(gòu)買(mǎi)、非法提供信用卡信息的行為?？陀^上表現(xiàn)為違反《中華人民共和國(guó)信用卡法》有關(guān)規(guī)定，以秘密手段獲取他人信用卡信息，或者交換金錢(qián)、物品等，或者提供他人信用卡信息的行為。其中，“竊取”是指以秘密手段（包括偷窺、拍照、復(fù)制和高科技手段）獲取他人信用卡信息的行為，“購(gòu)買(mǎi)”是指以相關(guān)人員（如銀行等金融機(jī)構(gòu)工作人員）的金錢(qián)或物質(zhì)利益交換他人信用卡信息的行為；“非法提供”是指非法提供他人信用卡信息的行為。

盜竊、購(gòu)買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪辯護(hù)詞內(nèi)容如上。如果需要找人辯護(hù)，也可以委托專(zhuān)業(yè)律師，讓律師了解具體的辯護(hù)事項(xiàng)。如果您想了解盜竊、購(gòu)買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪的具體辯護(hù)內(nèi)容，也可以向律霸在線律師咨詢。你知道嗎