侵權(quán)與違約的區(qū)別主要有以下十點(diǎn)：1。歸責(zé)原則不同，侵權(quán)責(zé)任的基本原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于少數(shù)特殊侵權(quán)行為。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則，即只要行為人的違約行為沒(méi)有法定或者約定的抗辯事由，行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。受害人只需證明違約方有違約行為，不需要證明是否有過(guò)錯(cuò)。在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)證明行為人的過(guò)錯(cuò)。在特殊侵權(quán)責(zé)任中，行為人否認(rèn)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在違約責(zé)任方面，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責(zé)任更小、更輕。如醫(yī)療事故案件作為侵權(quán)案件處理，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)療單位是否存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而根據(jù)合同糾紛處理，只需證明醫(yī)療單位存在違約行為，不必及時(shí)看病，是否有過(guò)錯(cuò)，是否構(gòu)成醫(yī)療事故的證明。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提，沒(méi)有損害事實(shí)就沒(méi)有侵權(quán)賠償。損害事實(shí)是物權(quán)債權(quán)保護(hù)法實(shí)施前提的體現(xiàn)，即應(yīng)當(dāng)有人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失等事實(shí)；在違約責(zé)任中，只要行為人已經(jīng)實(shí)施了違約行為，沒(méi)有有效的抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，不以造成損害為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的前提。

4。不同的義務(wù)程度通常根據(jù)合同當(dāng)事人的意思表示和利益關(guān)系來(lái)確定合同的義務(wù)程度。根據(jù)大陸法系國(guó)家的規(guī)定，在無(wú)償合同中，讓與人只應(yīng)承擔(dān)極低的注意義務(wù)。在侵權(quán)行為中，不存在法律義務(wù)的程度由當(dāng)事人的利益決定的問(wèn)題。因此，有些形式的雙重違法行為，在侵權(quán)法上是違法的，但在合同法上可能并不違法。當(dāng)事人提起合同訴訟的，依法不予賠償。侵權(quán)損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害賠償和精神損害賠償，賠償范圍和方式不能由當(dāng)事人事先約定；違約責(zé)任包括損害賠償金、違約金、定金、實(shí)際履行等形式的賠償責(zé)任，但不包括精神損害賠償。賠償方式的范圍可以由當(dāng)事人事先約定。

6。違約方的責(zé)任范圍小于侵權(quán)人的責(zé)任范圍。因?yàn)榍謾?quán)損害賠償以行為人造成的實(shí)際損害為賠償標(biāo)準(zhǔn)，在造成具體損害時(shí)，行為人也要承擔(dān)精神損害賠償；違約責(zé)任采用“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償范圍?！逗贤ā返?13條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，賠償損失的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括可以獲得的利益在合同履行后取得，但不得超過(guò)一方在訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約可能造成的損失的違約賠償金額。”根據(jù)這一規(guī)定，合同賠償責(zé)任通常不超過(guò)標(biāo)的物本身的價(jià)值，只對(duì)正?？傻美娴膿p失負(fù)責(zé)。在侵權(quán)責(zé)任中，基于財(cái)產(chǎn)權(quán)的追求和優(yōu)先效力，實(shí)行行為人對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的原則。行為人只對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)造成的損害后果負(fù)責(zé)。第三人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；違約責(zé)任是相對(duì)的。即使債務(wù)人的違約是由第三人造成的，債務(wù)人仍然需要向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后才能向第三人追償。在侵權(quán)責(zé)任中，責(zé)任人的抗辯事由可分為正當(dāng)理由和外部原因。正當(dāng)理由包括依法履行職責(zé)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避讓、自救行為和被害人同意。外部原因包括不可抗力、事故、受害人的過(guò)錯(cuò)和第三人的行為；違約責(zé)任的免除僅限于不可抗力，雙方事先約定了免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍。由于侵權(quán)證明以人證、物證和被害人的傷害為基礎(chǔ)，證據(jù)的作用容易隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化，而違約責(zé)任證明則以書證和物證為基礎(chǔ)。因此，從我國(guó)和世界各國(guó)的民法來(lái)看，侵權(quán)責(zé)任大多適用于短期訴訟時(shí)效，而違約責(zé)任的訴訟時(shí)效則是長(zhǎng)期普通訴訟時(shí)效。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法，侵權(quán)訴訟由被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄；違約訴訟由被告所在地或者合同履行地法院管轄，當(dāng)事人可以約定被告所在地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地的法院管轄。你知道嗎