軍事行動是根據(jù)國家的要求和需要進行的，確保國家的合法權益得到保護，保障全體人民的權益。但是也存在一些阻礙軍事行動的行為，實際上阻礙軍事行動是違反法律的，犯了阻礙軍事行動罪，但是法律對阻礙軍事行動罪的認定是非常的嚴格的，接下來小編就給大家詳細的說說具體的內容。

一、如何進行阻礙軍事行動罪的認定

(一)罪與非罪的界限

行為人實施阻礙軍事行動的方法，可以采用放火、決水、爆炸、投毒，破壞交通工具、破壞交通設施，破壞通訊設備，侵入國防建設領域的計算機信息系統(tǒng)，沖擊軍事機關，搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物，殺人、傷害、綁架、非法剝奪人身自由等等，此時又會觸犯其他罪名，對之應當以本罪與他罪中的一重罪處罰，而不實行數(shù)罪并罰。

本罪以故意阻礙武裝部隊軍事行動，并造成嚴重后果作為犯罪構成要件。因此，過失阻礙武裝部隊軍事行動不構成犯罪;雖然是故意阻礙武裝部隊軍事行動，但未造成嚴重后果的，也不構成犯罪。從司法實踐看，阻礙武裝部隊軍事行動，往往由少數(shù)人煽動、蒙騙一些不明真相的人參與。對那些受蒙騙參與一般活動的人員，也不能按犯罪處理。

(三)本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務罪的界限

兩罪在犯罪主體、主觀方面相同。其主要區(qū)別在于：(1)犯罪對象不同，前者的犯罪對象是武裝部隊，后者的犯罪對象是軍人，是武裝部隊中執(zhí)行某一項任務的少數(shù)人。(2)侵犯的客體不同。前者侵犯的直接客體是武裝部隊的軍事行動，后者侵犯的直接客體是軍人依法執(zhí)行職務的活動。(3)犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣，但采取什么手段并不是犯罪構成的要件，后者以采用暴力、威脅方法作為犯罪構成要件;前者以造成嚴重后果作為犯罪構成要件，后者則沒有把行為造成的后果作為犯罪構成要件。

(三)以武裝叛亂、暴亂方式阻礙軍事行動的行為的性質的認定

以武裝叛亂、暴亂方式阻礙軍事行動，屬于牽連犯，應按照處理牽連犯的原則，從一重處罰，即以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰。如果在阻礙軍事行動過程中，策動、勾引、收買武裝部隊人員進行叛亂，則應分別以阻礙軍事行動罪和武裝叛亂罪定罪處刑，并實行數(shù)罪并罰。

二、阻礙軍事行動罪罪與非罪的界限

罪與非罪的界限　　行為人實施阻礙軍事行動的方法，可以采用放火、決水、爆炸、投毒，破壞交通工具、破壞交通設施，破壞通訊設備，侵入國防建設領域的計算機信息系統(tǒng)，沖擊軍事機關，搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物，殺人、傷害、綁架、非法剝奪人身自由等等，此時又會觸犯其他罪名，對之應當以本罪與他罪中的一重罪處罰，而不實行數(shù)罪并罰。

本罪以故意阻礙武裝部隊軍事行動，并造成嚴重后果作為犯罪構成要件。因此，過失阻礙武裝部隊軍事行動不構成犯罪;雖然是故意阻礙武裝部隊軍事行動，但未造成嚴重后果的，也不構成犯罪。從司法實踐看，阻礙武裝部隊軍事行動，往往由少數(shù)人煽動、蒙騙一些不明真相的人參與。對那些受蒙騙參與一般活動的人員，也不能按犯罪處理。

小編已經做了十分詳細的介紹，法律對于阻礙軍事行動罪的認定過程和依據(jù)都是非常的嚴格的，必須緊緊的依靠法律依據(jù)，根據(jù)既定的法律程序來，確保認定充分，確保法律面前人人平等，確保公平公正，確保國家的權益得到有效的保護。