第一、刑訊逼供致人傷殘或者死亡，必須符合故意傷害罪和故意殺人罪規(guī)定的基本構成條件的情況下，才以故意傷害罪或故意殺人罪定罪并從重處罰。即以行為人對被逼供人的傷殘、死亡主觀上至少存在放任的意志態(tài)度為必要;如果是處于過失致人重傷或死亡的，似應以刑訊逼供罪的結果加重犯處理為宜。

第二、對刑法第二百四十七條的上述規(guī)定的理解涉及到是注意規(guī)定還是特別規(guī)定的問題。如果屬于注意規(guī)定，只有當行為人實施刑訊逼供行為時具有傷害故意并造成傷殘結果，才能認定為故意傷害罪;如果認為屬于特別規(guī)定，則只要刑訊逼供行為造成了他人傷殘的結果，就應認定為故意傷害罪，而無論行為人對他人傷殘的結果是出于故意還是過失。

第三、比較了轉(zhuǎn)化犯與結果加重犯區(qū)別的基礎上，認為刑法第二百四十七條規(guī)定的情形屬于轉(zhuǎn)化犯。但同時認為，刑法將刑訊逼供罪規(guī)定為轉(zhuǎn)化犯并不合理，并建議將其規(guī)定為結果加重犯或情節(jié)加重犯更為妥當。

結合刑法第二百四十七條的規(guī)定，我們可將司法實踐中發(fā)生的種種因刑訊逼供致人傷殘、死亡的情形，分別以下幾種情況加以理：

(1)刑訊逼供過程中，行為人對犯罪嫌疑人、被告人被刑訊致殘或死亡結果具有放任或希望的犯罪心理的，應定故意傷害罪或故意殺人罪，并從重處罰。

(2)刑訊逼供過程中，行為人對犯罪嫌疑人、被告人身體受到重傷害具有希望或放任心理，但出乎意料因傷重而導致當場死亡或經(jīng)搶救無效死亡的，應定故意傷害罪(致人死亡)，而不應定故意殺人罪。

(3)刑訊逼供過程中，被害人自殺身亡的，行為人對此一般都是過失或意外，不能認定為故意殺人罪，一般仍應認定刑訊逼供罪。

(4)刑訊逼供過程中，行為人對犯罪嫌疑人、被告人的傷殘或死亡具有過失心理的，屬于刑訊逼供罪結果加重的情形，但由于刑法沒有規(guī)定刑訊逼供罪的結果加重犯，對此可以按照想象競合犯的處理原則進行處斷。

(5)行為人對刑訊逼供致人死亡具有故意心理的案件中，并非一律對行為人只定故意殺人罪一罪，也存在對行為人以刑訊逼供罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰的可能。這種情況不具有刑訊逼供向故意殺人罪轉(zhuǎn)化的“重合性和延展性”特征，完全是兩個犯意，實施兩個獨立的行為。當然按這種情形處理的案件極少。