在民事訴訟中，把訴訟分為確認(rèn)之訴、變更之訴和給付之訴，沒有“確權(quán)訴訟”的概念。作為《民訴法》的特別法《海訴法》獨創(chuàng)了“確權(quán)訴訟”這一概念。從《海訴法》第一百一十六條可見：確權(quán)訴訟是債權(quán)人在海事法院強制拍賣船舶或者設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的公告發(fā)布后，根據(jù)《海訴法》第一百一十三條的規(guī)定，向海事法院申請登記債權(quán)，并且提供的有關(guān)債權(quán)證據(jù)是具有法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書、仲裁裁決書和公證債權(quán)文書以外的其他具有證明海事請求的證據(jù)材料時，海事法院對債權(quán)人的受償申請在進(jìn)行債權(quán)登記后，對其債權(quán)是否真實，以訴訟程序所進(jìn)行的審判活動。具有以下特征：(1)是以債權(quán)登記為前提，以債權(quán)受償為目的的給付之訴;(2)必須存在海事法院強制拍賣船舶或者設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的公告發(fā)布的條件;(3)審判機關(guān)只能是海事法院;(4)一審終審，不得上訴。

　　有觀點認(rèn)為確權(quán)訴訟是一種確認(rèn)之訴，實際上二者存在著明顯的區(qū)別。確認(rèn)之訴，是指原告請求法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。確認(rèn)之訴具有以下特征：(1)法院只是對雙方當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，而并不判決另一方履行一定的民事義務(wù);(2)當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴的目的是謀求法院對某一民事法律關(guān)系是否存在或不存在，以及存在的范圍做出肯定或否定的裁判;(3)由于在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人之間沒有行使權(quán)利和履行義務(wù)之爭，故法院的裁判不存在執(zhí)行問題;(4)確認(rèn)之訴一般只能由法院以判決確認(rèn)，而不能以調(diào)解確認(rèn);(5)當(dāng)事人對一審的確認(rèn)結(jié)果不服，可以提起上訴，實行兩審終審從確權(quán)訴訟與確認(rèn)之訴的各自特征可以看出，確權(quán)訴訟并不是確認(rèn)之訴，在訴的性質(zhì)上它仍然是給付之訴。確權(quán)訴訟程序的特點是該程序一審終審，不得上訴。這是確權(quán)訴訟程序與民事訴訟普通程序最大的區(qū)別，《海訴法》作出這一規(guī)定的目的是縮短海事確權(quán)訴訟案件的審理過程、加速船舶拍賣價款和海事賠償責(zé)任限制基金的分配，從而減輕當(dāng)事人的訴累和減少人民法院的工作量。

　　綜合《海訴法》第十一章的規(guī)定，可以將提起確權(quán)訴訟程序的前提和要件概括為以下幾點：

　　1、確權(quán)訴訟程序適用于海事法院強制拍賣船舶和設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的債權(quán)登記和受償程序;

　　2、債權(quán)人就與被拍賣船舶有關(guān)的或者與特定場合發(fā)生的海事事故有關(guān)的債權(quán)在公告期間申請登記;

　　3、債權(quán)人申請債權(quán)登記時提供的是具有法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書、仲裁裁決書和公證債權(quán)文書以外的其他證明具有海事請求的債權(quán)證據(jù)。

　　筆者認(rèn)為，符合以上要件的，就應(yīng)當(dāng)適用確權(quán)訴訟程序?qū)徖戆讣?，不符合以上要件的，就不能適用該程序。