合同詐騙罪的構(gòu)成要件

(一)犯罪主體

本罪的主體是一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依《刑法》第 23l條之規(guī)定：單位犯合同詐騙罪等罪，對單位判處罰金并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人依法進(jìn)行相關(guān)處罰，單位亦能成為本罪主體。本罪是在合同的簽訂和履行過程中發(fā)生的，主體是合同的當(dāng)事人一方，無論是自然人還是法人單位，均可成為合同詐騙罪的主體。

(二)犯罪主觀要件

只能是故意的，并且具有非法占有公私財物的目的。

行為人主觀上沒有詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的，不能以合同詐騙論處。。行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為單位或第三人對非法所得的占有。

詐騙故意產(chǎn)生的時間，既可能是行為人實施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中。如簽訂合同之后，即行為人在簽訂合同的最初，并無騙取對方錢財?shù)墓室?，但是，合同簽訂之后，由于種種原因，如貨源、銷路、市場行情變化等，致使合同無法履行，從而產(chǎn)生詐騙的故意，行為人有歸。

1.行為人根本不具備履行合同的實際能力。

認(rèn)定行為人是否具有履行合同的實際能力，應(yīng)當(dāng)以簽訂合同時行為人的資信或貨源清況作依據(jù)。要區(qū)別兩種情況：一種是行為人簽約時雖無實際履約能力，但簽約之前與他人有購買同一標(biāo)的物的要約或合同，簽約后因原訂合同的一方毀約，致使后一個合同不能履行的，可視為有一定的合同履行能力;另一種是行為人簽約時根本沒有履約能力，僅僅是在簽約后才去與第三方簽訂相同內(nèi)容的購銷合同，事實上又未兌現(xiàn)，這種情況就不能認(rèn)定行為人具備履約能力。如果不看簽約時的實際履約能力，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來作判斷，很容易使犯罪分子蒙混過關(guān)。當(dāng)然，還要注意區(qū)別根本無履行合同能力與有部分履行合同能力的界限，只有完全沒有履行合同能力的才能以詐騙罪論處。

2.采取欺騙手段。

欺騙手段絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相。虛構(gòu)事實，是指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人的信任。其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份;盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造合法身份、履約能力的假象;虛構(gòu)不存在的基本事實;虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的;等等。隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實，其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實。

3.使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。

這種錯誤認(rèn)識是指對能夠引起處分財產(chǎn)的事實情況的錯誤認(rèn)識，而不是泛指受騙者對案件的一切事實情況的錯誤認(rèn)識，在合同詐騙犯罪中，受騙者的錯誤認(rèn)識是由于行騙者的行騙行為所引起的，在時間順序上，欺騙在先，是受騙者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的原因。受騙人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識在后，是欺騙的結(jié)果。如果他人錯誤認(rèn)識在先，行為人利用他人的錯誤認(rèn)識取得財物，只能作為民事糾紛而不能作為詐騙犯罪處理。如果行為人雖然采取了欺騙手段，他人認(rèn)識上也存在錯誤，并基于這種錯誤認(rèn)識錯誤地處分了財產(chǎn)，但欺騙手段與錯誤認(rèn)識之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以合同詐騙罪論處。