（一）工資、獎金。這里的“工資、獎金”應作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構成了職工的個人收入，當然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財產(chǎn)的范圍。

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。如果說工資、獎金屬于夫妻的勞動所得，那么，從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，既包括勞動所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產(chǎn)、經(jīng)營收益”，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動收入，也包括工業(yè)、服務業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營收益。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資于公司、企業(yè)經(jīng)營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業(yè)，這些人成為大量資本的擁有者，經(jīng)營收益豐厚。這些經(jīng)營收益也屬于夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護個人財產(chǎn)權，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財產(chǎn)，應當將個人的經(jīng)營收益作為個人特有財產(chǎn)而不是夫妻共同財產(chǎn)。這種意見雖有一定的道理，但是應當看到，經(jīng)營收益與工資、獎金一樣，都是個人的收入，二者沒有本質(zhì)的區(qū)別，在共同財產(chǎn)制下都應當屬于夫妻的共同財產(chǎn)，否則與法理相悖。如果從事經(jīng)營的一方怕對方利用婚姻關系侵吞自己的財產(chǎn)，可以通過約定財產(chǎn)制來保護自己的權益。也有人提出，如果把生產(chǎn)經(jīng)營收益作為夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時一方經(jīng)營的企業(yè)財產(chǎn)，另一方如何分割，將是一個很難解決的問題。的確，對一方的經(jīng)營收益，如股票、股權甚至整個公司企業(yè)這類夫妻共同財產(chǎn)的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的關系，分割時存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會實踐和司法實踐中積累經(jīng)驗。有的法院在審理此類案件時的解決辦法是：在財產(chǎn)分割問題上，對涉及股票、股份、股權或公司、企業(yè)等財產(chǎn)的，在不違反公司法的前提下，采取折價補償或轉(zhuǎn)移一半股份或股權等方式處理。具體做法：（1）對股票主要采取直接分割的方式，以避免對股票進行估價或折價帶來的麻煩，但在雙方協(xié)商同意的情況下，采取由持票一方折價給另一方補償?shù)姆绞接枰苑指?；?）對股份或股權，如經(jīng)公司其他股東同意、且受讓一方亦具備公司章程規(guī)定的股東條件，采取直接轉(zhuǎn)讓一半股份和股權的方式分割，否則，則將股權處理給原持有人所有，由取得股權的一方按股權價值補償給另一方，該價值盡量由離婚雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，一般以股權所在公司當年每股的凈資產(chǎn)額確定其價值。

（三）知識產(chǎn)權的收益。知識產(chǎn)權是一種智力成果權，它既是一種財產(chǎn)權，也是一種人身權，具有很強的人身性，與人身不可分離，婚后一方取得的知識產(chǎn)權權利本身歸一方專有，權利也僅歸權利人行使，作者的配偶無權在其著作中署名，也不能決定作品是否發(fā)表。但是，由知識產(chǎn)權取得的經(jīng)濟利益，則屬于夫妻共同財產(chǎn)，如因發(fā)表作品取得的稿費，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費等，歸夫妻共同所有。

（四）因繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外。關于因繼承所得的財產(chǎn)，有人提出，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，女婿、兒媳不在法定繼承人的范圍之內(nèi)，如果將一方繼承的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，等于擴大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規(guī)定相違背；而遺囑繼承則體現(xiàn)了強烈的個人意志性，遺囑人將其財產(chǎn)指定由特定的人繼承，體現(xiàn)了對其所擁有財產(chǎn)的處分權，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)，等于變更了遺囑，這違背了遺囑人的意愿，限制了其對財產(chǎn)的自由處分權，因此，婚姻存續(xù)期間，一方繼承的財產(chǎn)不宜作為夫妻共同財產(chǎn)。這種觀點的意義在于，努力從維護個人財產(chǎn)權的角度出發(fā)，積極保護個人權利，應該說，這種觀點正是實行分別財產(chǎn)制的理論基礎，而正與實行共同財產(chǎn)制的基本觀念相對立，如前所述，共同財產(chǎn)制關注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個人，在這一制度下，夫妻一方經(jīng)法定繼承或遺囑繼承的財產(chǎn)，同個人的工資收入、知識產(chǎn)權收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財產(chǎn)，應當歸夫妻共同所有。而且，法定繼承的財產(chǎn)歸夫妻共有，并沒有擴大法定繼承人的范圍，因為女婿、兒媳只是分享了其配偶應得的遺產(chǎn)份額，并不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產(chǎn)視為留給整個家庭的財產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財產(chǎn)只歸一方所有，根據(jù)本條第四項的但書和第十八條第三項的規(guī)定，該遺產(chǎn)就不是夫妻共同財產(chǎn)而是一方的特有財產(chǎn)了，這樣，也就體現(xiàn)遺囑人的意愿了。關于贈與的財產(chǎn)，與此同理，可以將贈與夫妻一方的財產(chǎn)視為贈與整個家庭的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這也是與大多數(shù)人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈送的洗衣機只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經(jīng)過丈夫許可，那才有點奇怪呢。如果贈與人只想贈與夫妻的一方，可以在贈與合同中指明該財產(chǎn)只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈與人的意愿。有人提出，目前一些國家采用的婚后所得共同制一般是指夫妻通過勞動獲得的財產(chǎn)，非勞動所得的財產(chǎn)，如繼承、受贈的財產(chǎn)等應當規(guī)定為夫妻的個人財產(chǎn)。這次修改婚姻法沒有采納這種意見。

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。這項規(guī)定屬于概括性規(guī)定。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，夫妻共同財產(chǎn)的范圍在不斷地擴大，共同財產(chǎn)的種類在不斷地增加，目前，夫妻共同財產(chǎn)已由原來簡單的生活用品發(fā)展到汽車、房產(chǎn)、股票、債券乃至整個公司、企業(yè)等，今后還將出現(xiàn)一些新的財產(chǎn)類型。上述四項只是列舉了現(xiàn)已較為明確的共同財產(chǎn)的范圍，但難以列舉齊全，因此，作了這項概括性規(guī)定。

本條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權?！边@是關于夫妻如何對共同財產(chǎn)行使所有權的規(guī)定。如前所述，夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有，不是按份共有，因此夫妻對全部共同財產(chǎn)，應當不分份額地享有同等的權利，承擔同等的義務。不能根據(jù)夫妻雙方經(jīng)濟收入的多少來確定其享有共同財產(chǎn)所有權的多少。夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權利。夫妻一方對共同財產(chǎn)的使用、處分，除另有約定外，應當在取得對方的同意之后進行。尤其是重大財產(chǎn)問題，未經(jīng)對方同意，任何一方不得擅自處分。夫妻一方在處分共同財產(chǎn)時，另一方明知其行為而不作否認表示的，視為同意，事后不得以自己未參加處分為由否認處分的法律效力。夫妻一方未經(jīng)對方同意擅自處分共同財產(chǎn)的，對方有權請求宣告該處分行為無效，但不得對抗善意第三人，即如果第三人不知道也無從知道夫妻一方的行為屬于擅自處分行為的，該處分行為有效，以保護第三人的利益，維護交易安全，因為在多數(shù)情況下，由于夫妻在日常生活中互有代理權，第三人很難知道夫妻一方的行為是否經(jīng)過對方同意，也不必知道。此時，一方因擅自處分行為給配偶造成損失的，應當予以賠償。因一方擅自處分行為所負的債務，應由該方以個人財產(chǎn)清償。最高人民法院1993年11月的《意見》第十七條規(guī)定，一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務的親朋所負的債務；或一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務，不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產(chǎn)清償。