現(xiàn)代生活得益于祖先文化的遺留，為了更好的吸取先人的經(jīng)驗(yàn)，國家鼓勵考古學(xué)家研究古化石，但是在日常生活中，存在著為經(jīng)過國家行政機(jī)關(guān)的許可，即在文化遺址等地盜掘古化石的情形，由于這回?fù)p害社會公共財(cái)產(chǎn)，所以此種行為會被按照盜掘古文化遺址罪適用法律適用規(guī)定進(jìn)行審理。

一、盜掘古文化遺址罪適用法律適用規(guī)定是怎樣的?

根據(jù)刑法第三百二十八條第一款的規(guī)定，盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象為古文化遺址、古墓葬。其中，古文化遺址包括歷史留存下來的建筑物、石窟、地下的城郭等;古墓葬包括皇帝及其嬪妃的陵墓、歷史上著名人物的陵墓等。

二、盜掘古文化遺址罪的構(gòu)成要件有哪些?

1、客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為私自盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，所謂盜掘，既不同于單純的盜竊行為，也不同于對文物的破壞行為，它是指未經(jīng)國家文化主管部門批準(zhǔn)的私自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執(zhí)仗公開進(jìn)行掘取;有的是單個(gè)人實(shí)施，有的則多人合伙甚至聚眾實(shí)施。本罪屬于行為犯而不是結(jié)果犯，只要行為人實(shí)施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構(gòu)成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞的結(jié)果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實(shí)踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴(yán)重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞，對此不能認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或只構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。

2、客體方面

本罪侵害的客體是國家對文物的管理制度和社會管理秩序。犯罪對象是受國家保護(hù)的具有文化、歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址和古墓葬。古文化遺址和古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬、古遺址，辛亥革命后與著名歷史事件有關(guān)的名人墓葬、古遺址。

3、主觀方面

主觀方面是故意，即明知是古文化遺址、古墓葬而故意挖掘，包括直接故意和間接故意，一般具有非法獲取文物的目的。

本罪能否由間接故意構(gòu)成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點(diǎn)。一般認(rèn)為只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構(gòu)成本罪。因而本罪可以由間接故意構(gòu)成。本罪與故意損毀文物罪、故意損毀名勝古跡罪的主要區(qū)別：本罪侵害的對象是古文化遺址和古墓葬，后者侵害的對象是文物和名勝古跡;手段上本罪是采用秘密竊取的手段，后者是進(jìn)行故意損毀;目的上本罪是為了非法占有文物，后者則是為了損毀文物和名勝古跡。

4、主體方面

本罪的主體是一般主體。單位能否構(gòu)成本罪主體，法律無明文規(guī)定，我們認(rèn)為，根據(jù)其他有關(guān)對單位犯罪的法律規(guī)定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實(shí)施的，可以對單位主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而不宜對單位直接追究刑事責(zé)任。

我們可以看出，盜掘文化遺產(chǎn)的行為是觸犯了刑法規(guī)定的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是就實(shí)際情況來說，并非所有的實(shí)施了盜掘行為的，都會觸犯刑法的規(guī)定，必須是同時(shí)滿足了其他要件的，才會需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。