【為你推薦】 解除勞動(dòng)合同 不安抗辯權(quán) 同時(shí)履行抗辯權(quán) 定金能退嗎 效力待定合同 違約金怎么算 轉(zhuǎn)租合同

隨著《合同法》的不斷更新，專(zhuān)用的名詞也是屢見(jiàn)不鮮。許多人在解決法律問(wèn)題時(shí)都會(huì)遇到這樣一種情況，當(dāng)合同決定遇到問(wèn)題時(shí)，要約是可以撤銷(xiāo)和撤回的，許多人不知道要約撤銷(xiāo)與撤回的區(qū)別，二者應(yīng)該如何區(qū)分，今天就由律霸的小編來(lái)為大家解答一下這個(gè)問(wèn)題。

一、要約撤回與撤銷(xiāo)的定義

1、要約的撤回，指在要約發(fā)生法律效力之前，要約人使其不發(fā)生法律效力而取消要約的行為。《合同法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。”

2、要約的撤銷(xiāo)，指在要約發(fā)生法律效力之后，要約人使其喪失法律效力而取消要約的行為?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，《合同法》第19條同時(shí)規(guī)定了有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。

二、要約的撤回與要約的撤銷(xiāo)的區(qū)別

1、從表現(xiàn)形式上看，要約撤回發(fā)生在要約到達(dá)(或剛剛到達(dá))受要約人之前，而要約撤銷(xiāo)則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人，受要約人尚未發(fā)出承諾通知之前。兩者的實(shí)質(zhì)，區(qū)別在于：前者是在要約尚未生效(或剛剛生效)時(shí)發(fā)生的，而后者則是在要約生效后，受要約人發(fā)出承諾通知前。

2、對(duì)于要約不得撤銷(xiāo)的兩類(lèi)情形，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確記憶。特別是要求受要約人不僅得“有理由認(rèn)為要約不可撤銷(xiāo)”，而且要求“已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作”。兩個(gè)并列條件缺一不可。

三、相關(guān)知識(shí)

在英美法系，依傳統(tǒng)的普通法，無(wú)論要約是否定有有效期限，在受要約人承諾之前，要約人都可隨時(shí)撤銷(xiāo)要約。維持要約有效的承諾本身是一份合同(選擇權(quán)合同)的除外。這種規(guī)定使受要約人處于極為不利的地位，難免遭受損失。在大陸法系，法國(guó)民法典未就要約對(duì)要約人的效力問(wèn)題作出規(guī)定。法國(guó)合同審判實(shí)踐原則上確認(rèn)要約人在一定期間要受要約的約束。要約確定有期限的，要約人應(yīng)當(dāng)在預(yù)定期間內(nèi)承擔(dān)義務(wù)，受其要約的約束。

若受要約人在有效期內(nèi)作出承諾，而要約人在其承諾前已通知受要約人撤銷(xiāo)要約，法庭會(huì)判決要約人撤銷(xiāo)耍約行為無(wú)效，合同因受要約人的承諾而成立。要約未規(guī)定或未明確規(guī)定要約的有效期限的，如果要約是向不特定人發(fā)出的，法院一般允許要約人自由地撤銷(xiāo)其要約;如果要約是向特定人發(fā)出的，法院有時(shí)會(huì)要求要約在合理期限內(nèi)受其要約的約束。

對(duì)未規(guī)定或者未明確規(guī)定期限的要約，如果要約人過(guò)早地將其撤銷(xiāo)，而受要約人隨后在合理期限內(nèi)作出承諾的，法院一般是責(zé)令要約人向受要約人賠償損失，而不是確認(rèn)合同成立。在德國(guó)，原則上要約對(duì)要約人具有拘束力。根據(jù)德國(guó)民法典的規(guī)定，要約人除非在要約中標(biāo)明不受要約約束的詞句，否則，要約人必須受其要約的拘束。要約定有期限的，要約人在有效期內(nèi)不得撤銷(xiāo)或變更其要約;要約未規(guī)定期限的，要約人在合理期限內(nèi)不得撤銷(xiāo)或變更其要約。

綜上所述，要約撤銷(xiāo)與撤回的區(qū)別主要在于二者選擇的一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，根據(jù)具體情況產(chǎn)生的時(shí)間不同，所選擇的要約撤銷(xiāo)和撤回也是不同的。同時(shí)由于要約的撤銷(xiāo)是產(chǎn)生法律效應(yīng)之后，應(yīng)該相對(duì)來(lái)說(shuō)難度也比撤回更大。小編提醒，要約的撤銷(xiāo)和撤回一般來(lái)說(shuō)都是允許的，但也會(huì)有相應(yīng)的條件限制，要注意把握。