大家可能在法律書刊或者報紙上經(jīng)常能看到委托代理合同糾紛的案件，看到這些案件的時候，大家是不是覺得關(guān)于這類案件的部分法律規(guī)定容易滋生歧義呢?比如當(dāng)?shù)谌瞬恢牢腥耸钦l時，委托人能自動介入嗎?第三人和委托人的有效抗辯對第三人選擇權(quán)有什么影響?下面律霸小編為大家整理了相關(guān)資料。

一、第三人僅知道受托人的代理人身份，而不知道委托人具體是誰的情況下，能否產(chǎn)生委托人的自動介入。

我國《合同法》第402條規(guī)定，受托人以自己的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)與第三人簽訂的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人(學(xué)理上又稱委托人的自動介入)，但有確切證據(jù)證明該合同之約束受托人和第三人的除外。審判實務(wù)中就該法條中規(guī)定的“第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系”在理解上有時產(chǎn)生錯誤地認(rèn)識。雖然《合同法》第402條在立法時借鑒了美法中的隱名代理制度，但在具體的適用條件上又有所不同。主要表現(xiàn)在：

1、英美法上的隱名代理制度，必須是代理人明確告知第三人代理關(guān)系存在時，才發(fā)生委托人的自動介入，第三人經(jīng)由其它途徑知道代理關(guān)系存在時，不發(fā)生委托委托人的自動介入?！逗贤ā?02條對此則無限制，只要第三人在訂立合同時知道委托人與受托人的代理關(guān)系即可。

2、在英美法上的代理制度中，代理人無須指明委托人具體是誰，只要告知第三人代理關(guān)系存在，即可發(fā)生委托人的自動介入。而《合同法》402條對此規(guī)定的不是非常明確，解釋上應(yīng)以指明委托人具體是誰為前提條件。

因此，可以得出，在第三人與受托人簽訂合同時僅知道受托人的代理人身份，而不知道委托人具體是誰的情況下，不能產(chǎn)生委托人的自動介入，即該合同不能直接約束委托人和第三人。

二、第三人和委托人的有效抗辯權(quán)對第三人選擇權(quán)的影響

第三人的選擇權(quán)是指當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)時，第三人可以選擇委托人或受托人作為相對人主張其權(quán)利。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，第三人的選擇權(quán)是對其實體權(quán)利相對人的選擇權(quán)，而不是其行使請求權(quán)順序上的選擇權(quán)。如果第三人選擇了委托人或受托人其中之一作為相對人主張權(quán)利，即使其選定的相對人因欠缺履行能力而不能承擔(dān)責(zé)任，第三人也不得向未被選定的相對人再為主張。但《合同法》同時規(guī)定，第三人根據(jù)選擇權(quán)選定委托人為相對人后，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯及受托人對第三人的抗辯。

由此衍生的問題是，當(dāng)?shù)谌诉x定委托人作為相對人時，委托人向第三人主張其基于委托合同對受托人的抗辯，而該抗辯又有效成立的情況下第三人能否再向受托人主張權(quán)利?如果不能，則權(quán)利人的權(quán)利就會落空，如果能，豈不與《合同法》的規(guī)定相抵觸?

我們認(rèn)為，《合同法》規(guī)定第三人主張權(quán)利時得以選擇相對人的前提之一是“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)”，這是一個法定的一般前提。在實務(wù)中，必須證明實際情形符合這個前提，第三人才得以行使選擇權(quán)。如果委托人對受托人的抗辯權(quán)成立，那么受托人不履行義務(wù)的原因就不在委托人，第三人的選擇權(quán)就失去了存在的事實基礎(chǔ)，因而第三人的選擇權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)是無效的。在此情況下，第三人仍可向受托人主張權(quán)利，其請求權(quán)的基礎(chǔ)不是法定的選擇權(quán)，而是依據(jù)其與受托人之間建立的合同關(guān)系。 另外，當(dāng)委托人主張受托人對第三人的抗辯時，受托人應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托合同的約定履行協(xié)助義務(wù)，提供第三人亦未完全、適當(dāng)履行合同的相關(guān)證據(jù)材料。

在日常的工作生活中，我們有可能會遇到委托代理合同糾紛的各式案件，從上文的學(xué)習(xí)中，我們知道在第三人與受托人簽訂合同時僅知道受托人的代理人身份，而不知道委托人具體是誰的情況下，不能產(chǎn)生委托人的自動介入。另外，如果委托人對受托人的抗辯成立，那么第三人的選擇權(quán)的行使就被視為無效，當(dāng)然第三人仍可向委托人主張權(quán)利，如果委托人主張受托人繼續(xù)對第三人抗辯時，需要提供第三人沒有適當(dāng)履行合同的相關(guān)證據(jù)資料。委托合同代理糾紛的相關(guān)法律問題較為復(fù)雜，如遇到問題，最好是向律師咨詢。