黃福友、徐仙菊出售非法制造的發(fā)票上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第03470號
???? 原公訴機關北京市海淀區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐仙菊，女，37歲（1969年3月1日出生），出生地浙江省臨海市，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地：浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)小田村。因涉嫌犯出售非法制造的發(fā)票罪，于2006年8月3日被羈押，同年8月23日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人黃福友，男，29歲（1977年7月8日出生），出生地江西省南昌市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地：江西省南昌市南昌縣塘南鎮(zhèn)紅星村黃家自然村61號。因涉嫌犯出售非法制造的發(fā)票罪，于2006年8月3日被羈押，同年8月23日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人黃福友、徐仙菊犯出售非法制造的發(fā)票罪一案，于二○○六年十月十九日作出（2006）海法刑初字第3013號刑事判決。徐仙菊不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人、原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院判決認定：
???? 被告人黃福友伙同被告人徐仙菊于2006年8月3日14時許，在本市海淀區(qū)軍事博物館南門附近，以人民幣600元的價格向他人販賣“北京市定額專用發(fā)票”4本（共200份）時被民警當場抓獲，并起獲上述發(fā)票，經(jīng)鑒定起獲的發(fā)票均系偽造。
???? 上述事實，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質證的物證照片、書證材料、證人曹長青、路春旭、劉耀輝證言、北京市地方稅務局鑒定發(fā)票證明等相關證據(jù)證實，足以認定。
???? 一審法院認為，被告人黃福友、徐仙菊出售偽造的發(fā)票的行為，均已構成出售非法制造的發(fā)票罪，應予懲處。據(jù)此，判決：被告人黃福友犯出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣四萬元。被告人徐仙菊犯出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣四萬元。
???? 上訴人（原審被告人）徐仙菊的上訴理由為：原判量刑過重。
???? 經(jīng)二審法院審理查明的事實、證據(jù)與一審法院認定的事實、證據(jù)相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實，能夠證明案件真實情況，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）徐仙菊與原審被告人黃福友結伙，出售偽造的發(fā)票，擾亂國家稅收征管秩序，其行為均已構成出售非法制造的發(fā)票罪，應予懲處。一審法院根據(jù)徐仙菊犯罪的情節(jié)，在法定幅度內(nèi)對其量刑并無不當。因此，對徐仙菊關于原判量刑過重的辯解，本院不予采納。一審法院根據(jù)黃福友、徐仙菊犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回徐仙菊的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關 芳
????
???? 二○○六 年 十一 月 二十二 日
????
???? 書 記 員 張若瑤
????
????