被告人丁志昂、韓勝放搶劫一案

河南省滑縣人民法院

刑事判決書

(2004)滑刑初字第130號

公訴機關(guān)滑縣人民檢察院
被告人丁志昂，男，1987年4月13日出生于河南省滑縣上官鎮(zhèn)干東村，漢族，學(xué)生。因涉嫌搶劫罪于2004年2月13日被滑縣公安局刑事拘留，同年3月16日被滑縣公安局逮捕，現(xiàn)押滑縣看守所。

法定代理人丁德府，男，42歲，漢族，農(nóng)民，住滑縣上官鎮(zhèn)干東村，系被告人丁志昂之父。

辯護(hù)人李希軒，河南奧博律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人魏飛，河南奧博律師事務(wù)所律師。

被告人韓勝放，男，1986年11月5日出生于河南省滑縣白道口鎮(zhèn)韓河京村，漢族，學(xué)生。因涉嫌搶劫罪于2004年2月13日被滑縣公安局刑事拘留，同年3月16日被滑縣公安局逮捕，現(xiàn)押滑縣看守所。

法定代理人韓孟強，男，漢族，農(nóng)民，住滑縣白道口鎮(zhèn)韓河京村，系韓勝放之父。

辯護(hù)人魏方綏，河南奧博律師事務(wù)所律師。

滑縣人民檢察院以滑檢刑訴（2004）126號起訴書指控被告人丁志昂、韓勝放犯搶劫罪，于2004年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，依法不公開開庭審理了本案?；h人民檢察院指派檢察員任福強出庭支持公訴，被告人丁志昂及其法定代理人丁德府、辯護(hù)人李希軒、魏飛，被告人韓勝放及其法定代理人韓孟強、辯護(hù)人魏方綏等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

滑縣人民檢察院指控：2004年2月13日凌晨，被告人丁志昂、韓勝放采取言語威脅等手段，在所住的滑縣第一職業(yè)高中205宿舍搶得20元后，又采取跺門的方式闖進(jìn)鄰近的204、203、202、201等宿舍，丁志昂用皮帶威脅的方式，又搶得現(xiàn)金30元。公訴機關(guān)為證實上述案件事實，向法庭提供了二被告人的供述、被害人的陳述、證人證言等證據(jù)材料。認(rèn)為被告人丁志昂、韓勝放的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，提請依法判處。

被告人丁志昂對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，并表示悔罪，但辯稱：搶劫同學(xué)錢實屬被逼無奈，因為在白道口街上的齊某某2004年2月12日夜里12點左右到我住的宿舍打我并逼我13日凌晨以前給他50元錢，我沒有錢才搶同學(xué)錢的。丁志昂的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、對丁志昂的行為構(gòu)成搶劫罪的指控不持異議；2、被告人犯罪是因校外人員逼其拿錢，其本人又無錢所致，主觀惡性?。?、被告人丁志昂在校表現(xiàn)一貫不錯，且無前科，犯罪后能如實供述罪行，且犯罪時未滿17周歲，建議對被告人從輕處罰，適用緩刑。

被告人韓勝放對指控的犯罪事實能夠供認(rèn)，但辯稱，我與丁志昂開始商量是向同學(xué)借錢，借錢不順利時，丁志昂才抽出皮帶嚇唬同學(xué)，我們進(jìn)其他四個宿舍時沒有跺門，而是叫開門的，另外，搶來的錢都交給齊某某了，沒有自己揮霍。韓勝放的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對被告人韓勝放的行為構(gòu)成搶劫罪的指控不持異議；2、二被告人在205寢室的行為應(yīng)認(rèn)定為借錢不應(yīng)認(rèn)定為搶劫；3、被告人韓勝放在共同犯罪中責(zé)任較小，且案發(fā)時不滿18周歲，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)從輕處罰，建議適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2004年2月13日凌晨社會青年齊某某到被告人丁志昂所住的滑縣第一職業(yè)高中205寢室強行向被告人丁志昂索要50元錢，并要求凌晨5點以前必須將錢送到。被告人丁志昂由于身上沒錢，就與韓勝放在他們所住的205寢室借錢，因僅借到20元，二被告就采取跺門的方式闖進(jìn)鄰近的204、203、202、201寢室，丁志昂用皮帶和言語威脅的方式，二人搶得現(xiàn)金30元。13日凌晨5點左右，被告人丁志昂將所得的50元錢交給齊某某。

上述事實有被害人石戰(zhàn)英、李振華、程富明、孫偉標(biāo)陳述被搶錢的事實，證人謝相杰、成應(yīng)星證明被告人丁志昂、韓勝放在205寢室借要錢的事實證明。二被告人的供述與多名被害人的陳述、證人證言證明的犯罪時間、地點、手段相吻合，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人丁志昂、韓勝放以脅迫的方法搶劫他人錢財，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。二被告人犯罪時不滿18周歲，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，犯罪的直接原因為受校外青年強行索要錢財影響，主觀惡性相對較小，且二被告均有較深刻的悔罪表現(xiàn)，有繼續(xù)求學(xué)的強烈愿望，其父母也已為其聯(lián)系了學(xué)校，因此，為教育、挽救未成年被告人，應(yīng)對二被告人從輕處罰，對其辯護(hù)人提出的對他們從輕處罰、適用緩刑的意見予以采納。為了維護(hù)社會治安，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁志昂犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣1000元；

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，罰金已交納）

二、被告人韓勝放犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，罰金已交納）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 陳金云

審判員 安會蘭

審判員 王獻(xiàn)波

二OO四年六月十六日

書記員 范慶琳