袁繼飛盜竊上訴案
????
北京市第二中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00808號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁繼飛，男，27歲（1979年10月27日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)陳莊村農(nóng)民，住該村徐莊4組。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人李占全，男，36歲（1970年9月26日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，系河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)方莊村農(nóng)民，住該村葛田莊。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人楊丙銀，男，35歲（1971年4月8日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，系河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)陳莊村農(nóng)民，住該村徐莊。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人葛自合，男，32歲（1974年10月21日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，系河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)陳莊村農(nóng)民，住該村許莊。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人王金蘭（楊丙銀之妻），女，37歲（1969年8月28日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，文盲，系河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)陳莊村農(nóng)民，住該村徐莊。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人徐艾菊（曾用名徐愛(ài)菊、王瑩），女，37歲（1969年9月21日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，文盲，系河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)劉李村農(nóng)民，住該村。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月26日被羈押，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人李占全、楊丙銀、袁繼飛、葛自合、王金蘭、徐艾菊犯盜竊罪一案，于二○○七年二月九日作出（2007）朝刑初字第317號(hào)刑事判決。原審被告人袁繼飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人袁繼飛及原審被告人李占全，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人李占全伙同被告人袁繼飛、葛自合、楊丙銀、王金蘭、徐艾菊經(jīng)預(yù)謀后，于2006年4月25日4時(shí)許，到位于北京市朝陽(yáng)區(qū)永安里地鐵通風(fēng)改造工地內(nèi)，盜走北京易成市政工程有限責(zé)任公司二分公司五處的上海達(dá)歐牌BX-400型電焊機(jī)4臺(tái)及焊把線100米（物品價(jià)值人民幣7800元），銷贓得款人民幣1520元，贓款被均分。2006年4月26日，被告人李占全、袁繼飛、葛自合被公安機(jī)關(guān)查獲歸案，李占全協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人楊丙銀、王金蘭、徐艾菊抓獲歸案。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人曾凡嵩、李水發(fā)、王來(lái)有的證言、辨認(rèn)筆錄、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、勘驗(yàn)檢查筆錄及照片以及北京市公安局朝陽(yáng)分局刑偵隊(duì)出具的證明材料等，李占全、袁繼飛、葛自合、楊丙銀、王金蘭、徐艾菊在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
???? 根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，一審法院認(rèn)為：被告人李占全、袁繼飛、葛自合、楊丙銀、王金蘭、徐艾菊無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，結(jié)伙采用秘密手段進(jìn)行盜竊活動(dòng)，且所竊物品價(jià)值數(shù)額較大，六被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人李占全歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)；六被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故對(duì)被告人李占全所犯盜竊罪予以從輕處罰，對(duì)被告人袁繼飛、葛自合、楊丙銀、王金蘭、徐艾菊所犯盜竊罪酌予從輕處罰。故判決：一、被告人楊丙銀犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；二、被告人葛自合犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；三、被告人王金蘭犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；四、被告人袁繼飛犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；五、被告人徐艾菊犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；六、被告人李占全犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二千元；七、責(zé)令被告人李占全、袁繼飛、葛自合、楊丙銀、王金蘭、徐艾菊退賠發(fā)還北京易成市政工程有限責(zé)任公司二分公司五處人民幣七千八百元。
???? 袁繼飛上訴提出：其是偶然遇見(jiàn)同案后跟隨同案前往作案，未參與盜竊預(yù)謀，且實(shí)際只參與盜竊電焊機(jī)3臺(tái)，原判認(rèn)定其參與盜竊預(yù)謀及盜竊電焊機(jī)4臺(tái)有誤，量刑過(guò)重。在本院審理期間，袁繼飛未提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)本院審理查明：原判認(rèn)定李占全、楊丙銀、袁繼飛、葛自合、王金蘭、徐艾菊犯盜竊罪的事實(shí)是正確的。原判認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)經(jīng)一審法院開(kāi)庭質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)、充分，本院審核屬實(shí)，依法亦予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）袁繼飛及原審被告人李占全、楊丙銀、葛自合、王金蘭、徐艾菊以非法占有為目的，結(jié)伙采用秘密手段竊取工地內(nèi)存放的施工設(shè)備，所竊設(shè)備價(jià)值數(shù)額較大，上述六人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。李占全歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)；李占全、楊丙銀、袁繼飛、葛自合、王金蘭、徐艾菊在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)李占全所犯盜竊罪依法可予以從輕處罰，對(duì)楊丙銀、袁繼飛、葛自合、王金蘭、徐艾菊所犯盜竊罪可酌予從輕處罰。對(duì)于袁繼飛提出其是偶然遇見(jiàn)同案后跟隨同案前往作案，未參與盜竊預(yù)謀，且實(shí)際只參與盜竊電焊機(jī)3臺(tái)，原判認(rèn)定其參與盜竊預(yù)謀及盜竊電焊機(jī)4臺(tái)有誤，量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)袁繼飛的同案李占全、楊丙銀等人的供述及證人王來(lái)有的證言等證據(jù)，足以認(rèn)定李占全、袁繼飛、葛自合等人在與楊丙銀、王金蘭、徐艾菊等人預(yù)謀盜竊后，共同前往作案現(xiàn)場(chǎng)盜竊4臺(tái)電焊機(jī)及焊把線并予以銷贓的事實(shí)，上述人員的行為屬于共同盜竊犯罪，袁繼飛應(yīng)當(dāng)對(duì)參與共同盜竊的數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任；原判鑒于袁繼飛當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)，袁繼飛的上訴理由均不能成立，本院不予采納。一審法院根據(jù)李占全、楊丙銀、袁繼飛、葛自合、王金蘭、徐艾菊犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，判處退賠亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回袁繼飛之上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審　判　長(zhǎng)　　高 潔
???? 代理審判員　　楊子良
???? 代理審判員　　邱 波
????
???? 　 二○○七 年 三 月 二十 日
????
???? 書　記　員　　趙立華
????
????