廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　?。?003）佛刑終字第283號

　　原公訴機關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）覃波，男，1971年5月20日出生于湖南省沅陵縣，土家族，文化程度中專，農(nóng)民，住沅陵縣粟坡鄉(xiāng)坳頭村，2002年8月14日因本案被羈押，同月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　原審被告人趙列兵，男，1976年5月24日出生于湖南省沅陵縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，住沅陵縣粟坡鄉(xiāng)黃司坪村，2002年8月14日因本案被羈押，同月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控被告人覃波、趙列兵犯強迫賣淫罪，于2003年3月19日作出（2002）南刑初字第1474號刑事判決，宣判后，被告人覃波不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定，2002年6月初，被告人覃波在佛山市禪城區(qū)南莊汽車站對面二樓的出租屋， 以600元從張朝華（在逃） 處“購買”了女青年許某某， 并以每天30元雇請了被告人趙列兵負責(zé)帶許某某外出賣淫。6月中旬， 被告人覃波和覃三紅等人（在逃）帶許某某、楊某某到湖南省長沙市賣淫。后， 被告人覃波以800元從覃三紅處“購買”了楊某某。同年7月10日， 被告人覃波帶許某某、楊某某回到南莊汽車站對面二樓的出租屋， 以購買許某某、楊某某二人各花了600元和3000元， 要二人賣淫還錢為借口， 強迫許某某、楊某某二人賣淫。被告人覃波用同樣的條件雇請了被告人趙列兵， 由被告人趙列兵帶許某某、楊某某二人到南莊大花壇附近招攬嫖客回出租屋賣淫。被告人覃波、趙列兵規(guī)定許某某、楊某某每人每天至少上交嫖資150元， 否則就要被毆打和罰跪。之后，許某某、楊某某被迫以每次50元的價格向嫖客賣淫。期間， 許某某、楊某某因上交不足150元嫖資或不愿去賣淫而被被告人趙列兵多次用竹棍歐打。至同年8月14日， 被告人覃波從許某某、楊某某處得到嫖資1000多元。

　　上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：1、被害人許某某、楊某某的問話材料及對兩被告人的辨認筆錄， 反映其被兩被告人強迫賣淫的經(jīng)過；2、證人許某的證言， 證實其女兒許某某在云南省官渡區(qū)船房村被人騙走的情況；3、證人覃某某的證言， 證實看見被告人趙列兵長期帶兩名女子去賣淫的事實；4、公安機關(guān)出具抓獲兩被告人經(jīng)過的證明；5、法醫(yī)學(xué)鑒定書及許某某、楊某某的傷情照， 均證實兩被害人因受兩被告人強迫賣淫而遭其毆打致受鈍性暴力作用致肢體軟組織損傷， 屬輕微傷；6、現(xiàn)場勘查筆錄及照片；7、兩被告人辨認作案現(xiàn)場的筆錄及照片；8、兩被告人供認不諱的口供筆錄。

　　原判認為，被告人覃波、趙列兵以暴力脅迫手段多次強迫他人賣淫，從中牟利，其行為已構(gòu)成強迫賣淫罪。公訴機關(guān)指控兩被告人強迫賣淫罪罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（三）項、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以強迫賣淫罪分別判處被告人覃波有期徒刑十一年， 剝奪政治權(quán)利三年， 罰金一萬元；趙列兵有期徒刑十年， 剝奪政治權(quán)利三年， 罰金一萬元。

　　被告人覃波以其行為只是容留、介紹賣淫，沒有強迫賣淫為由提出上訴。

　　本院經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人覃波、原審被告人趙列兵犯強迫賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所依據(jù)的證據(jù)經(jīng)一審開庭質(zhì)證屬實，本院予以確認。

　　上訴人覃波上訴所提，經(jīng)查，二被害人所述上訴人以她倆是其用錢買來為由，強迫她倆賣淫還款，不達規(guī)定的嫖款額則打和罰跪，與二被害人的傷情照片和法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論相印證；上訴人也曾供認其安排趙列兵帶二女找嫖客，強迫二女每人每天賺150元以上，否則由趙列兵對二女毒打和罰跪，與同案人趙列兵供述、二被害人陳述相吻合。上述證據(jù)相互印證，上訴人伙同趙列兵強迫二被害人賣淫的事實足以認定。

　　本院認為，上訴人覃波、原審被告人趙列兵以暴力、脅迫手段多次強迫婦女賣淫，已構(gòu)成強迫賣淫罪。上訴人上訴所提與事實不符，不予采信。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 袁 國 才

　　代理審判員 羅 祥 遠

　　代理審判員 蔡 慕 云

　　二○○三年五月二十一日

　　書 記 員 韓 忠 義