北京市東城區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第55號
???? 公訴機關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人班齊，男，33歲（1973年9月22日出生），回族，出生地北京市，初中文化，無業(yè)（原系北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員），住本市西城區(qū)五路通北里5號；因涉嫌犯公司人員受賄罪于2006年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
???? 辯護人趙文閣，北京市君泰博華律師事務(wù)所律師。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢經(jīng)訴字（2006）第88號起訴書指控被告人班齊犯公司人員受賄罪，于2007年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙杰出庭支持公訴。被告人班齊及其辯護人趙文閣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明，被告人班齊伙同田福中（已判刑）等人于2003年7月至8月間，利用班齊擔(dān)任北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利，假借貸款購車的名義，為孟祥坡、王樹生、趙久勇、趙久東、韓建品、張育新從中國農(nóng)業(yè)銀行北京市分行盈科支行非法獲取貸款人民幣185萬余元，共同收取孟祥坡等人人民幣28萬余元，其中班齊分得人民幣8萬元。被告人班齊于2006年7月14日被北京市公安局豐臺分局馬家堡派出所抓獲歸案。涉案贓款已由被告人班齊在案發(fā)前退還北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司。
???? 上述事實，被告人班齊在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人班齊在偵查機關(guān)的供述，常住人口信息查詢單，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，北京市東城區(qū)人民法院刑事判決書，北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的案情說明，北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的“汽車消費信貸業(yè)務(wù)流程及風(fēng)險防范”，中國農(nóng)業(yè)銀行北京市分行汽車消費貸款申請表、收入證明、個人消費貸款借款借據(jù)、個人購車貸款客戶還款情況，北京市公安局豐臺分局馬家堡派出所、東城分局刑偵支隊出具的到案經(jīng)過，證人田福中、孟祥坡、趙久勇、劉松濤、張海濤、夏紅敏、金燕鳴的證言，證人韓建品親筆書寫的情況，證人張育新親筆書寫的還款協(xié)議及北京連粵達商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人班齊身為公司工作人員，伙同他人利用其職務(wù)上的便利，索取他人錢財，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為妨害了公司的正常管理秩序，已構(gòu)成公司人員受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院對被告人班齊的指控成立。證據(jù)表明，班齊伙同田福中等人經(jīng)預(yù)謀，利用其職務(wù)便利，共同收取他人數(shù)額巨大的錢財，雖然班齊分得贓款的數(shù)額為較大，但其應(yīng)對共同犯罪的總數(shù)額負責(zé)，故其辯護人關(guān)于班齊受賄數(shù)額沒有達到巨大標準的辯護意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于被告人班齊能夠自愿認罪，且已全部退贓，可酌情予以從輕處罰，其辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。本院為嚴肅國法，保護公司的正常管理秩序不受侵犯，對被告人班齊依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款，第二十五條第一款，判決如下：
???? 被告人班齊犯公司人員受賄罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月14日起至2011年7月13日止）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
????
????
???? 審 判 長 楊曉琪
???? 審 判 員 張又明
???? 人民陪審員 王玲樂
????
???? 二○○七 年 二月九日
????
???? 書 記 員 劉佳麗
????