北京市大興區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第33號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人李志偉，綽號(hào)：大偉，男，1984年12月30日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)王各莊村28號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人劉紅波，男，1983年4月6日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)北火垡村156號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人劉楠，男，1984年2月2日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)復(fù)興北里10號(hào)樓341室。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人劉佳，男，1983年12月4日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)南火垡村339號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人艾斌，男，1983年1月12日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，無(wú)業(yè)，住北京市東方化工廠集體濱河路143號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人劉偉，北京市三維律師事務(wù)所律師。
???? 被告人蔣愛斌，綽號(hào)：大愛斌，男，1983年5月21日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)窯上村。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人李偉松，綽號(hào)：二松，男，1981年2月21日出生，漢族，出生地北京市，中專文化，北京市五木服裝有限責(zé)任公司員工，住北京市通州區(qū)牛堡屯鎮(zhèn)蒼頭村。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人侯麗芹，北京市致宏律師事務(wù)所律師。
???? 被告人季長(zhǎng)江，男，1981年12月26日出生，漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)垡頭村518號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人胡劍，男，1982年3月14日出生，漢族，出生地北京市，高中文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)垡頭村178號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 被告人劉鋒，男，1986年3月10日出生，漢族，出生地北京市，中技文化，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)窯上村7號(hào)。因涉嫌敲詐勒索2006年6月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第769號(hào)起訴書指控被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒犯敲詐勒索罪，于2006年12月28日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員張明理出庭支持公訴，被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、蔣愛斌、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒，被告人艾斌及其辯護(hù)人劉偉，被告人李偉松及其辯護(hù)人侯麗芹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控，1、2004年10月2日凌晨3時(shí)許，被告人劉紅波、孟慶躍（另案處理）2人駕、乘富康牌小轎車（車牌號(hào)：京CQ8342）尾隨事主?？妆{駛的農(nóng)用三輪車（車牌號(hào)：河北RZE655）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永昌南路西環(huán)路口北側(cè)路段，趁?？妆{車自右側(cè)車道向左側(cè)車道并線時(shí)，被告人劉紅波即故意加快車速，導(dǎo)致該車與農(nóng)用三輪車左后側(cè)相撞，造成祝孔兵承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉紅波、孟慶躍二人以修車為由，向?？妆账魅嗣駧?00元。
???? 2、2004年11月4日凌晨2時(shí)許，被告人李志偉、劉佳、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京GAT322）尾隨事主陳延剛駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀J39878）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)章光101公司門前，采用上述方法，故意制造交通事故，造成陳延剛負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人又伙同何勇輪（另案處理）、孟慶躍以修車為由，向陳延剛勒索人民幣4700元。
???? 3、2005年3月1日晚19時(shí)許，被告人劉佳、張國(guó)旺（另案處理）、季長(zhǎng)嶺（另案處理）駕、乘菱帥牌小轎車（車牌號(hào)：京GED045）尾隨事主張春雷、李長(zhǎng)青駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀J35681）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路隔音墻附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張春雷負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人伙同被告人劉紅波以修車為由，向李長(zhǎng)青勒索人民幣8000元。
???? 4、2005年3月6日晚15時(shí)許，被告人劉佳、張國(guó)旺、季長(zhǎng)嶺駕、乘大宇牌小轎車（車牌號(hào)：京A87440）尾隨事主張飛、張保榮駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：甘L08715）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張飛負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人伙同被告人劉紅波以修車為由，將張飛扣留，向張保榮勒索人民幣7500元。
???? 5、2005年6月29日10時(shí)許，被告人劉楠、劉紅波、劉佳駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京F71389）尾隨事主崔遂方駕駛的大貨車（車牌號(hào)：魯B57791）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成崔遂方負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人以修車為由，向大貨車車主李春江勒索人民幣2000元。
???? 6、2005年9月間某日下午，被告人劉楠、李志偉、劉紅波、劉佳駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主李增紅駕駛的大貨車（車牌號(hào)：魯L08638）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河橋附近時(shí)，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，四名被告人以修車為由，向李增紅勒索人民幣800元。
???? 7、2005年10月29日17時(shí)許，被告人劉楠、李志偉駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主趙玉國(guó)、李學(xué)功駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：寧A10144）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路地盛街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙玉國(guó)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉楠、李志偉伙同被告人劉紅波以修車為由，向李學(xué)功勒索人民幣1120元。
???? 8、2005年11月14日12時(shí)許，被告人劉楠、盛杰（另案處理）駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主鄭立強(qiáng)、劉萬(wàn)敏駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀B66872）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路康定街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成鄭立強(qiáng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉楠、盛杰以修車為由，向鄭立強(qiáng)勒索人民幣2600元。
???? 9、2006年1月17日20時(shí)許，被告人劉紅波、季長(zhǎng)江駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GDH379）尾隨事主趙崇來駕駛的大貨車（車牌號(hào)：新J13579）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文昌大道環(huán)島附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙崇來負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉紅波、季長(zhǎng)江以修車為由，向趙崇來勒索人民幣2300元。
???? 10、2006年1月25日17時(shí)許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GV8908）尾隨事主孫勝旺、任月明駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：蒙A10948）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路建安街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成孫勝旺負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人伙同被告人李志偉、劉紅波、蔣愛斌等人以修車為由，向?qū)O勝旺勒索人民幣6800元。
???? 11、2006年2月28日21時(shí)許，被告人劉鋒、商學(xué)京（另案處理）駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京F71389）尾隨事主許新民駕駛的大貨車（車牌號(hào)：蒙D27116）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成許新民負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉鋒、商學(xué)京二人伙同劉波（另案處理）、張利（另案處理）以修車為由，向許新民勒索人民幣10500元。
???? 12、2006年3月2日14時(shí)許，被告人蔣愛斌、劉紅波駕、乘捷達(dá)牌小轎車（車牌號(hào)：京GM6772）尾隨事主馬國(guó)成、劉國(guó)松駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀J30498）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)同仁醫(yī)院附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成馬國(guó)成負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，蔣愛斌、劉紅波二人伙同劉楠、李志偉以修車為由，向劉國(guó)松勒索人民幣7200元。
???? 13、2006年4月3日18時(shí)許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GV8908）尾隨事主陳廷玉、孫長(zhǎng)祿等人駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：蘇G66878）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河橋北側(cè)，采用上訴方法，故意制造交通事故。隨后，三名被告人伙同被告人蔣愛斌、李志偉以修車為由，向?qū)O長(zhǎng)祿等人勒索人民幣1500元，遭孫長(zhǎng)祿拒絕后，劉楠又對(duì)孫長(zhǎng)祿等人進(jìn)行毆打，直至接警的北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，五被告人才四散逃離。
???? 14、2006年4月14日19時(shí)許，被告人李志偉、劉楠、李偉松駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號(hào)：京FS8649）尾隨事主薛耀進(jìn)駕駛的大貨車（車牌號(hào)：晉M22890）至南五環(huán)黃亦路出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成薛耀進(jìn)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，李志偉、劉楠、李偉松以修車為由，向薛耀進(jìn)勒索人民幣6000元。
???? 15、2006年4月2日16時(shí)許，被告人李志偉、李偉松、江連民（另案處理）駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號(hào)：京FS8649）尾隨事主武克文、李月發(fā)駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：魯P80568）至南六環(huán)次渠附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成武克文負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，李志偉、李偉松、江連民伙同蔣愛斌以修車為由，向李月發(fā)勒索人民幣4400元。
???? 16、2006年5月1日21時(shí)許，被告人李志偉、劉楠駕、乘一輛銀灰色捷達(dá)牌小轎車尾隨事主張鵬程駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀G20176）至南五環(huán)三臺(tái)山出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉楠以修車為由，向張鵬程勒索人民幣3000元，遭到張鵬程的拒絕。同時(shí)，張鵬程提出報(bào)警，李志偉、劉楠見狀即逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 17、2004年8月20日1時(shí)30分許，被告人李志偉、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京GAT322）尾隨事主王根全駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀C08578）至南五環(huán)路31.5公里處，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉紅波以修車為由，向王根全勒索人民幣1500元。
???? 公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒的供述，事主陳述，證人證言，書證，到案經(jīng)過、被告人的身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，已構(gòu)成敲詐勒索罪，且被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳犯罪數(shù)額巨大，被告人艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒犯罪數(shù)額較大，特提請(qǐng)本院依法判處。
???? 被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒對(duì)起訴書指控的事實(shí)均未提出異議。被告人艾斌的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：首先，對(duì)起訴書指控艾斌犯敲詐勒索罪沒有異議，但有以下從輕情節(jié)。一、經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的教育，艾斌深刻的認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，對(duì)自己的行為十分后悔，并表示不再作危害社會(huì)的事情。二、根據(jù)到案經(jīng)過，艾斌主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三、被告人艾斌此前未受過刑事或行政處罰。綜上所述，被告人艾斌具備以上從輕處罰情節(jié)，是本案唯一具有自首情節(jié)的被告人，建議法庭在量刑時(shí)予以充分考慮，依法從輕判處。被告人李偉松的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一、對(duì)大興區(qū)人民檢察院指控被告人李偉松涉嫌敲詐勒索罪不持異議。二、鑒于被告人系初犯，此前無(wú) 前科，認(rèn)罪態(tài)度較好，且涉案金額不是巨大，在量刑時(shí)可根據(jù)實(shí)際情況從輕處罰。三、建議法庭考慮被告人李偉松還很年輕，涉世不深，由于自控能力差，抵御不了外界不良因素的影響，經(jīng)不住誘惑而走上歪門邪道，作了違法之事。但事后有悔罪表現(xiàn)，望法庭給被告人李偉松一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，使其通過改造成為對(duì)社會(huì)有用之人。
???? 經(jīng)審理查明，1、2004年10月2日凌晨3時(shí)許，被告人劉紅波伙同孟慶躍（另案處理）駕、乘富康牌小轎車（車牌號(hào)：京CQ8342）尾隨事主?？妆{駛的農(nóng)用三輪車（車牌號(hào)：河北RZE655）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永昌南路西環(huán)路口北側(cè)路段，趁祝孔兵駕車自右側(cè)車道向左側(cè)車道并線時(shí)，被告人劉紅波即故意加快車速，導(dǎo)致該車與農(nóng)用三輪車左后側(cè)相撞，造成?？妆袚?dān)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉紅波、孟慶躍二人以修車為由，向?？妆账魅嗣駧?00元。
???? 2、2004年11月4日凌晨2時(shí)許，被告人李志偉、劉佳、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京GAT322）尾隨事主陳延剛駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀J39878）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)章光101公司門前，采用上述方法，故意制造交通事故，造成陳延剛負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人又伙同何勇輪（另案處理）、孟慶躍以修車為由，向陳延剛勒索人民幣4700元。
???? 3、2005年3月1日晚19時(shí)許，被告人劉佳伙同張國(guó)旺（另案處理）、季長(zhǎng)嶺（另案處理）駕、乘菱帥牌小轎車（車牌號(hào)：京GED045）尾隨事主張春雷、李長(zhǎng)青駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀J35681）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路隔音墻附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張春雷負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人劉佳與張國(guó)旺、季長(zhǎng)嶺伙同被告人劉紅波以修車為由，向李長(zhǎng)青勒索人民幣8000元。
???? 4、2005年3月6日晚15時(shí)許，被告人劉佳伙同張國(guó)旺、季長(zhǎng)嶺駕、乘大宇牌小轎車（車牌號(hào)：京A87440）尾隨事主張飛、張保榮駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：甘L08715）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路，采用上述方法，故意制造交通事故，造成張飛負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人劉佳與張國(guó)旺、季長(zhǎng)嶺伙同被告人劉紅波以修車為由，將張飛扣留，向張保榮勒索人民幣7500元。
???? 5、2005年6月29日10時(shí)許，被告人劉楠、劉紅波、劉佳駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京F71389）尾隨事主崔遂方駕駛的大貨車（車牌號(hào)：魯B57791）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成崔遂方負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人以修車為由，向大貨車車主李春江勒索人民幣2000元。
???? 6、2005年9月間某日下午，被告人劉楠、李志偉、劉紅波、劉佳駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主李增紅駕駛的大貨車（車牌號(hào)：魯L08638）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河橋附近時(shí)，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，四名被告人以修車為由，向李增紅勒索人民幣800元。
???? 7、2005年10月29日17時(shí)許，被告人劉楠、李志偉駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主趙玉國(guó)、李學(xué)功駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：寧A10144）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路地盛街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙玉國(guó)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人劉楠、李志偉伙同被告人劉紅波以修車為由，向李學(xué)功勒索人民幣1120元。
???? 8、2005年11月14日12時(shí)許，被告人劉楠伙同盛杰（另案處理）駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京G89520）尾隨事主鄭立強(qiáng)、劉萬(wàn)敏駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀B66872）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路康定街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成鄭立強(qiáng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉楠、盛杰以修車為由，向鄭立強(qiáng)勒索人民幣2600元。
???? 9、2006年1月17日20時(shí)許，被告人劉紅波、季長(zhǎng)江駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GDH379）尾隨事主趙崇來駕駛的大貨車（車牌號(hào)：新J13579）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文昌大道環(huán)島附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成趙崇來負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，劉紅波、季長(zhǎng)江以修車為由，向趙崇來勒索人民幣2300元。
???? 10、2006年1月25日17時(shí)許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GV8908）尾隨事主孫勝旺、任月明駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：蒙A10948）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路建安街路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成孫勝旺負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，三名被告人伙同被告人李志偉、劉紅波、蔣愛斌等人以修車為由，向?qū)O勝旺勒索人民幣6800元。
???? 11、2006年2月28日21時(shí)許，被告人劉鋒伙同商學(xué)京（另案處理）駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京F71389）尾隨事主許新民駕駛的大貨車（車牌號(hào)：蒙D27116）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路永昌南路路口，采用上述方法，故意制造交通事故，造成許新民負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人劉鋒伙同商學(xué)京、劉波（另案處理）、張利（另案處理）以修車為由，向許新民勒索人民幣10500元。
???? 12、2006年3月2日14時(shí)許，被告人蔣愛斌、劉紅波駕、乘捷達(dá)牌小轎車（車牌號(hào)：京GM6772）尾隨事主馬國(guó)成、劉國(guó)松駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：冀J30498）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)同仁醫(yī)院附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成馬國(guó)成負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人蔣愛斌、劉紅波二人伙同被告人劉楠、李志偉以修車為由，向劉國(guó)松勒索人民幣7200元。
???? 13、2006年4月3日18時(shí)許，被告人艾斌、劉楠、胡劍駕、乘吉利牌小轎車（車牌號(hào)：京GV8908）尾隨事主陳廷玉、孫長(zhǎng)祿等人駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：蘇G66878）至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河橋北側(cè)，采用上訴方法，故意制造交通事故。隨后，三名被告人伙同被告人蔣愛斌、李志偉以修車為由，向?qū)O長(zhǎng)祿索要人民幣1500元，遭孫長(zhǎng)祿拒絕后，劉楠又對(duì)孫長(zhǎng)祿等人進(jìn)行毆打，直至接警的北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，五被告人才四散逃離。
???? 14、2006年4月14日19時(shí)許，被告人李志偉、劉楠、李偉松駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號(hào)：京FS8649）尾隨事主薛耀進(jìn)駕駛的大貨車（車牌號(hào)：晉M22890）至南五環(huán)黃亦路出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成薛耀進(jìn)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，李志偉、劉楠、李偉松以修車為由，向薛耀進(jìn)勒索人民幣6000元。
???? 15、2006年4月2日16時(shí)許，被告人李志偉、李偉松、江連民（另案處理）駕、乘奇瑞牌小轎車（車牌號(hào)：京FS8649）尾隨事主武克文、李月發(fā)駕、乘的大貨車（車牌號(hào)：魯P80568）至南六環(huán)次渠附近，采用上述方法，故意制造交通事故，造成武克文負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。隨后，被告人李志偉、李偉松與江連民伙同被告人蔣愛斌以修車為由，向李月發(fā)勒索人民幣4400元。
???? 16、2006年5月1日21時(shí)許，被告人李志偉、劉楠駕、乘一輛銀灰色捷達(dá)牌小轎車尾隨事主張鵬程駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀G20176）至南五環(huán)三臺(tái)山出口附近，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉楠以修車為由，向張鵬程勒索人民幣3000元，遭到張鵬程的拒絕。同時(shí)，張鵬程提出報(bào)警，李志偉、劉楠見狀即逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 17、2004年8月20日1時(shí)30分許，被告人李志偉、劉紅波駕、乘夏利牌小轎車（車牌號(hào)：京GAT322）尾隨事主王根全駕駛的大貨車（車牌號(hào)：冀C08578）至南五環(huán)路31.5公里處，采用上述方法，故意制造交通事故。隨后，李志偉、劉紅波以修車為由，向王根全勒索人民幣1500元。
???? 綜上，第一被告人李志偉涉嫌犯罪九起，涉案金額為35520元，其中有一次犯罪未遂，價(jià)值金額為3000元；第二被告人劉紅波涉嫌犯罪十一起，涉案金額為42620元，沒有未遂；第三被告人劉楠涉嫌犯罪九起，涉案金額為31020元，其中有二次犯罪未遂，價(jià)值金額為4500元；第四被告人劉佳涉嫌犯罪五起，涉案金額為23000元；第五被告人艾斌涉嫌犯罪二起，涉案金額為8300元，其中有一起犯罪未遂，價(jià)值金額為1500元；第六被告人蔣愛斌涉嫌犯罪四起，涉案金額為19900元，其中一次犯罪未遂，價(jià)值金額為1500元；第七被告人李偉松涉嫌犯罪二起，涉案金額為10400元；第八被告人劉鋒涉嫌犯罪一起，涉案金額為10500元；第九被告人胡劍涉嫌犯罪二起，涉案金額為8300元，其中有一起犯罪未遂，價(jià)值金額為1500元；第十被告人季長(zhǎng)江涉嫌犯罪一起，涉案金額為2300元。其中被告人艾斌為主動(dòng)投案自首。
???? 上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：1、事主?？妆年愂?，證實(shí)了在2004年10月2日早晨3點(diǎn)多鐘，其開著自己的一輛車牌號(hào)為河北RNE655的藍(lán)色巨力牌三輪農(nóng)用車途經(jīng)開發(fā)區(qū)到大洋路市場(chǎng)買菜，當(dāng)我由南向北行駛到開發(fā)區(qū)馬駒橋新橋向北250米左右第一個(gè)路口時(shí)，我由中間車道向右側(cè)最內(nèi)道并線時(shí)，一輛白色的吉利牌夏利兩廂小客車從我車左側(cè)由南向北直行與我車發(fā)生刮蹭，造成我車左側(cè)有刮痕，對(duì)方車右側(cè)車身有一道刮痕，后來對(duì)方副駕駛座上下來一個(gè)年輕小伙子，上來就說我把他車刮了，要我給3000塊錢私了，否則就報(bào)警把我車扣了，我說要得太多了，沒有錢，問能不能少點(diǎn)，他說什么我記不清了，就是不讓我走，還說不給錢以后再在馬駒橋路過把我車砸了，沒辦法我就攔了一輛車準(zhǔn)備找朋友借錢去，當(dāng)時(shí)我讓我爸留在現(xiàn)場(chǎng)等我，后來我找了個(gè)朋友又回到現(xiàn)場(chǎng)幫我說理，可是對(duì)方不聽，然后我們開車要走，對(duì)方那個(gè)小伙子氣洶洶的攔著我們，還要打我們，我們就開車跑，最后跑到開發(fā)區(qū)交通隊(duì)報(bào)警，交通隊(duì)認(rèn)定我車為全責(zé)，讓我給對(duì)方修車，我最后被迫給了對(duì)方700元錢。2、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)了經(jīng)事主?？妆谋嬲J(rèn)被告人劉紅波就是犯罪嫌疑人。3、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了?？妆{駛的河北RZE665大貨車左側(cè)與劉紅波所駕駛的京CQ8342小客車的右側(cè)相接觸，造成劉紅波駕駛的車輛損壞，祝孔兵負(fù)全責(zé)。4、事主陳延剛的陳述，證實(shí)了在2004年11月4日2時(shí)許，其開著車牌號(hào)為冀J39878的大貨車到北京送貨，途經(jīng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永昌路章光101公司門前時(shí)被一輛白色夏利車給攔了下來，車上的人說我把后面的一輛車給撞了，讓我回去，我和他們開回了章光101公司門前，見一輛銀白色的二廂夏利車停在路邊，我下車看了下銀白色的夏利車，見這輛車的右側(cè)門有明顯的劃痕，前擋風(fēng)玻璃碎了，右側(cè)前輪也爆胎了，撞的比較嚴(yán)重，于是我就報(bào)警了，交警判定是我的全責(zé)，讓我負(fù)責(zé)給對(duì)方修車，我和對(duì)方的車主名字叫李志偉的男青年約好當(dāng)天中午10時(shí)到大興區(qū)黃村鎮(zhèn)的人民保險(xiǎn)公司定損中心給他的車定損，后來我到了定損中心，等到11時(shí)對(duì)方才開著那輛銀白色的夏利到了定損中心，他們一共來了三個(gè)人，這次開車的是個(gè)很胖的男青年，副駕駛是車主，另一個(gè)沒見過。保險(xiǎn)公司給他們的車定了4200元的修理費(fèi)，胖青年說讓我跟著他們?nèi)バ捃?，再把修車發(fā)票給我，我打了一輛出租車跟著他們到了東四環(huán)附近的一個(gè)修理廠，進(jìn)去沒多久他們就給我開了一張4200元的發(fā)票，但是胖青年不讓我走，說不能白接他們的車，讓我掏500元的損失費(fèi)，我沒辦法就多給了他們500元人民幣，總共給了他們4700元人民幣我才走。5、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主陳延剛的辨認(rèn)被告人李志偉、劉佳、劉紅波就是在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)章光101公司門前敲詐其的人員。6、車輛保險(xiǎn)記錄證實(shí)了車牌號(hào)為冀J39878的解放大貨車的車主于2004年11月4日來到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司為車輛定損。7、122報(bào)警記錄單證實(shí)了在2004年11月4日接陳延剛報(bào)警電話，其駕駛的冀J39878大型貨車與李志偉駕駛的京GAT322小型客車相撞，陳延剛負(fù)此事故全部責(zé)任。8、事主李長(zhǎng)青的陳述，證實(shí)了2005年3月，我與司機(jī)小張（具體叫什么忘記了）駕駛一輛冀J35681大貨車送完貨回公司時(shí)，在途經(jīng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路時(shí)，我們被一輛出租車攔了下來，從出租車上下來兩名男子，其中一名較胖的男子抽了我的臉一下，又抽了小張的臉一下，并說我們剛才在西環(huán)路的隔音墻附近并線時(shí)把他們的車給撞了，說我們車輪上還有撞的印，我看了看自己車的左后輪確實(shí)有撞過的痕跡，隨后我就報(bào)警了，這時(shí)他們一起來的又開來了一輛紅色小轎車，從車上下來個(gè)男子和那兩名男子說了幾句話就和我們說這事怎么辦，后來交警來了，看了看現(xiàn)場(chǎng)最后判定是我們?nèi)?zé)，并讓我們給菱帥的車主修車，經(jīng)過雙方協(xié)商，我們給了菱帥車主8000元。9、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主李長(zhǎng)青的辨認(rèn)被告人劉佳就是敲詐勒索其錢財(cái)?shù)娜恕?0、122報(bào)警記錄單證實(shí)了在2005年3月1日接張春雷的報(bào)警電話，其駕駛大型貨車與張國(guó)旺駕駛的小型客車相撞，張春雷負(fù)此事故全部責(zé)任。11、證人張建龍的證言，證實(shí)了在2005年3月6日下午3點(diǎn)鐘左右，我接到我哥張保榮電話稱司機(jī)張飛開車從天津來北京，途經(jīng)開發(fā)區(qū)公路上與別的車發(fā)生交通事故，讓我來幫助處理這件事，到開發(fā)區(qū)后對(duì)方司機(jī)把張飛打了一頓，提出要錢私了，并把張飛扣留，后我哥告訴我對(duì)方車輛定損5000元，并將錢給了對(duì)方。12、事主張保榮、張飛的陳述，均亦證實(shí)了上述時(shí)間、地點(diǎn)，在發(fā)生交通事故后，對(duì)方要求和我們私了，并把張飛扣留，后我們賠償對(duì)方人民幣7500元。13、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)張保榮、張建龍的辨認(rèn)，被告人劉佳、劉紅波就是向其要錢的人員。14、車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)了京A87440車輛的修理費(fèi)用。15、122報(bào)警記錄單證實(shí)了在2005年3月6日15時(shí)許，張飛所駕駛的甘L08715與劉佳所駕駛的京A87440發(fā)生交通事故，張飛負(fù)此事故的全部責(zé)任。16、證人李春江的證言，證實(shí)了2005年6月29日10時(shí)許，崔遂方駕駛一輛車牌號(hào)魯B57791的大貨車在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路永昌南路路口，與一輛銀灰色吉利轎車發(fā)生交通事故，對(duì)方提出私了，后給對(duì)方修理費(fèi)2000余元。17、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)李春江辨認(rèn)，被告人劉楠、劉紅波、劉佳就是到修理廠談修理價(jià)格的人員。18、車輛定損單據(jù)及照片證實(shí)了京F71389車輛的受損情況。19、事主李增紅的陳述，證實(shí)了在2005年8、9月間，其駕駛車牌號(hào)為魯L08638的大貨車與一輛夏利牌的小轎車，車牌號(hào)沒看清，在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河橋附近發(fā)生交通事故，對(duì)方氣勢(shì)洶洶的要打人，并不讓報(bào)警要求私了，我們就賠償了他們800元。20、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主李增紅的辨認(rèn)，被告人劉楠、劉紅波就是當(dāng)時(shí)向其要錢的人員。21、事主李學(xué)功的陳述，證實(shí)了在2005年10月29日17時(shí)許，其與司機(jī)趙玉國(guó)駕駛車牌號(hào)為寧A10144的大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路地盛街路口時(shí)，與一輛車牌號(hào)為京G89520的夏利牌小轎車發(fā)生交通事故，被交警認(rèn)定我們?nèi)?zé)，后給對(duì)方索要賠償款1120元。22、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)李學(xué)功的辨認(rèn)，被告人李志偉就是當(dāng)時(shí)交通事故中的對(duì)方人員之一。23、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了趙玉國(guó)所駕駛的寧A10144大貨車與劉楠駕駛的京G89520小客車于2005年10月29日17時(shí)許發(fā)生交通事故，趙玉國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任。24、事主鄭立強(qiáng)、劉萬(wàn)敏的陳述，均證實(shí)了在2005年11月14日12時(shí)許，其駕駛車牌號(hào)為冀B66872的大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路康定街路口時(shí)，與一輛車牌號(hào)為京G89520的夏利牌小轎車發(fā)生交通事故，我們開大車在外地，不愿找麻煩，就想出錢私了，后賠償對(duì)方2600元的損失。25、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)鄭立強(qiáng)、劉萬(wàn)敏的辨認(rèn)，被告人劉楠就是對(duì)方的人員之一。26、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了鄭立強(qiáng)所駕駛的冀B66872大貨車與劉楠駕駛的京G89520小客車于2005年11月14日12時(shí)許發(fā)生交通事故，鄭立強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任。27、事主趙崇來的陳述，證實(shí)了在2006年1月17日20時(shí)許，其駕駛一輛車牌號(hào)為新J13579的紅色12米長(zhǎng)東風(fēng)承龍牌大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文昌大道路口，在內(nèi)側(cè)車道向右側(cè)超車并線時(shí)，與一輛草綠色的吉利牌小轎車發(fā)生交通事故，對(duì)方下車就沖我們要錢，后賠償對(duì)方2300元的損失。28、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主趙崇來的辨認(rèn)，被告人季長(zhǎng)江、劉紅波就是交通事故中威脅其的人員。29、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了趙崇來所駕駛的新J13579大貨車與季長(zhǎng)江駕駛的京GDH379小客車于2006年1月17日20時(shí)許發(fā)生交通事故，趙崇來負(fù)此事故的全部責(zé)任。28、車輛定損單據(jù)及照片證實(shí)了京GDH379車輛的定損情況。30、事主任月明的陳述，證實(shí)了在2006年1月25日17時(shí)許，孫勝旺開著一輛車牌號(hào)為蒙A10948的蘭色解放143型大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)路建安街路口時(shí)，與一輛車牌號(hào)為京GV8908的銀灰色吉利牌小轎車發(fā)生交通事故，對(duì)方要求我們賠錢，我說我的車有保險(xiǎn)，他們說不賠錢就打我們，后我們給了對(duì)方6800元。31、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主任月明的辨認(rèn)，被告人劉楠、劉紅波、胡劍就是處理交通事故及到保險(xiǎn)公司定損時(shí)向其索要修理費(fèi)的人員。32、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了孫勝旺所駕駛的蒙A10948大貨車與胡劍駕駛的京GV8908小客車于2006年1月25日17時(shí)許發(fā)生交通事故，孫勝旺負(fù)此事故的全部責(zé)任。33、車輛定損單據(jù)及照片證實(shí)了京GV8908車輛的受損情況。34、事主許新民的陳述證實(shí)了在2006年2月28日21時(shí)許，其與楊海駕駛一輛車牌號(hào)為蒙D27116的大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路與永昌南路路口時(shí)，與一輛車牌號(hào)為京F71389的吉利牌小轎車發(fā)生交通事故，交警出現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定我車全責(zé)，后賠償給對(duì)方10500元。35、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主許新民的辨認(rèn)被告人劉鋒就是向其索要錢財(cái)?shù)娜藛T。36、張利、劉波、商學(xué)京的供述，均證實(shí)了上述時(shí)間、地點(diǎn)，其伙同劉鋒故意與一輛大貨車發(fā)生交通事故，造成大貨車全責(zé)，后索要修理費(fèi)10500元，并將錢平分。37、事主劉國(guó)松的陳述，證實(shí)了在2006年3月2日14時(shí)許，其和司機(jī)馬國(guó)成駕駛一輛車牌號(hào)為冀J30498的藍(lán)色大貨車行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)同仁醫(yī)院附近時(shí)，與一輛車牌號(hào)為GM6772的黑色捷達(dá)小轎車發(fā)生交通事故，交警出現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定我車全責(zé)，后我賠償對(duì)方損失7200元。38、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主劉國(guó)松的辨認(rèn)，被告人蔣愛斌就是當(dāng)時(shí)對(duì)其敲詐勒索的司機(jī)。39、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書證實(shí)了馬國(guó)成所駕駛的冀J30498大貨車與蔣愛斌所駕駛的京GM6772小客車于2006年3月2日14時(shí)許發(fā)生交通事故，馬國(guó)成負(fù)此事故的全部責(zé)任。40、事主孫長(zhǎng)祿、陳廷玉的陳述，均證實(shí)了在2006年4月3日18時(shí)許，其駕駛一輛車牌號(hào)為蘇G66878的大貨車與一輛吉利牌小轎車，具體車牌號(hào)記不清了，行至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)馬駒橋涼水河北側(cè)時(shí)發(fā)生交通事故，對(duì)方強(qiáng)行向其索要修理費(fèi)1500元，并動(dòng)手打了我們，對(duì)方在看到民警趕到后逃跑。41、證人成興越的證言，亦證實(shí)了上述情節(jié)。42、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主孫長(zhǎng)祿的辨認(rèn)，被告人劉楠就是當(dāng)時(shí)對(duì)其敲詐勒索的人員。43、證人薛根珠的證言，證實(shí)了在2006年4月14日19時(shí)許，其與薛耀進(jìn)一起拉菜到北京新發(fā)地市場(chǎng)賣菜，當(dāng)時(shí)薛耀進(jìn)駕駛的是一輛車牌號(hào)為晉M22890的大貨車，在南五環(huán)黃亦路出口附近，薛與一輛車牌號(hào)為京FS8649的白色奇瑞牌小轎車發(fā)生交通事故，對(duì)方看著薛耀進(jìn)不讓他走，并把他車的方向盤用棍鎖給鎖上了，我當(dāng)時(shí)沒有多管就開著車到西紅門的長(zhǎng)江浪潮物流準(zhǔn)備裝貨，到了第二天，薛耀進(jìn)給我打電話，讓我給他湊點(diǎn)錢，準(zhǔn)備賠人家，后賠償對(duì)方損失6000元。44、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)證人薛根珠的辨認(rèn)，被告人李志偉、李偉松就是當(dāng)時(shí)敲詐勒索其錢財(cái)?shù)娜藛T。45、車輛定損單據(jù)及照片證實(shí)了京FS8649車輛的受損情況。46、122報(bào)警記錄單證實(shí)了在2006年4月13日18時(shí)許，薛耀進(jìn)所駕駛的車牌號(hào)為晉M22890大貨車與一輛李志偉駕駛的京FS8649小客車發(fā)生交通事故，薛耀進(jìn)負(fù)此事故的全部責(zé)任。47、事主李月發(fā)的陳述，證實(shí)了在2006年4月初的一天，其和老鄉(xiāng)武克文駕駛一輛車牌號(hào)為魯P80568的藍(lán)色大貨車，走的是東南六環(huán)路，當(dāng)走到通州區(qū)46－47段時(shí)，與一輛車牌號(hào)為京FS8649的白色奇瑞小轎車發(fā)生交通事故，于是我撥打了122報(bào)了警，交警來了以后認(rèn)定我全責(zé)，后對(duì)方以言語(yǔ)相威脅強(qiáng)行向我索要修理費(fèi)，我給負(fù)對(duì)方修理費(fèi)4400元。48、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主李月發(fā)的辨認(rèn)，被告人李志偉、李偉松、蔣愛斌就是當(dāng)時(shí)敲詐其錢財(cái)?shù)娜藛T。49、車輛定損單據(jù)及照片證實(shí)了京FS8649車輛的受損情況。50、122報(bào)警記錄單證實(shí)了在2006年4月2日18時(shí)許，武克文所駕駛的車牌號(hào)為魯P80568大貨車與一輛李偉松駕駛的京FS8649小客車發(fā)生交通事故，武克文負(fù)此事故的全部責(zé)任。51、事主張鵬程的陳述，證實(shí)了在2006年5月1日21時(shí)許，其與其堂弟張鵬遠(yuǎn)駕駛一輛車牌號(hào)為冀G20176的蘭色東風(fēng)大貨車與一輛銀灰色的捷達(dá)小轎車，具體車牌號(hào)記不清了，行至南五環(huán)三臺(tái)山出口路向西1500米處時(shí)發(fā)生交通事故，后我給我經(jīng)理王金勇打了電話，過了大約30分鐘王到了出事現(xiàn)場(chǎng)，并看了看捷達(dá)車的情況說報(bào)警吧，但對(duì)方要求私了，索要人民幣3000元，王便撥打了報(bào)警電話，過了大約10分鐘左右，捷達(dá)車的四名男青年就開車跑了。52、證人張鵬遠(yuǎn)的證言，亦證實(shí)了上述情節(jié)。53、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主張鵬程、張鵬遠(yuǎn)的辨認(rèn)，被告人劉楠就是當(dāng)時(shí)向其敲詐錢財(cái)?shù)娜藛T。54、事主王根全的陳述，證實(shí)了在2004年8月20日1時(shí)30分許，其駕駛一輛車牌號(hào)為冀C08578的藍(lán)色解放大貨車行至南五環(huán)路31.5公里處，與一輛灰色夏利小轎車發(fā)生交通事故，于是我就報(bào)了警，過了大約10分鐘交警來了，判定是我全責(zé)，讓我給對(duì)方修車，經(jīng)過與對(duì)方協(xié)商，我賠償對(duì)方損失1500元。55、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)了經(jīng)事主王根全的辨認(rèn)被告人李志偉、劉紅波就是向其敲詐錢財(cái)?shù)娜藛T。56、證人馬曉東的證言，證實(shí)了車牌號(hào)為京GV8908的一輛銀灰色吉利車的車主是其丈夫何田田，在2006年1月9日至2006年4月8日期間，其將車租給了劉楠，并與胡劍簽了汽車租賃合同，且胡劍在合同中注明使用人是劉楠。57、證人關(guān)俊峰的證言，證實(shí)了李偉松曾于2006年5月14日到北京市天成出租汽車公司，租了一輛車牌號(hào)為京H62954的高爾小轎車，并有相應(yīng)的汽車租賃合同。58、證人沈志全的證言，證實(shí)了劉楠于2005年11、12月份開始到北京市通州區(qū)欒園汽配城修理區(qū)3號(hào)來修車，曾為一輛車牌號(hào)為京G89520的銀灰色夏利小轎車修理過八九次，還修理過吉利、捷達(dá)等車，具體車號(hào)我就想不起來了，都是交通事故的車，幾乎都是車的右前側(cè)刮蹭或撞痕，車撞的都不嚴(yán)重，具體劉楠來我這修過多少回車我記不清了，有時(shí)是劉楠一個(gè)人來，有時(shí)是幾個(gè)小伙子和劉楠一起來，跟劉楠來的人我不知道叫什么，長(zhǎng)什么樣我也記不清了。59、工作說明證實(shí)了北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)仍繼續(xù)抓捕本案的其余犯罪嫌疑人，且同案犯商學(xué)京、劉波、張利已被另案處理。60、刑事判決書證實(shí)被告人季長(zhǎng)江曾因犯盜竊罪于1999年6月28日被判處有期徒刑一年，并于2000年1月24日刑滿釋放。61、戶籍證明證實(shí)了十被告人的身份。62、到案經(jīng)過證實(shí)了被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒于2006年6月4日被查獲，被告人艾斌于2006年6月4日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
???? 以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒單獨(dú)或結(jié)伙使用要挾等方法，以非法占有為目的，敲詐公民財(cái)物，其中被告人劉紅波、李志偉、劉楠、劉佳犯罪數(shù)額巨大，被告人蔣愛斌、李偉松、劉鋒、胡劍、艾斌、季長(zhǎng)江犯罪數(shù)額較大，十被告人之行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)分別予以懲處。其中被告人李志偉、劉楠、胡劍有部分犯罪，系未遂，對(duì)未遂部分應(yīng)當(dāng)比照既遂從輕處罰。被告人艾斌案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首情節(jié)，且部分犯罪系未遂，依法對(duì)其從輕處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人李志偉、劉紅波、劉楠、劉佳、艾斌、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、胡劍、劉鋒均犯敲詐勒索罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人艾斌辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院采納。被告人李偉松的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院采納。據(jù)此，本院對(duì)被告人劉紅波、劉佳、蔣愛斌、李偉松、季長(zhǎng)江、劉鋒依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十四條；對(duì)被告人李志偉、劉楠、胡劍依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條；對(duì)被告人艾斌依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，分別判決如下：
???? 一、被告人劉紅波犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2011年12月3日止。）
???? 二、被告人李志偉犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2010年12月3日止。）
???? 三、被告人劉楠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2010年6月3日止。）
???? 四、被告人劉佳犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2009年12月3日止。）
???? 五、被告人蔣愛斌犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2008年12月3日止。）
???? 六、被告人李偉松敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年12月3日止。）
???? 七、被告人劉鋒犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年12月3日止。）
???? 八、被告人胡劍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年6月3日止。）
???? 九、被告人季長(zhǎng)江犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年4月3日止。）
???? 十、被告人艾斌犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月4日起至2007年4月3日止。）
???? 十一、十被告人的違法所得，繼續(xù)追繳后，發(fā)還事主。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 劉 沖
???? 人民陪審員 夏玉相
???? 人民陪審員 倪鳳清
????
二七年二月九日
????
書 記 員 路小娜
????