北京市門頭溝區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
???? （2007）門刑初字第00018號
???? 公訴機關(guān)北京市門頭溝區(qū)人民檢察院。
???? 附帶民事訴訟原告人李金富，男，23歲（1983年11月22日出生），漢族，出生地福建省莆田縣，初中文化，農(nóng)民，暫住北京市門頭溝區(qū)蘭龍小區(qū)停車場后院（戶籍所在地福建省莆田縣東埔鄉(xiāng)東埔村209號），系本案被害人李湘之父。
???? 訴訟代理人段維平，北京市門頭溝區(qū)司法局王平鎮(zhèn)司法所所長。
???? 被告人趙際慶，男，46歲（1961年1月24日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，農(nóng)民，住北京市門頭溝區(qū)潭柘寺鎮(zhèn)魯家灘村西街151號；因涉嫌犯過失致人死亡罪于2006年11月9日被羈押，同年11月23日被取保候?qū)?/a>。
???? 辯護人暨訴訟代理人潭中江，天津市教育局退休教師。
???? 北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴字[2006]第252號起訴書指控被告人趙際慶犯過失致人死亡罪，于2006年12月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員肖鳳霞、代理檢察員廖慧蘭，附帶民事訴訟原告人李金富及其訴訟代理人段維平，被告人趙際慶及其辯護人暨訴訟代理人潭中江均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明，2006年11月8日13時許，被告人趙際慶駕駛福田牌小貨車（車牌號：京GBQ126）到北京市門頭溝區(qū)蘭龍停車場后院運輸瓷磚，在啟動車輛離開該處時，由于疏忽大意，該車左前輪將兒童李湘（女，1歲）的頭部碾軋，李湘因重度顱腦損傷死亡。由于被告人趙際慶的行為，致使附帶民事訴訟原告人李金富遭受如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金120 000元，喪葬費2910元，上述款項共計人民幣122 910元。
???? 上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳金九、陳春華、李金富、陳燕蘭、宋曉峰的證言，尸體檢驗鑒定書，事故成因分析，事故車輛技術(shù)檢驗報告，酒精測試單，事故現(xiàn)場勘查筆錄，物證照片，出生醫(yī)學(xué)證明及死亡證明，工作說明及到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人趙際慶在啟動車輛過程中，由于疏忽大意，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，雖情節(jié)較輕，亦應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人趙際慶犯過失致人死亡罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙際慶在本案中應(yīng)負主要責任，被害人李湘的監(jiān)護人未盡到監(jiān)管職責，應(yīng)負次要責任。被告人趙際慶在本院審理期間，認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。對于公訴機關(guān)的相應(yīng)意見，本院予以采納。辯護人潭中江關(guān)于被告人趙際慶是過失犯罪、被害人的監(jiān)護人負有責任的辯護意見，本院酌予采納。辯護人的其他辯護意見，因無事實依據(jù)，故不予采納。由于被告人趙際慶的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人李金富遭受的經(jīng)濟損失，被告人趙際慶應(yīng)承擔賠償責任。鑒于附帶民事訴訟原告人在本案中負有一定責任，可酌情減輕被告人趙際慶的賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求給付精神損失費的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人趙際慶犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
???? （緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。
???? 二、被告人趙際慶賠償附帶民事訴訟原告人李金富死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失共計人民幣七萬三千七百四十六元。
???? （判決生效后即行給付）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本三份。
????
???? 審 判 長 楊寶芬
???? 人民陪審員 張金強
???? 人民陪審員 師昌璞
???? 二○○七年二月五日
???? 書 記 員 孟 燕
????