北京市大興區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第63號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人許祥龍，別名“康寶”，男，1988年6月3日出生，蒙古族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗寶龍山鎮(zhèn)寶通居委會(huì)。因涉嫌搶劫，2006年6月26日被羈押，同年8月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴（2006）第837號(hào)起訴書指控被告人許祥龍犯搶劫罪，于2007年1月9日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員彭江紅出庭支持公訴，被告人許祥龍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控：
???? （1）二零零六年六月二十六日一時(shí)許，被告人許祥龍伙同佟志剛、冀青建、陳健?。ň戆柑幚恚┰诖笈d區(qū)海潮宮飯店北側(cè)三十米處，對(duì)黎小林、蘇金華二人毆打后，欲實(shí)施搶劫，后因事主反抗及群眾發(fā)現(xiàn)逃跑。
???? （2）二零零六年六月二十六日二時(shí)許，被告人許祥龍伙同佟志剛、冀青建、陳健?。ň戆柑幚恚┰诖笈d區(qū)京開高速金星橋東側(cè)持磚頭威脅事主吳昌寶、劉寶華、陳龍后，搶走聯(lián)想V610型手機(jī)一部（價(jià)值人民幣五百壹拾元）、科健K900型手機(jī)一部（價(jià)值人民幣捌佰柒拾元）及現(xiàn)金人民幣壹千玖百元。
???? 公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控?fù)尳僮锏氖聦?shí)提供了事主黎小林、蘇金華、吳昌寶、劉寶華、陳龍的陳述，證人王春雷、馬鵬鵬的證言，佟志剛、冀青建、陳健健的供述，北京市公安局大興分局清源路派出所、預(yù)審處出具的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、辨認(rèn)筆錄、扣押發(fā)還物品文件清單，北京市大興區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。認(rèn)為被告人許祥龍目無(wú)國(guó)法，以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，提請(qǐng)本院依法判處。
???? 被告人許祥龍對(duì)起訴書指控的事實(shí)未提出異議。
???? 經(jīng)審理查明，2006年6月26日凌晨1時(shí)許，被告人許祥龍伙同佟志剛、冀青建、陳健?。ň戆柑幚恚┰诒本┦写笈d區(qū)黃村鎮(zhèn)海潮宮飯店北側(cè)，對(duì)事主黎小林、蘇金華二人進(jìn)行毆打，欲實(shí)施搶劫，因事主反抗及他人發(fā)現(xiàn)逃跑。被告人許祥龍與佟志剛、冀青建、陳健健逃到大興區(qū)京開高速公路金星橋東側(cè)，持磚頭威脅事主吳昌寶、劉寶華、陳龍，并對(duì)三人實(shí)施搶劫，搶走吳昌寶人民幣1900元及聯(lián)想V610型手機(jī)一部、搶走劉寶華科健K900型手機(jī)一部，所搶物品經(jīng)價(jià)格鑒定共計(jì)價(jià)值人民幣1380元。被告人許祥龍于當(dāng)日被抓獲歸案。所搶聯(lián)想V610型手機(jī)已起獲并發(fā)還事主吳昌寶。
???? 上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
???? 1、事主黎小林、蘇金華的陳述，證實(shí)2006年6月26日凌晨，二人下班回家到海潮宮飯店北側(cè)時(shí)，被四名男子（許祥龍、佟志剛、冀青建、陳健?。虿?shí)施搶劫，二人反抗并被海潮宮保安發(fā)現(xiàn)，四人逃跑，后報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 2、證實(shí)吳昌寶、劉寶華、陳龍的陳述及其各自在偵查機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2006年6月26日凌晨2時(shí)許，在京開高速金星橋東側(cè)，被佟志剛、陳健健等四人（許祥龍、冀青建）搶劫的事實(shí)及被搶走人民幣及物品的數(shù)量。
???? 3、證人王春雷（海潮宮酒店電工）的證言，證實(shí)2006年6月26日凌晨1時(shí)許，我正在值班，聽到院外馬路上一個(gè)女的喊：“別打了”，我就從院里拿了一把斧子出去了，看到對(duì)面馬路上四個(gè)男的（許祥龍、佟志剛、冀青建、陳健健）在圍著一個(gè)男的（黎小林）在用磚頭打那個(gè)男的，那個(gè)女的（蘇金華）就喊：“別打了”，我就喊了一嗓子：“差不多得了”，那四個(gè)男的就停手往南跑了。我上去問那個(gè)騎自行車的男、女怎么回事，男的說(shuō)他們奪他自行車，還問他有沒有錢的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
???? 4、證人馬鵬鵬的證言，證實(shí)“二飛”（佟志剛）將一部聯(lián)想手機(jī)給其的事實(shí)。
???? 5、佟志剛、冀青建、陳健健的供述，證實(shí)2006年6月26日伙同被告人許祥龍搶劫的事實(shí)。
???? 6、北京市公安局大興分局清源路派出所、預(yù)審處出具的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、扣押發(fā)還物品文件清單，證實(shí)被告人許祥龍被抓獲的時(shí)間及其身份；證實(shí)已將許祥龍等人搶劫的聯(lián)想V610型手機(jī)扣押并發(fā)還事主。
???? 7、北京市大興區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)許祥龍伙同佟志剛、冀青建、陳健健搶劫手機(jī)的價(jià)值。
???? 以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人許祥龍以非法占有為目的，伙同他人以暴力方法搶劫公民錢物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人許祥龍搶劫部分屬未遂，故對(duì)其依法從輕處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人許祥龍犯搶劫罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。據(jù)此，本院對(duì)被告人許祥龍依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人許祥龍犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月26日起至2009年6月25日止，罰金人民幣8000元于判決生效后10日繳納）。
???? 二、被告人許祥龍違法所得人民幣二千七百七十元，追繳后發(fā)還事主吳昌寶、劉寶華。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 楊兆山
???? 人民陪審員 武全祿
???? 人民陪審員 肖冬霞
????
二00七年二月七日
????
書 記 員 白 靜
????
????