黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?002）慶經(jīng)終字第128號

　　上訴人（原審被告）大慶石油管理局，地址：大慶市讓胡路區(qū)龍南。

　　法定代表人曾玉康，局長。

　　委托代理人曲春暉，大慶市中勝律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人王利群，女，1965年5月1日出生，漢族，大慶石油管理局物資裝備總公司干部，現(xiàn)住大慶市紅崗區(qū)圖強村4-6樓4單元201室。

　　被上訴人（原審原告）富殿華，男，1953年10月27日出生，滿族，個體戶，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)團(tuán)結(jié)路5-10樓4單元401室。

　　委托代理人陳業(yè)偉，大慶市慶元律師事務(wù)所律師。

　　上訴人大慶石油管理局因與被上訴人富殿華之間買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2002）讓經(jīng)初字第153號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人曲春暉、王利群和被上訴人富殿華及其委托代理人陳業(yè)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，1995 年12月6日至1998年4月30日，被告大慶石油管理局所屬的物資裝備總公司基建工程大隊大修廠、基建工程大隊車隊從大慶市北北農(nóng)機有限公司賒購各種機械配件共計價值221404.70.其中，基建工程大隊大修廠183404.70元，基建工程大隊車隊38000.00元。大慶市北北農(nóng)機有限公司經(jīng)大慶市工商行政管理局薩爾圖分局2001年10月11日出具證明證實，大慶市北北農(nóng)機有限公司于1998年月日2月29日被該工商分局依法注銷。經(jīng)大慶市北北農(nóng)機有限公司全部股東協(xié)商一致，將該公司的全部債權(quán)債務(wù)歸原告富殿華清理。為此，原告富殿華向被告所屬的基建工程大隊索要配件款，該基建工程大隊的材料員、基建工程大隊車隊副隊長分別于1999年4月30日、1999年2月20日給原告富殿華出具了欠條證明，對其所欠配件款數(shù)額及用途予以認(rèn)可。在庭審過程中，就被告所屬的基建工程大隊大修廠、基建工程大隊車隊欠原告富殿華配件款，當(dāng)庭詢問了證人梅占文、杜淑芬、趙國臣、薛連勝，所有證人對欠原告富殿華配件款的數(shù)額、索要欠款的時間、配件的用途及沒有給付配件款的原因均予以證實。經(jīng)核對基建工程大隊大修廠所購配件，已由該大修廠入庫驗收。基建工程大隊車隊司機所購配件27924.60元，此欠款經(jīng)該車隊原副隊長證實，司機的行為系職務(wù)行為。對此，庭審中已查明，原告對欠款經(jīng)常索要，1999年5月還在主張權(quán)利。原判認(rèn)為原、被告間買賣關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)依法清償所欠配件款，并承擔(dān)逾期付款的責(zé)任，故判令被告大慶石油管理局給付原告富殿華配件款 221404.70元，逾期付款違約金47999.40元，案件受理費7762.00元由被告負(fù)擔(dān)，判后，大慶石油管理局提出上訴，其上訴理由是富殿華在企業(yè)被注銷后不應(yīng)具有訴訟主體資格；原判認(rèn)定配件款數(shù)額依據(jù)不足。富殿華答辯表示服從一審判決。

　　二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致。

　　本院認(rèn)為，北北農(nóng)機有限公司被工商部門注銷后，全體股東經(jīng)協(xié)商將該公司的債權(quán)債務(wù)歸于被上訴人富殿華，被上訴人富殿華有權(quán)就本案所涉及的配件款向上訴人大慶石油管理局主張權(quán)利，因此，被上訴人富殿華具備本案的訴訟主體資格。上訴人方所屬基建工程大隊材料員杜淑芬、基建工程大隊大隊長梅占文等分別證實了欠款的數(shù)額、用途及索要的時間等事實環(huán)節(jié)，足以認(rèn)定。故上訴人大慶石油管理局的上訴理由不能成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條1款1項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費7762.00元，由大慶石油管理局負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長：孫成玉

　　審 判 員：李卓琳

　　代理審判員：臧國燕

　　二00二年十一月十一日

　　書 記 員：郁 浩