海南省三亞市中級人民法院

民事判決書

（２００６）三亞民一終字第１８９號

　　上訴人（原審原告）：王家福，男，６１　歲，漢族，住址：三亞市河東區(qū)紅沙解放西二路?。玻怠√?。
　　被上訴人（原審被告）：陳才鳳（又名：陳彩鳳）女，５６　歲，漢族。住址：三亞市河東區(qū)紅沙鎮(zhèn)?。痢潯。丁?。
　　委托代理人：王德仁、王德雄，系王家福、陳才鳳之子。
　　上訴人王家福與被上訴人陳才鳳離婚糾紛一案，三亞市城郊人民法院于２００６年８月２４日作出（２００６）城民一初字第５３３號民事判決。上訴人王家福不服向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于２００６年１１月?。保慈展_開庭審理了本案。上訴人王家福，被上訴人陳才鳳的委托代理人王德仁、王德雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原審法院查明：原告與被告于１９６９年結婚，婚后生育男孩王德仁（現(xiàn)年３５　年），次男王德雄（現(xiàn)年３１　歲），原告與被告婚后夫妻感情較好，由于雙方因經(jīng)濟問題曾經(jīng)發(fā)生爭吵，被告猜疑原告在外有不正當?shù)哪信P系，導致雙方產(chǎn)生矛盾，雖然被告與大兒子王德仁居住，但是被告還經(jīng)常到原告居住處。
　　原審法院認為，原告與被告結婚多年，婚生孩子已成年，最小的也有?。保场q。說明了雙方婚姻基礎及婚后感情較好，雖然原告與被告未能正確處理好夫妻關系，曾因家庭瑣事發(fā)生爭吵，影響夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主張夫妻感情破裂沒有事實根據(jù)，其訴求離婚，不予支持。據(jù)此判決：不準原告王家福與被告陳才鳳離婚。案件受理費　５０　元由原告負擔。
　　上訴人王家福上訴稱：年輕時因一見鐘情，成為夫妻，生育兩男，十三年前收養(yǎng)女孩陳雪貞。為了這個家庭，上訴人每月工資和所積蓄資金全部都交給被上訴人掌管。十多年以來，由于被上訴人在更年期，心情未穩(wěn)，性格古怪，經(jīng)常為了家庭瑣事小題大做，暴躁地大吵大鬧，上訴人出車回來，被上訴人不料理生活，衣褲不給洗，正常的家庭事務不管，掌管家庭所積攢的十五萬多元不給家庭支配，老宅需要改建被上訴人一概不理，上訴人多次胃腸病住院的時候，被上訴人不照顧護理，又不給付醫(yī)療費，沒有看望過一次。被上訴人在外居住一段時間，后來長期在長男王德仁家生活，不理不睬父子三人生活。近?。保啊∧陙矶啻蚊芗せ星槠屏讶找嬖黾?。１、夫妻的正常生活已經(jīng)根本不存在，隔離多年，積為冤家。２、多年來，家庭的核心主體己經(jīng)分離，經(jīng)濟物質(zhì)互不相干。３、家庭危難已經(jīng)沒有互幫互救了，現(xiàn)在的夫妻感情破裂已經(jīng)發(fā)展到不可挽回的邊緣了。綜上所述，請求二審法院依法判決上訴人與被上訴人離婚。
　　被上訴人陳才鳳辯稱：上訴人所述不是事實。上訴人從未將工資或伙食費給被上訴人。被上訴人身患疾病，上訴人卻不盡照顧義務。不同意離婚。
　　經(jīng)審理查明：一審查明事實屬實。
　　本院認為，上訴人王家福與被上訴人陳才鳳因相愛而結婚，婚后感情尚好，生有兩子，長男也已結婚生子。近年因家庭瑣事而爭吵，又因被上訴人身患疾病，夫妻不和，但夫妻感情未破裂。上訴人請求離婚沒有事實和法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費５０元由上訴人王家福負擔。
　　本判決為終審判決。
　　

審判長　尹合歡
審判員　陳關榮
審判員　何　　冰
二○○六年十一月二十一日
書記員　藍　　天