上海市高級人民法院

民事判決書

　?。?003）滬高民三（知）終字第109號

　　上訴人（原審被告）上海聞?wù)股虅?wù)咨詢有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)滬青平公路3481弄5號商務(wù)2樓101－4室。

　　法定代表人宋矗該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人楊軍，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人黃劍國，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告）宋礎(chǔ)

　　委托代理人楊軍，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人黃劍國，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）Clean Asia Limited，原為Clean China Limited，住所地：香港特別行政區(qū)中環(huán)德輔道中141號中保集團(tuán)大廈25樓2506室。

　　法定代表人Cornelis Arnold van Fenema，該公司董事長。

　　委托代理人胡炯明，上海市公源律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人周政，上海市公源律師事務(wù)所律師。

　　上訴人上海聞?wù)股虅?wù)咨詢有限公司（以下簡稱聞?wù)构荆?、宋匆蠆徽?dāng)競爭糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院（2002）滬二中民五（知）初字第221號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人聞?wù)构?、宋吹墓餐委托代理人楊軍，被上訴人Clean Asia Limited的委托代理人胡炯明、周政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明：原告Clean China Limited由Cornelis Arnold van Fenema和Josephine Gertrudis Agnes Leontine van Fenema投資，2000年9月在香港注冊成立。案外人Clean Asia Media Pte Ltd也是由上述兩人投資并在新加坡注冊成立。兩公司都從事清潔行業(yè)媒體傳播與展覽，兩公司共享商業(yè)資源和信息。兩公司在中國大陸從事業(yè)務(wù)活動時所使用的中文名稱分別是“清潔中國有限公司”和“新加坡清潔亞洲有限公司”。 Clean Asia Media Pte Ltd于2001年6月在上海設(shè)立新加坡清潔亞洲有限公司上海代表處，吳義豐任首席代表。

　　被告宋從2001年6月受聘擔(dān)任原告及新加坡清潔亞洲有限公司上海代表處的中國區(qū)經(jīng)理。

　　原告與上?，F(xiàn)??收估烙邢薰?疚?侔?。縎PAN lang=EN-US>2001亞洲清潔設(shè)備展覽會“，于2000年10月簽訂《合同》，約定原告為承辦單位，上海現(xiàn)代國際展覽有限公司為主辦單位。經(jīng)上海市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會批復(fù)同意，上?，F(xiàn)代國際展覽有限公司主辦的”2001亞洲清潔設(shè)備展覽會“于2001年9月在上海舉辦。

　　原告為舉辦“2002清潔中國博覽會”，以“清潔中國有限公司”的名義于2001年6月1日中國國際貿(mào)易中心股份有限公司（以下簡稱國貿(mào)中心）簽訂了租用國貿(mào)中心展館舉辦“2002清潔中國博覽會”的《租約》，約定：承租人為清潔中國有限公司，營業(yè)地址在上海西藏中路69號大陸飯店608室，聯(lián)系人為宋矗展覽會名稱為“2002清潔中國博覽會”，租用時間自2002年6月24日至29日，租金為人民幣39.6萬元。宋創(chuàng)表原告在《租約》上簽字。之后，Clean Asia Media Pte Ltd代原告向國貿(mào)中心支付了新加坡幣2.6萬余元和美金1.9萬余元。

　　之后，原告通過印制、發(fā)送《清潔中國CLEAN CHINA》廣告及舉辦酒會推廣會等方式在中國大陸宣傳“2002清潔中國博覽會”。該項工作由宋錘涸鴯芾懟

　　2001年10月，聞?wù)构居伤未及其干w姿魏橥鐐蹲食閃。同年12月起，宋匆孕錄悠慮褰嘌侵抻邢薰司上海代表處及聞?wù)构镜拿x與北京誠摯陽光精細(xì)化工有限公司、美國艾特瑞公司上海代表處、上海匯可酒店用品有限公司、3M中國有限公司、北京凱馳清潔設(shè)備有限公司等公司簽訂“2002清潔中國博覽會” 《參展合約書》?！秴⒄购霞s書》上蓋有新加坡清潔亞洲有限公司上海代表處及聞?wù)构镜挠≌拢懹小扒鍧嵵袊邢薰尽钡拿Q。聞?wù)构鞠騾⒄构鹃_具的發(fā)票上蓋有新加坡清潔亞洲有限公司上海代表處和聞?wù)构镜挠≌?，并載明：“請將上述款項匯入我們的展覽管理公司上海聞?wù)股虅?wù)咨詢有限公司”。

　　2002年1月15日，原告在青島市舉辦了“2002清潔中國博覽會推廣招待會（青島）”。 被告宋醋魑原告中國區(qū)經(jīng)理在推廣招待會上致歡迎詞。

　　同年3月，宋叢詵⑼新加坡的《清潔中國CLEAN CHINA》2002年3/4月刊廣告審核稿中載明，“ 2002清潔中國博覽會”的聯(lián)絡(luò)人是清潔中國有限公司，地址是上海市西藏中路728號美欣大廈16樓E座。期間，新加坡清潔亞洲有限公司上海代表處的地址是上海市西藏南路728號美欣大廈17樓B座。印制后發(fā)送的《清潔中國CLEAN CHINA》2002年3/4月刊廣告上卻載明：“2002清潔中國博覽會”的聯(lián)絡(luò)人是上海（中國）聞?wù)股虅?wù)咨詢有限公司，地址是上海市西藏中路728號美欣大廈17樓B座：“清潔中國和聞?wù)股虅?wù)咨詢有限公司成功聯(lián)合舉辦了青島推廣招待會”。

　　2002年4月8日，聞?wù)构荆ㄒ曳剑┡c中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會機(jī)械行業(yè)分會（甲方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定：雙方于2002年6月26日至28日在北京中國國際貿(mào)易中心聯(lián)合舉辦“2002北京國際清潔技術(shù)與設(shè)備博覽會”

　　審 判 長 ?王海明

代理審判員 ?李 瀾

代理審判員 ?馬劍峰

二OO四年七月二十二日

書 記 員 ?樂 靜