在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人陳本貴因借貸糾紛一案
民事裁定書
?。?001）東民終字第346號
上訴人（原審原告）陳本貴，男，1962年2月14日出生，漢族，原勝利油田大明福利工貿(mào)公司職工，現(xiàn)無業(yè)，住勝利油田機關(guān)西五區(qū)。
被上訴人（原審被告）勝利油田大明機械制造有限責任公司。住東營市東營區(qū)濰坊路西首。
法定代表人李榮興，董事長。
上訴人陳本貴因借貸糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2001）東民初字第1129號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
原審法院認為，上訴人1996年在大華的招待費用應(yīng)否報銷、何時報銷，系企業(yè)內(nèi)部的管理問題，不屬人民法院的管轄范圍。
上訴人陳本貴上訴稱，1996年，上訴人在被上訴人所屬閥門廠任業(yè)務(wù)經(jīng)理期間，為開展業(yè)務(wù)，在大華酒店招待費24828元，因公司合并時該款未掛帳，經(jīng)大華酒店催促，上訴人于2000年4月18日將所欠招待費支付給大華酒店。上訴人主張其在任職中所生的業(yè)務(wù)招待費，應(yīng)由被上訴人償還并支付該款自2000 年4月18日至判決生效之日的利息。被上訴人未提出書面答辯理由。
本院經(jīng)審查認為，上訴人陳本貴在任閥門廠業(yè)務(wù)廠長期間，為開展業(yè)務(wù)而支出的招待費用，理應(yīng)由閥門廠支付。上訴人支付先行墊付后，向撤并閥門廠的被上訴人追償。此時上訴人與被上訴人之間形成了平等主體債務(wù)糾紛。為此，原審法院依該案是企業(yè)內(nèi)部管理問題，不屬人民法院管轄范圍是錯誤的。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷東營市東營區(qū)人民法院（2001）東民初字第1129號民事裁定；
二、發(fā)回東營市東營區(qū)人民法院重審。
審 判 長 蔣積杰
代理審判員 李貫英
代理審判員 紀紅廣
二○○一年十一月九日
書 記 員 周愛輝
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
刑事裁定書（再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用）
2020-10-14人民法院減刑執(zhí)行通知書(死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑減刑用)
2020-10-14×××人民法院駁回申訴通知書(刑事案件用)
2020-10-14會見犯罪嫌疑人、被告人筆錄
2020-10-14人民法院刑事裁定書(駁回自訴用，樣式二)
2020-10-14布告(公布執(zhí)行罪犯死刑用)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14人民法院立案登記表(二審刑事案件用)
2020-10-14適用簡易程序建議書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14解除凍結(jié)犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14人民檢察院搜查證
2020-10-14人民檢察院應(yīng)當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14人民檢察院重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14人民檢察院解除監(jiān)視居住決定書
2020-10-14罪犯不予收監(jiān)通知書
2020-10-14