上 訴 人：田**、男、1986年8月1日出生，初中文化，住城固縣*******組，農民。
被上訴人：張**、男、農民，住城固縣****************組。
被上訴人：張****、男、1967年3月15日生于城固縣，住城固系張**之父。
被上訴人：伍**、男、住城固******************，農民。
被上訴人：伍****、男、1964年3月15日生于陜西省城固縣，系伍圓之父。
被上訴人：任**、男、16歲住城固********************，農民。
被上訴人：任****、男、40歲系任**之父。
上訴人因與被上訴人任**、張**、伍**等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服（2005）城刑初字第***號《刑事附帶民事判決書》之判決，根據《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。
上訴請求：
1、請求依法從重追究二被告的刑事責任；
2、判令二被告賠償原告經濟損失50832.6元（詳見請單）。
事實和理由：
一、一審法院認定事實不清，對被告**、伍**量刑畸輕。
被告任**、張**、伍**在月夜風高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據支持的情況下,僅憑張**、伍**二被告自己供述認定其為從犯,證據不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人（上訴人）倒地已經明顯喪失反抗能力的情況下仍然對其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費用，無悔罪表現。在上述種種情況下，一審法院對二被告減輕處罰于法無據。請二審法院予以撤銷，依法重新對二被告量刑。
二、一審法院對附帶民事部分判決錯誤
《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當分別承擔連帶責任。一審法院僅僅判令各被告分別承擔法律責任，裁判不當請二審法院予以撤銷重新裁判。
根據《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應賠償上訴人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費，必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償費等等。除此以外，根據《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機等物質損失。張****、伍****、任****是張**、伍**、任**的監(jiān)護人依法應承擔賠償任。但一審法院對上訴人的以上各項合理損失均未支持，請求二審法院依法予以糾正。
總之，上訴人是搶劫犯罪的受害人，但是在一審法院的判決書中對受害人的各項權利均未予以保護。相反，二名被告的卻得到格外關注。不僅是法院對其量刑輕，而且他們承擔民事賠償責任也小，請二審法院依予以撤銷一審法院不合理的判決，對本案重新裁判。
此呈
漢中市中級人民法院
上訴人：
二OO五年十二月十二日