尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

作為本案上訴人的代理人，我在了解本案基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下幾點(diǎn)代理意見，請(qǐng)合議庭考慮。

一、一審法院在認(rèn)定協(xié)議是否生效這一關(guān)鍵事實(shí)上存在錯(cuò)誤。一審原告提交的上訴人與山東sk機(jī)械有限公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中第八條明確規(guī)定了：“乙方向甲方付清220萬(wàn)元后本協(xié)議生效”的合同生效要件。在一審原告根本沒提交該協(xié)議已生效的任何證據(jù)的情況下，根據(jù)這個(gè)雙方的約定并按照我國(guó)合同法第四十五條的規(guī)定，該協(xié)議尚未生效，即對(duì)雙方?jīng)]有產(chǎn)生法律約束力，而一審法院卻誤當(dāng)成有效協(xié)議進(jìn)而缺席判決上訴人承擔(dān)還款責(zé)任，這是沒有法律依據(jù)的、錯(cuò)誤的。

二、一審法院對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的認(rèn)定存在錯(cuò)誤，與客觀事實(shí)不符。上訴人與山東sk機(jī)械有限公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓價(jià)款不是一審法院認(rèn)定的220萬(wàn)，而應(yīng)是200萬(wàn)。這一關(guān)鍵事實(shí)在一審程序中原告提交的錄音證據(jù)(五)第一頁(yè)中有明確體現(xiàn)，而一審法院卻沒有注意到。二審被上訴人提交的答辯狀中以及被上訴人的證人亦承認(rèn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款已為200萬(wàn)，這更進(jìn)一步證實(shí)一審法院對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。另外，上訴人也有書證證實(shí)這個(gè)問(wèn)題，被上訴人的證人已認(rèn)可。

三、一審法院對(duì)支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款余款的時(shí)間條件、順序的認(rèn)定存在嚴(yán)重疏忽。無(wú)論上訴人與山東sk機(jī)械有限公司簽訂的哪一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，都明確規(guī)定了“余款于甲方協(xié)助乙方辦理完規(guī)劃許可證、土地使用證后付清”這一重要內(nèi)容。這個(gè)關(guān)鍵性條款的實(shí)現(xiàn)是簽定該協(xié)議的基礎(chǔ)和前提條件，在山東sk有限公司保證能幫助辦理規(guī)劃許可證、土地使用證的情況下，上訴人才同意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)讓價(jià)款的?，F(xiàn)在上訴人正在積極辦理這些手續(xù)但沒有辦完的情況下，被上訴人及山東sk機(jī)械有限公司卻急于追要余款是違背當(dāng)時(shí)雙方約定的，也是沒有法律依據(jù)的。而一審法院卻在上訴人一審意外缺席的情況下偏聽偏信原告一面之詞，在對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行認(rèn)真審查的情況下作出了對(duì)原告極為有利的缺席判決，而置上訴人的合法權(quán)益于不顧。

四、上訴人提交證據(jù)材料已充分證明上訴人已還款至少190萬(wàn)。上訴人提交的山東sk機(jī)械有限公司出具的170萬(wàn)的收條證據(jù)屬于書面證據(jù)，并且與上訴人公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表互相印證，真實(shí)合法有效，被上訴人對(duì)收條如有異議應(yīng)提供充分的、證明力足夠高的證據(jù)。被上訴人提交的錄音證據(jù)并不能推翻此收條證據(jù)，因?yàn)殇浺糇C據(jù)中上訴人由于礙于情面和確實(shí)記不清才沒有明確反對(duì)“欠30萬(wàn)”，但也從沒有明確表示過(guò)“欠30萬(wàn)”，卻在被上訴人提交的最后一份錄音證據(jù)中反復(fù)明確的表示“我還真忘了，我得從財(cái)務(wù)上查查”、“我現(xiàn)在真不知道，必須得上財(cái)務(wù)上查查”。因此，還款事實(shí)還是應(yīng)以收到條和財(cái)務(wù)資料為準(zhǔn)。

五、上訴人提交證據(jù)材料符合有關(guān)法律規(guī)定及精神，合議庭應(yīng)予考慮。上訴人提交證據(jù)材料能使法院更客觀的認(rèn)定事實(shí)，才能體現(xiàn)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的審判原則。被上訴人不能僅依據(jù)最高院的證據(jù)規(guī)則第34條反對(duì)上訴人提交證據(jù)，因?yàn)樽罡咴旱淖C據(jù)規(guī)則的制定是建立在對(duì)席審理基礎(chǔ)上的，并且該規(guī)則存在一些問(wèn)題，因此，我省高院制定了《關(guān)于當(dāng)前審理民商事案件中適用法律若干問(wèn)題的意見》，其中規(guī)定了“為了反駁對(duì)方的主張或證據(jù)而在證據(jù)交換或舉證期限屆滿后提出的證據(jù)”是新證據(jù)。按照這個(gè)規(guī)定以及綜合分析其關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，代理人認(rèn)為上訴人提交的證據(jù)應(yīng)屬于新證據(jù)。法庭應(yīng)予考慮。

總之，代理人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)有嚴(yán)重錯(cuò)誤，其判決是草率的、盲目的，損害了上訴人的合法權(quán)利，請(qǐng)求發(fā)回重審或改判。