江蘇宿遷2009拆遷命案辯護(hù)律師，被告人殺死一人獲刑五年。更多案件，不在贅述。

北京志霖律師事務(wù)所律師。

執(zhí)業(yè)以來，于律師辦理的典型案件 （一）江蘇宿遷拆遷命案。 李某是被拆遷人，王某是被拆遷人的女兒，拆遷公司多次派人到李某家騷擾和辱罵。2009年5月30日，拆遷人員再次派9人到李某家騷擾，他們不停地砸門，王某在李某家里，家里還有另外兩名女童和李某。他們把門的貓眼砸掉，家里的人很恐懼，王某就在貓眼洞插了一把水果刀，警告外面的人趕快離開，但是外面的人不予理睬，繼續(xù)砸門，王某在驚恐和情緒激動下，從廚房里拿了一把菜刀，開了一條門縫沖出去就一陣亂砍，砍死一人。命案發(fā)生后，王某看到有人報(bào)警后呆在原地不動，二十分鐘左右，警察帶走了王某。 之后，公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴王某，本律師作為辯護(hù)律師出庭為其做罪輕的辯護(hù)，辯護(hù)人認(rèn)為王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但是防衛(wèi)過當(dāng)，因此應(yīng)該減輕或者免除處罰。宿遷中院采納辯護(hù)意見，認(rèn)為被害人的行為侵犯了李某的住宅權(quán)，王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，只是防衛(wèi)過當(dāng)。宿遷中院認(rèn)定王某故意殺人罪成立，判決王某八年有期徒刑。 宣判后，王某提起上訴，本律師獨(dú)立擔(dān)任二審辯護(hù)人，二審辯護(hù)時(shí)，本律師提出一審認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，量刑太重，要求高院改判王某構(gòu)成故意傷害罪，并降低刑罰。江蘇高院采納本律師的辯護(hù)意見，以故意傷害罪判處王某五年有期徒刑。 目前，王某于2014年5月30號出獄。 （二）遼寧盤錦曹某等人的拆遷補(bǔ)償糾紛案件。 2009年9月，王某等人的房子被強(qiáng)制拆遷，本律師查驗(yàn)過拆遷的相關(guān)材料之后，認(rèn)為盤錦市房管局和盤錦市政府作出的跟強(qiáng)制拆遷決定有關(guān)的行政行為是違法的，于是就向遼寧省建設(shè)廳和遼寧省政府提起行政復(fù)議，遼寧省建設(shè)廳認(rèn)定房管局的行政行為違法，遼寧省政府也認(rèn)為盤錦市政府的行政行為違法，他們各自作出的行政復(fù)議決定書要求必須給被拆遷人合適的補(bǔ)償。 （三）北京市宣武區(qū)張某的房屋買賣傭金案。 　　　2009年12月，張某跟北京以“安”字開頭的房產(chǎn)中介公司簽訂房屋買賣居間服務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定，房地產(chǎn)公司為張某介紹房源并幫助辦理房屋過戶。不久，房地產(chǎn)公司就為張某介紹了滿意的房子，張某支付給房產(chǎn)公司38000元中介費(fèi)，房地產(chǎn)公司沒有給開發(fā)票，負(fù)責(zé)此筆業(yè)務(wù)的一個(gè)白姓職員為張某出具了一張手寫的收條。張某買房成功并過戶之后兩月，突然接到法院的電話，張某被中介公司起訴，要求其支付38000元中介費(fèi)。 　　　接到傳票后，張某求助于本律師，本律師仔細(xì)研究案情，認(rèn)為白某的行為屬于職務(wù)行為，但是苦于沒有證據(jù)證明白某是中介公司的職員，本律師采取了兩條腿走路的策略，一方面向公安局報(bào)警，要求警方以詐騙罪對白某刑事立案，一方面就是看庭審時(shí)中介公司認(rèn)不認(rèn)可白某是其職員。開庭后，中介公司承認(rèn)白某是他們的職員。之后，法院作出判決，認(rèn)定白某給張某出具的收條是代表中介公司的職務(wù)行為，張某已經(jīng)繳納中介費(fèi)，判決駁回中介公司的訴訟請求。中介公司沒有上訴。 (四）大連市三道溝村村民起訴大連金州新區(qū)管理委員會責(zé)令村委會公開村務(wù)案件 2012年6月，本律師接受大連三道溝村村民委托，處理村集體資產(chǎn)的相關(guān)法律事務(wù)。接受委托后，本律師從申請公開村務(wù)入手解決此事，村委會拒絕公開，本律師向開發(fā)區(qū)提出申請，要求管委會依法責(zé)令村委會公開，管委會拒絕，本律師向大連市中級法院起訴管委會，大連中院受理后，依法審理本案，2013年8月23日，大連中級法院判決管委會責(zé)令村委會公開村務(wù)。 限于時(shí)間和篇幅，更多精彩案件不便贅述。