【基本案情】

2019年10月20日，江蘇正氣浩然律師事務(wù)所接受L某的委托，指派楊權(quán)法律師擔(dān)任L某訴Y某承攬合同糾紛一案的代理人。接受指派后，本律師結(jié)合委托人提供的證據(jù)及委托人的陳述，梳理本案基本情況如下。

2014年-2017年間，L某與X某之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，由L某向X某提供汽摩配件模具開(kāi)發(fā)及安裝業(yè)務(wù)。2017年底，X某將自己經(jīng)手的各項(xiàng)業(yè)務(wù)交由Y某經(jīng)營(yíng)，債權(quán)債務(wù)均由Y某承接。2018年2月11日，Y某結(jié)欠L某模具加工款70000元，并向L某出具欠條一份，載明“今欠模具款柒萬(wàn)圓正（70000）”。后經(jīng)L某催要，X某于2019年4月29日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬代Y某償還欠款5000元。

【審理經(jīng)過(guò)】

2020年8月31日，原告L某訴至法院，要求判令被告Y某立即支付模具加工款65000元及逾期利息。2021年3月15日，本案經(jīng)由丹陽(yáng)市人民法院組織調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

1. 截至2021年3月15日，被告Y某尚欠原告L某價(jià)款65000元，此款由被告于2022年1月30日前付清；

2. 若被告未按上述約定足額履行付款義務(wù)，需承擔(dān)違約金5000元；

3. 原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方糾紛處理終結(jié)。

【律師分析】

本案中，原告L某所能提供的證據(jù)僅為被告Y某于2018年2月11日出具的欠條[該欠條上另載明“4.29付5000（微信）”，此系被告Y某于2019年4月29日書(shū)寫(xiě)]以及X某于2019年4月29日代為償付5000元的微信轉(zhuǎn)賬記錄。需要在本案中探討的關(guān)鍵問(wèn)題是：Y某出具欠條的行為效果是債務(wù)轉(zhuǎn)移還是債務(wù)加入？筆者認(rèn)為，該問(wèn)題涉及案件的被告主體確定，故有必要結(jié)合原告提供的證據(jù)及在調(diào)解過(guò)程中原、被告雙方的陳述作一認(rèn)定。

一、債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入的區(qū)別。

我們可以先明確一下債務(wù)加入的涵義。債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，是指原債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，而由第三人加入到原存的債務(wù)關(guān)系中來(lái)，與原債務(wù)人共同承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。債務(wù)加入有四個(gè)法律特征：

1．它以原債務(wù)的有效存在為前提；

2．第三人與原債務(wù)人承擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)；

3．第三人與原債務(wù)人共同承擔(dān)責(zé)任；

4．第三人享有原債務(wù)人所享有的對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)，但第三人不得以其與債務(wù)人之間的關(guān)系為理由（債務(wù)承擔(dān)的原因）對(duì)抗債權(quán)人。（詳參陸曉偉、唐元根：《債務(wù)加入之責(zé)任承擔(dān)》，《中國(guó)法院網(wǎng)》2002年3月22日）。

本案中，原債務(wù)人X某欠L某模具款70000元，后由新債務(wù)人Y某向L某出具欠條，而L某并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)第三人（即新債務(wù)人Y某）系因有與原債務(wù)人X某共同承擔(dān)責(zé)任的意思表示，故不宜認(rèn)定本案存在債務(wù)加入的情形，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)轉(zhuǎn)移為宜。當(dāng)然，從為了盡可能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的角度出發(fā)，債權(quán)人亦可與債務(wù)人、第三人簽署書(shū)面協(xié)議，明確約定該筆債務(wù)原系債務(wù)人X某的債務(wù)，后由第三人Y某自愿加入與X某共同承擔(dān)該筆債務(wù)。

二、在債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，債權(quán)人如何主張自己的債權(quán)？

鑒于債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為已經(jīng)發(fā)生，債權(quán)人在主張債權(quán)時(shí)應(yīng)向新債務(wù)人主張，而不是再向原債務(wù)人主張。本案中，原債務(wù)人X某與新債務(wù)人Y某雖系同一家庭內(nèi)部成員，但原告L某在獲得欠條后再向X某主張債權(quán)已無(wú)法律依據(jù)可言。當(dāng)然，X某于2019年4月29日代為償還5000元欠款已由L某接受，且Y某對(duì)此并未表示異議、自行在原來(lái)出具的欠條上載明了已還款5000元的事實(shí)，亦說(shuō)明案涉欠款仍應(yīng)由Y某進(jìn)行償還。需要重申的是，因債務(wù)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的法律后果是債權(quán)人應(yīng)向新債務(wù)人主張債權(quán)，債權(quán)人應(yīng)在充分考慮新債務(wù)人是否具有償債能力后再?zèng)Q定是否同意債務(wù)轉(zhuǎn)移。

【律師建議】

本案之所以直至2020年8月31日才提起訴訟，重要原因在于，在被告Y某出具欠條時(shí)并未提供身份信息，導(dǎo)致前期調(diào)查取證多次受阻，后因多方查詢才確定了被告的戶籍地址，代理人再至公安機(jī)關(guān)調(diào)取了被告Y某的身份信息。在此，筆者建議，涉及業(yè)務(wù)往來(lái)時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)以事先簽訂書(shū)面合同為首選，訂立合同時(shí)即應(yīng)注明雙方的身份信息。如因條件所限，亦可通過(guò)微信等聊天工具明確合同的主要條款，注意保存原始的聊天記錄，切不可隨意清理重要的聊天內(nèi)容。當(dāng)債務(wù)人暫無(wú)償債能力時(shí)，基于友好協(xié)商，雙方可簽署書(shū)面協(xié)議，約定還款期限及相應(yīng)的違約責(zé)任。債權(quán)人自身也應(yīng)審慎對(duì)待債務(wù)轉(zhuǎn)移事項(xiàng)，債務(wù)一經(jīng)轉(zhuǎn)移即喪失了對(duì)原債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利，而對(duì)于新債務(wù)人的身份信息無(wú)法得到確認(rèn)的情況下，也應(yīng)充分考慮起訴時(shí)所面臨的無(wú)法查詢被告身份信息、不能向法院提供明確被告的后果。即便有欠條在手，卻無(wú)法說(shuō)清該起訴誰(shuí)，又怎能保障自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)呢？