? 原告上海佳豚防水材料有限公司與被告龔華海、龔昌發(fā)買賣合同糾紛案，為原告代理，原告勝訴。 ? 1999年7月起，被告龔華海向原告購(gòu)買防水材料等產(chǎn)品再銷售給他人，賺取差價(jià)。2002年12月25日，雙方進(jìn)行對(duì)帳，確認(rèn)被告龔華海欠原告貨款11171元。為明確雙方的權(quán)利義務(wù)，2003年5月15日，原告與被告龔華海簽訂《產(chǎn)品銷售代理協(xié)議》，約定原告將產(chǎn)品價(jià)格下浮一定幅度賣給被告龔華海，同時(shí)以產(chǎn)品形式提供給被告龔華海鋪底資金2萬(wàn)元，該2萬(wàn)元鋪底資金由被告龔昌發(fā)提供擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告依約提供給被告龔華海價(jià)值2萬(wàn)元的產(chǎn)品作為鋪底資金。從2002年12月至2003年9月10日，被告龔華海共欠原告貨款53816.30元（包括鋪底資金2萬(wàn)元）。經(jīng)原告多次催討無(wú)果，遂于2005年5月25日向仙居縣人民法院提起訴訟，要求被告龔華海給付所欠貨款53816.30元并償付逾期付款違約金、由被告龔昌發(fā)對(duì)所擔(dān)保的款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任、解除2003年5月15日簽訂的合同。法院受理后，依法組成合議庭，于2005年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。浙江山鷹律師事務(wù)所應(yīng)東峰律師接受原告上海佳豚防水材料有限公司的委托，扣任其特別授權(quán)代理人全權(quán)代理原告參加訴訟。應(yīng)東峰律師為證明原告的主張按規(guī)定向法院提交了相關(guān)證據(jù)。庭審中，被告龔華海辯稱與原告的關(guān)系是銷售代理關(guān)系而非買賣合同關(guān)系，不承擔(dān)償付貨款的責(zé)任；被告龔昌發(fā)辯稱已超過(guò)擔(dān)保期限，不再負(fù)擔(dān)保責(zé)任。 ? ?針對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，應(yīng)東峰律師提出以下代理意見(jiàn)： ? ?一、原告與被告龔華海之間屬買賣合同關(guān)系而非銷售代理關(guān)系。 ? ?從表面上看，2003年5月15日簽訂的協(xié)議名稱為產(chǎn)品銷售代理協(xié)議，但從該協(xié)議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容和雙方履行的情況看，其實(shí)質(zhì)是買斷銷售，屬買賣合同關(guān)系。銷售代理關(guān)系中的銷售代理人只擁有銷售代理權(quán)，而不擁有對(duì)代理商品的所有權(quán)。這是代理銷售與買斷銷售的主要區(qū)別。買斷銷售實(shí)際上是買賣，銷售商是以自己的名義，為自己的利益，從生產(chǎn)商購(gòu)買商品，再轉(zhuǎn)賣給第三人。無(wú)論是一般買斷銷售協(xié)議，還是獨(dú)家買斷銷售協(xié)議，都屬于買賣合同，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。本案原告與被告龔華海符合買賣合同關(guān)系的這一本質(zhì)特征。銷售代理是代理人占有生產(chǎn)商的產(chǎn)品，或者以自己的名義或者以生產(chǎn)商的名義將生產(chǎn)商所有的產(chǎn)品銷售給第三人，代理人不必自出資金購(gòu)買商品，不負(fù)盈虧。被告龔華海的行為根本不符合銷售代理人的特征。作為買方的被告龔華海應(yīng)承擔(dān)清償所欠貨款的責(zé)任。 ? ?二、被告龔昌發(fā)的保證并未超過(guò)擔(dān)保期限，不能免除擔(dān)保責(zé)任。 ? ?根據(jù)協(xié)議規(guī)定，在協(xié)議終止前，2萬(wàn)元鋪底資金的條款一直有效，那么，被告龔昌發(fā)就一直應(yīng)為2萬(wàn)元鋪底資金提供擔(dān)保，現(xiàn)協(xié)議尚未解除，所以被告龔昌發(fā)不存在超過(guò)擔(dān)保期限的問(wèn)題，被告龔昌發(fā)應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)鋪底資金貨款的償付負(fù)連帶責(zé)任。 ? ?三、合同應(yīng)予解除。 ? ?根據(jù)協(xié)議規(guī)定，一方不能履行本協(xié)議的條款進(jìn)，另一方有權(quán)終止協(xié)議，現(xiàn)被告龔華海違反了“在鋪底數(shù)滿后，每次提貨必須錢(qián)貨兩清”之條款，欠貨款53816.30元至今未付，符合解除合同的情形，合同應(yīng)予解除。 ? ?2005年9月12日，仙居縣人民法院作出（2005）仙民二初字第87號(hào)民事判決： ? ?一、限被告龔華海在判決生效之日起十天內(nèi)給付原告貨款53816.30元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（其中33816.30元貨款從2003年10月8日開(kāi)始、13000元鋪底資金貨款從2004年1月1日開(kāi)始、7000元鋪底資金貨款從2005年5月25日開(kāi)始，均按日萬(wàn)分之二的利率計(jì)算利息至付清之日止）。 ? ?二、被告龔昌發(fā)對(duì)被告龔華海上述應(yīng)付款中的7000元本息負(fù)連帶責(zé)任。 ? ?三、解除原告與被告龔華海于2003年5月15日簽訂的買賣合同。 ? ?案件受理費(fèi)2120元、其他訴訟費(fèi)200元、公告費(fèi)300元，合計(jì)人民幣2620元，由被告龔華海負(fù)擔(dān)。 ?