聽(tīng)眾朋友大家好，我是海燕，歡迎收聽(tīng)法眼看社會(huì)，這兩年，醫(yī)患關(guān)系緊張成了一個(gè)社會(huì)熱門(mén)話題，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)醫(yī)患爭(zhēng)議，病人一方是很難取證的，畢竟醫(yī)療問(wèn)題是個(gè)專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的問(wèn)題。雖說(shuō)當(dāng)今醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)水平都在提高，可醫(yī)患矛盾也并不見(jiàn)少。醫(yī)療糾紛也正如一根敏感的神經(jīng)牽動(dòng)著社會(huì)的關(guān)注。今天的《法眼看社會(huì)》 節(jié)目就和您說(shuō)一說(shuō)發(fā)生在淄博市的一起離奇命案所引發(fā)的醫(yī)療紛爭(zhēng)。
三年前翟鎮(zhèn)波因工作原因和李德才撕打起來(lái)，李德才將翟鎮(zhèn)波摔倒在地，致使翟鎮(zhèn)波頭部劇痛住進(jìn)了淄博某中心醫(yī)院，在醫(yī)院期間翟鎮(zhèn)波先后做了七次手術(shù)，但還是因搶救無(wú)效而死亡。翟鎮(zhèn)波的父母認(rèn)為兒子的死亡與李德才有關(guān)系，與中心醫(yī)院也有相應(yīng)的關(guān)系，于是一紙?jiān)V狀將李德才和中心醫(yī)院告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用115000元。但醫(yī)療鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)果是 “不構(gòu)成醫(yī)療事故”，梗阻性腦積水手術(shù)后并發(fā)腦膿腫是其死亡的直接原因。中心醫(yī)院并不承擔(dān)任何責(zé)任。而被告李德才將翟鎮(zhèn)波推到，摔傷后腦，只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)，翟鎮(zhèn)波本身患有腦積水才是根本原因，被告李德才的行為只是加速了死者腦積水的發(fā)展，是其死亡的誘因。這起歷經(jīng)兩年之久的命案在2005年10月23日終于有了結(jié)果，淄川區(qū)法院判決：原告主張的各項(xiàng)賠償共計(jì)115000元，被告李德才應(yīng)承擔(dān)全部費(fèi)用的30%。另一被告淄博某中心醫(yī)院對(duì)翟鎮(zhèn)波的死不承擔(dān)任何責(zé)任。
死者翟鎮(zhèn)波與被告李德才之間到底發(fā)生了什么？醫(yī)院對(duì)死者醫(yī)治過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)什么情況？ 翟鎮(zhèn)波到底是怎么死的？事情還要從幾年前說(shuō)起。
2002年4月21日，這是一個(gè)令人痛心的日子，這天下午，家住淄川區(qū)洪山鎮(zhèn)的翟鎮(zhèn)波因工作問(wèn)題與同村的李德才發(fā)生口角，進(jìn)而動(dòng)手撕打起來(lái)，李德才年輕氣盛， 在撕打中，他卡住翟鎮(zhèn)波的脖子用勁一扳，將其仰面摔倒，翟鎮(zhèn)波后腦重重地摔落在地上，摔傷后的他頓時(shí)感到頭部劇烈的脹痛、眩暈，并伴有惡心，這時(shí)幸虧鄰居眾人及時(shí)趕到，制止了兩個(gè)人的打斗過(guò)程。村民及時(shí)向當(dāng)?shù)氐墓膊块T(mén)報(bào)案，警方到現(xiàn)場(chǎng)查證后 出具了不予立案的決定。翟鎮(zhèn)波在鄰居的攙扶下回到家中，第二天，他感到頭部劇烈疼痛，在家人的陪護(hù)下來(lái)到當(dāng)?shù)匾患业V山公司中心醫(yī)院看病，經(jīng)CT檢查為腦積水，之后的幾天，癥狀逐漸加重，就這樣，4月30日，在被摔傷后的第九天，翟鎮(zhèn)波由于病情原因 重新來(lái)到中心醫(yī)院住院接受治療，可誰(shuí)知道這一住院翟鎮(zhèn)波就再也沒(méi)有活著出院。 翟鎮(zhèn)波住院后，中心醫(yī)院先后對(duì)其進(jìn)行了7次手術(shù)治療，后來(lái)因手術(shù)后繼發(fā)腦室系統(tǒng) “陰溝腸桿菌”感染，不幸于當(dāng)年的9月14日10：30搶救無(wú)效死亡，前后住院共137天。 對(duì)于翟鎮(zhèn)波的死亡，淄博市公安局接報(bào)后迅速做出了尸體鑒定：“術(shù)后發(fā)生陰溝腸桿菌 ”感染繼發(fā)性腦膿腫是死亡的直接原因。
原告代理律師王愛(ài)民說(shuō)：
{錄音}：腦積水不可能是一拳打出來(lái)的腦積水，腦積水應(yīng)該是先天性的，發(fā)展到一定程度就有可 能要發(fā)病了，正好被打成為一個(gè)誘因。但是醫(yī)院在治療過(guò)程中造成里顱內(nèi)感染，這種感 染的細(xì)菌叫“陰溝腸桿菌”，我專(zhuān)門(mén)查閱了相關(guān)資料，證明這種病菌只能是醫(yī)院內(nèi)部感 染的一種細(xì)菌，平常是感染不到這種細(xì)菌的。
原告代理律師王愛(ài)民認(rèn)為翟鎮(zhèn)波患腦積水是先天性的，而李德才的行為只是加速了事情的發(fā)展，是其死亡的誘因，陰溝腸桿菌平時(shí)是不會(huì)感染的，只有再醫(yī)院才會(huì)感染。
翟鎮(zhèn)波上有年邁的父母，下有年僅3歲的孩子，他的故去，給全家人帶來(lái)的打擊是可想而知的。特別是兩位老人更是無(wú)法面對(duì)白發(fā)人送黑發(fā)人的現(xiàn)實(shí)，在悲痛欲絕中，翟鎮(zhèn)波的父母翟幕江和閻美蘭認(rèn)為自己兒子的死有著太多的疑問(wèn)和不解。幾個(gè)月前打傷兒子的李德才是不是兇手？在醫(yī)院住院期間有沒(méi)有醫(yī)療失誤？手術(shù)后引發(fā)感染是否就是醫(yī)療事故？一系列縈繞心頭的懷疑迫使翟鎮(zhèn)波的父母拿起法律武器，將同村的李德才和中心醫(yī)院告上法庭，來(lái)討還死去兒子的公道，還原事情的真相。
原告另一代理律師劉國(guó)鵬認(rèn)為：
{錄音}：對(duì)于翟鎮(zhèn)波的死亡，原因比較多、比較復(fù)雜。根據(jù)本案我認(rèn)為有幾個(gè)焦點(diǎn)，第一點(diǎn)是在翟鎮(zhèn)波住院之后，中心醫(yī)院是否有過(guò)錯(cuò)，看是否構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯(cuò)，需要進(jìn)行醫(yī)療鑒定。再一個(gè)，對(duì)于翟鎮(zhèn)波的死亡李德才承擔(dān)多少責(zé)任及分?jǐn)偙壤膯?wèn)題。
兩年后的2004年12月16日，淄川區(qū)人民法院受理了這起死者家屬狀告醫(yī)院的人身?yè)p害賠償案件。翟鎮(zhèn)波已經(jīng)5歲的兒子和爺爺奶奶翟幕江、閻美蘭第一次站到法庭上，失去兒子兩年后的老兩口看上去比先前蒼老了許多，領(lǐng)著充滿(mǎn)稚氣，未明事理的小孫字倒是讓人在辛酸之余多了一絲安慰。 在庭審調(diào)查中，原告翟幕江和閻美蘭認(rèn)為：被告李德才的傷害行為是引起自己的兒子翟鎮(zhèn)波死亡的條件，雖然后來(lái)司法機(jī)關(guān)沒(méi)有追究李德才的刑事責(zé)任，但他的加害行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了死者的人身權(quán)利，形成了民法上的侵權(quán)之責(zé)，民事責(zé)任難以推脫。被告中心醫(yī)院在給翟鎮(zhèn)波的診療過(guò)程中，也存在多處過(guò)錯(cuò)，是造成翟鎮(zhèn)波死亡的直接原因。
在法庭上，原告方陳述了醫(yī)院方面存在的具體過(guò)錯(cuò)并有證人出庭作證，首先醫(yī)院侵犯了患者的知情權(quán)，翟鎮(zhèn)波在住院期間大小手術(shù)一共進(jìn)行了七次，卻只有四次手術(shù)前談話記錄， 而且在第四次手術(shù)談話時(shí)，醫(yī)務(wù)人員并沒(méi)有告訴患者家屬要施行的是什么手術(shù)，手術(shù)前談話記錄里根本就沒(méi)有留下任何記載。其次，翟鎮(zhèn)波的父母認(rèn)為，醫(yī)院沒(méi)有嚴(yán)格遵守醫(yī)療常規(guī)，比如，2002 年6月7日，值班大夫?qū)⒁恢m美針劑注入翟鎮(zhèn)波腦部，翟鎮(zhèn)波隨后即出現(xiàn)抽搐、口吐白沫、意識(shí)障礙，直至成為植物人。病程記錄中記載是遵照上級(jí)醫(yī)師的指導(dǎo)做的，但在醫(yī)囑單中卻并沒(méi)有記錄。病程記錄是主觀性醫(yī)療文書(shū)，醫(yī)囑單是客觀性醫(yī)療文書(shū)，任何醫(yī)療護(hù)理措施都必須有醫(yī)囑方可執(zhí)行，這是明擺著的醫(yī)療常規(guī)。翟鎮(zhèn)波在住院期間會(huì)感染腸桿菌，與被告中心醫(yī)院不遵守醫(yī)療常規(guī)，給病人注入蘭美針劑造成其意識(shí)障礙后無(wú)法自主活動(dòng)，長(zhǎng)期臥床，抵抗力降低有著必然聯(lián)系。原告認(rèn)為，手術(shù)后感染并不是腦積水并發(fā)癥，被告醫(yī)院的病歷中記載：病區(qū)主任說(shuō)，感染的原因有三個(gè)，即操作環(huán)節(jié)、分流管質(zhì)量、患者自身原因，因?yàn)?，翟?zhèn)波第一次手術(shù)并沒(méi)有感染，入院時(shí)體檢一般情況好，可以排除患者自身原因，那么，只能是操作環(huán)節(jié)或者分流管出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。在病歷中記載 ：在第二次手術(shù)后只給了一組環(huán)丙沙星抗感染，5天后才加了一組氯霉素，在明確了患者陰溝腸桿菌感染后，被告中心醫(yī)院并沒(méi)有引起足夠重視，上述操作環(huán)節(jié)是引起翟鎮(zhèn)波死亡的原因之一。 原告代理律師王愛(ài)民說(shuō)：
{錄音}：醫(yī)院給他做了好幾次手術(shù)， 疑點(diǎn)也很多，有的沒(méi)有術(shù)前同意，死者本身是有病的，有病早亡的人也有不少，導(dǎo)致最后感染死亡了。
所以，兩被告對(duì)翟鎮(zhèn)波的死亡都應(yīng)當(dāng)承付責(zé)任。賠償醫(yī)療費(fèi)用40115元，死者兒子一直 到18歲的撫養(yǎng)費(fèi)和兩位老人的贍養(yǎng)費(fèi)，以及住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、 死亡補(bǔ)償金等85000元，另提出精神損失費(fèi)20000元。
淄川區(qū)法院法官?gòu)堄⒑杲榻B了法院對(duì)翟鎮(zhèn)波父母提出的訴訟主張的看法：
{錄音}：因?yàn)槿绻?jīng)過(guò)醫(yī)療鑒定，是醫(yī)療事故或者是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，其賠償主要有幾項(xiàng)，一個(gè)是造成 死亡的有死亡補(bǔ)償金，與人身傷害的賠償基本是相同的。再一個(gè)對(duì)于精神損失費(fèi)，雖然 醫(yī)療事故適用基本的人身?yè)p害賠償，但還有其他的一些規(guī)定，不存在精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。
被告李德才是做夢(mèng)也不會(huì)想到，自己與翟鎮(zhèn)波的一次廝打竟然置其死亡。
在庭審中，李德才辨稱(chēng)：自己的行為與翟鎮(zhèn)波的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，淄川公安分局已經(jīng)于 2001年4月16日出具了內(nèi)容為維持不予立案的刑事復(fù)議決定書(shū)，傷害行為輕微，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告另一代理律師劉國(guó)鵬：
{錄音}： 公安部門(mén)出具了一些翟鎮(zhèn)波死亡李德才不承擔(dān)刑事責(zé)任的證明，即他的擊打侵權(quán)行為 不是導(dǎo)致翟鎮(zhèn)波死亡的直接原因，這些都影響到案件的判決結(jié)果。
被告中心醫(yī)院答辯稱(chēng)：造成死者翟鎮(zhèn)波損傷的直接責(zé)任是被告李德才，而并不是醫(yī)院， 應(yīng)由李德才承擔(dān)致人損害賠償責(zé)任。同時(shí)，翟鎮(zhèn)波的死亡原因是梗阻性腦積水手術(shù)后并發(fā)腦膿腫，是腦積水術(shù)后并發(fā)癥，醫(yī)院方面沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。另外，醫(yī)院申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定以分清是非。
中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)科羅玉霞副科長(zhǎng)說(shuō)：
{錄音}： 這就是一個(gè)并發(fā)癥，一般申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定是由淄博市醫(yī)學(xué)會(huì)來(lái)辦理的。
翟鎮(zhèn)波是怎么死的？李德才的傷害行為是不是導(dǎo)致翟鎮(zhèn)波死亡的主要原因？在中心醫(yī)院施行的手術(shù)引發(fā)感染是否就是醫(yī)療事故？翟鎮(zhèn)波之死引發(fā)撲朔謎團(tuán)，事情的真相究竟怎樣？希望您明天繼續(xù)收聽(tīng)《法眼看社會(huì)》。本期節(jié)目錄音采訪由淄博抬記者岳正華提供，編輯主持海燕，代表節(jié)目監(jiān)制王見(jiàn)感謝您的收聽(tīng)，明天同一時(shí)間再見(jiàn)