原告晉江市威鹿制衣發(fā)展有限公司。住所地：福建省晉江市英林鎮(zhèn)三歐工業(yè)區(qū)。

法定代表人歐陽良祝，該公司董事長。

全權(quán)委托代理人劉志，湖南省湘潭市雨湖區(qū)恒盛法律服務(wù)所法律工作者。

被告郭志軍，男，1977年1月23日出生，漢族，個體工商戶，住湖南省婁底市婁星區(qū)長青辦事處干子沖居委會24棟141號。

原告晉江市威鹿制衣發(fā)展有限公司（以下簡稱威鹿制衣公司）與被告郭志軍計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標專用權(quán)糾紛一案，原告威鹿制衣公司于2005年12月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告晉江威鹿制衣有限公司的全權(quán)委托代理人劉志、被告郭志軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告威鹿制衣公司訴稱：被告為了進行網(wǎng)上銷售業(yè)務(wù)，策劃了網(wǎng)上銷售計劃，通過網(wǎng)絡(luò)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了“www.weiluzhiyi.com”的英文域名，同時在網(wǎng)絡(luò)上使用了和原告一致的“威鹿”商標，致使原告銷售的產(chǎn)品和被告銷售的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，對原告擁有的“威鹿”商標的聲譽帶來了重大的影響，嚴重損害了原告的市場營銷計劃及品牌戰(zhàn)略，造成消費者的誤認誤購以及市場混淆。被告在明知“威鹿”商標是一個著名品牌的情況下惡意搶注網(wǎng)絡(luò)域名，嚴重損害了原告利益，原告為了提高商標品牌影響力，不惜重金提高產(chǎn)品質(zhì)量和完善服務(wù)體系，而且在廣告上投入巨資，通過廣告、雜志、制作宣傳冊、網(wǎng)絡(luò)及展銷會等多種渠道直接或間接地推廣“威鹿”品牌，在全國各地設(shè)有銷售網(wǎng)點，塑造了非常鮮明的品牌形象，在國際馬拉松賽、曼聯(lián)足球、譚詠麟形象代言人等廣告方面均投入巨資。近三年來，原告產(chǎn)品、產(chǎn)值、產(chǎn)量在全國同行中名列前茅，獲得各項殊榮，而被告的行為，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，也違背了職業(yè)道德，同時影響了原告公司的正常銷售，直接損害了原告的經(jīng)濟利益。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告注銷網(wǎng)絡(luò)域名或?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)域名交由原告保管，認定原告的“威鹿”商標為中國馳名商標，并由被告支付調(diào)查取證費、交通費1000元，承擔本案全部訴訟費用。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

第一類證據(jù) 被告侵犯原告商標專用權(quán)的證據(jù)

1、被告注冊“www.weiluzhiyi.com”網(wǎng)絡(luò)域名及使用“威鹿”商標的證據(jù)。

證明被告惡意注冊網(wǎng)絡(luò)域名、使用“威鹿”商標侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。

第二類證據(jù) “威鹿”圖形注冊商標屬馳名商標的證據(jù)

第一組國家、省市領(lǐng)導(dǎo)視察的照片

證明威鹿制衣公司公司和“威鹿”服裝品牌受到領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。

第二組商標黑白稿

證明“威鹿”商標的外觀形狀。

第三組企業(yè)概況及產(chǎn)品介紹的證據(jù)

3-1、企業(yè)簡介

3-2、公司廠區(qū)及辦公環(huán)境彩圖

3-3、生產(chǎn)現(xiàn)場環(huán)境彩圖

3-4、生產(chǎn)設(shè)備臺帳及彩圖

3-5、檢驗設(shè)備臺帳及彩圖

3-6、產(chǎn)品介紹及產(chǎn)品彩圖

以上六份證據(jù)證明原告的企業(yè)的概況及產(chǎn)品情況

第四組 企業(yè)資質(zhì)證明及商標注冊的證據(jù)

4-1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照

4-2、企業(yè)代碼證

4-3、商標注冊證

4-4、商標注冊證明

4-5、商標變更證明

4-6、稅務(wù)（國稅）登記證

4-7、稅務(wù)（地稅）登記證

以上七份證據(jù)證明原告的企業(yè)資質(zhì)情況及原告擁有“威鹿”注冊商標的情況

第五組 關(guān)于原告宣傳“威鹿”商標所花費的廣告投入的證據(jù)

5-1、商標產(chǎn)品投入廣告量證明資料

5-2、部分廣告合同資料

5-3、投入廣告票據(jù)資料

5-4、公司廣告彩圖

以上四份證據(jù)證明原告投入了巨資用于“威鹿”服裝產(chǎn)品的廣告宣傳。

第六組 關(guān)于原告公司獲獎的證據(jù)

6-1、福建省著名商標證書

6-2、泉州市知名品牌證書

6-3、質(zhì)量管理體系認證證書

6-4、其他榮譽證書及獎勵證書

以上四份證據(jù)證明原告公司及“威鹿”商標曾多次獲獎，在社會上享有知名度。

第七組關(guān)于原告生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國家有關(guān)法律法規(guī)、標準情況的證據(jù)

7-1、環(huán)保服裝證書

7-2、環(huán)評報告

7-3、產(chǎn)品執(zhí)行標準證

7-4、02-04年產(chǎn)品抽檢檢驗報告

7-5、顧客滿意度調(diào)查表

以上五份證據(jù)證明原告生產(chǎn)的“威鹿”系列產(chǎn)品的質(zhì)量符合國家法律法規(guī)的規(guī)定和國家有關(guān)質(zhì)量標準，顧客滿意度較高。

第八組關(guān)于原告公司生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)濟指標的證據(jù)

8-1、02-04年產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、利稅證明

8-2、02-04年稅收證明資料

8-3、02-04年公司資產(chǎn)負債表

8-4、02-04年公司損益表

8-5、行業(yè)協(xié)會出具的行業(yè)排名證明資料

以上五份證據(jù)證明原告公司的生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，原告公司的產(chǎn)量、產(chǎn)值、銷售額在全國同行中名列前茅。

第九組關(guān)于原告的“威鹿”商標管理和保護的證據(jù)

9-1、國外商標注冊情況

9-2、公司商標管理機構(gòu)圖

9-3、公司商標管理制度

9-4、商標人員配備

9-5、創(chuàng)馳名商標舉措及規(guī)劃

9-6、商標產(chǎn)品侵權(quán)證明資料

9-7、商標保護情況

以上證據(jù)證明原告重視對商標的管理和“威鹿”商標受行政保護的情況

第十組 商標產(chǎn)品銷售證明資料

10-1、使用“威鹿”商標產(chǎn)品最早銷售發(fā)票證明

10-2、銷售網(wǎng)絡(luò)示意圖

10-3、銷售服務(wù)網(wǎng)點分布情況

10-4、02-04年部分銷售區(qū)域銷量證明

10-5、全國各地部分專場店照片

以上證據(jù)證明原告的生產(chǎn)的“威鹿”系列產(chǎn)品的銷售情況

第十一組原告公司支持公益事業(yè)的有關(guān)證據(jù)

11-1、捐資助學(xué)獎牌

11-2、其他捐助獎牌

以上二份證據(jù)證明原告熱心公益事業(yè)，是具有社會責任感的企業(yè)。

第十二組其他證明資料

12-1、員工的部分生活圖片

以上證據(jù)證明原告的員工的生活情況。

第三類證據(jù)關(guān)于原告為調(diào)查被告的侵權(quán)事實所花費的調(diào)查取證費和差旅費的證據(jù)

1、 住宿費發(fā)票4張，共計金額560元。

2、 差旅發(fā)票2張，共計金額64元。

3、 保險發(fā)票2張，共計金額2元。

以上三份證據(jù)證明原告為調(diào)查被告的侵權(quán)事實共計花費調(diào)查取證費和差旅費626元。

被告郭志軍未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：被告對原告要求將網(wǎng)絡(luò)域名注銷或?qū)⑵浣唤o原告保管的要求不持異議，對原告要求認定“威鹿”商標為中國馳名商標，與被告無關(guān)。因被告雖注冊了域名，但注冊時間不久，且并未實際發(fā)生銷售行為，對原告沒有造成損害，原告也不存在損失，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求不能成立。

被告未向本院提交證據(jù)。

在本案庭審過程中，本院組織雙方當事人對原告所舉證據(jù)進行了質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)的真實性不持異議。

本院認為，作為定案的證據(jù)應(yīng)該內(nèi)容真實、來源與形式合法，并與案件訴爭之事實具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)對證據(jù)進行審查，對原告所舉證據(jù)認證如下：對原告所舉的第一類證據(jù)，被告無異議，證據(jù)的來源形式合法，本院予以認定，可以證明被告注冊了“www.weiluzhiyi.com”英文網(wǎng)絡(luò)域名并使用了“威鹿”商標標識。對原告所舉的第二類證據(jù)，被告無異議，除其中第一組證據(jù)即領(lǐng)導(dǎo)視察照片、第十二組證據(jù)員工部分生活照片與本案的待證事實無關(guān)以外，其余證據(jù)本院均予以認定，可以證明原告所有的“威鹿”商標的持續(xù)使用情況、“威鹿”服裝產(chǎn)品的銷售情況、公眾知曉度的情況、受行政保護的情況等事實。對原告所舉的第三類證據(jù)，符合證據(jù)的三性，被告亦無異議，本院予以認定，可以證明原告為調(diào)查取證花費了相關(guān)費用的事實。

根據(jù)以上定案證據(jù)，可以認定以下事實為本案事實：威鹿制衣公司于1994年8月15日登記注冊成立，自原告成立之日起即在其生產(chǎn)銷售的服裝產(chǎn)品上使用“威鹿”商標。2000年4月14日，國家工商行政管理總局商標局核發(fā)給福建省晉江英林三歐福星服裝廠第1384201號“威鹿”圖形商標，核定使用商品為第25類，主要包括服裝、褲子、皮衣、成品衣等商品，2004年1月14日，晉江市威鹿制衣有限公司受讓了“威鹿”圖形商標，國家工商行政管理總局商標局核發(fā)了商標變更證明。原告還將“威鹿”商標在西班牙馬德里進行了注冊。

原告自生產(chǎn)、銷售“威鹿”品牌服裝以來，其國內(nèi)市場占有率逐年上升，并在同行業(yè)中一直名列前茅。原告以其穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品質(zhì)量，贏得了相關(guān)客戶的好評，市場份額逐年擴大，客戶群不斷擴大，銷售網(wǎng)點遍布全國31個省市，擁有1000多家特許專賣店。原告的生產(chǎn)經(jīng)營處于不斷上升的狀態(tài)，其產(chǎn)品銷售收入、納稅金額也逐年增加。據(jù)統(tǒng)計，2002年原告的“威鹿”服裝產(chǎn)品產(chǎn)值為11200萬元，產(chǎn)量187件，實現(xiàn)利稅總額792萬元；2003年產(chǎn)值13500萬元，產(chǎn)量225萬件，實現(xiàn)利稅總額990萬元；2004年產(chǎn)值15700萬元，產(chǎn)量261.67萬件，實現(xiàn)利稅總額1122萬元。2005年10月22日，中國服裝協(xié)會向國家工商總局出具函件，推薦原告所持有的“威鹿”商標為馳名商標。

原告生產(chǎn)、銷售的“威鹿”服裝產(chǎn)品獲得了大量的榮譽稱號，主要有代表性的榮譽稱號包括：1996年10月獲96國際名牌服裝服飾產(chǎn)品博覽金獎；2000年4月28日被中國服裝協(xié)會、國家服裝質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心評為優(yōu)等品；2001年8月被中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心評為“質(zhì)量信得過產(chǎn)品”； 2003年12月16日被福建省泉州市知名商標認定委員會認定為泉州市知名商標；2004年3月被中國輕工業(yè)質(zhì)量認證中心認定為“環(huán)保服裝品牌”；2004年6月11日被福建省著名商標認定委員會認定為福建省著名商標； 2005年元月被福建日報社、福建省服裝服飾行業(yè)協(xié)會評為“2004年閩派服飾品牌價值創(chuàng)新大獎”等等。原告于2003年3月通過ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認證，原告的“威鹿”商標曾得到遼寧沈陽、湖北武漢、福建石獅等地國家工商行政管理部門的保護。

自2000年以來，原告投入了巨資對“威鹿”服裝品牌進行了多渠道、全方位的宣傳。一是通過中央電視臺、廣東電視臺等電視新聞媒體進行宣傳；二是通過《中國服飾報》、《中國紡織》雜志、《市場報》、《新經(jīng)濟導(dǎo)刊》、《海峽都市報》等報紙、雜志媒體進行宣傳；三是通過發(fā)布大型戶外廣告進行宣傳；四是聘請譚詠麟為形象代言人進行宣傳；五是通過贊助廈門國際馬拉松賽、曼聯(lián)中國行等體育賽事的形式進行宣傳等等，據(jù)統(tǒng)計2002年-2004年原告投入的廣告費用分別為612.7萬元、847.35萬元、1135.8萬元。

被告郭志軍于2005年12月注冊了www.weiluzhiyi.com的英文域名，并在網(wǎng)頁上醒目處使用了與原告的“威鹿”圖形商標相一致的商標標識，但尚未發(fā)生實際銷售行為。

本院認為：人民法院在審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求及案件的處理情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽的商標?！吨腥A人民共和國商標法》第十四條規(guī)定，認定馳名商標應(yīng)當考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，本案原告所持第1384201號“威鹿”注冊商標可以被認定為中國馳名商標：（1）、原告的經(jīng)營狀況一直處于良好的態(tài)勢，產(chǎn)品市場占有率高，產(chǎn)品銷售區(qū)域廣，產(chǎn)品銷售收入、納稅金額大且逐年遞增，產(chǎn)品質(zhì)量得到大量客戶的肯定；（2）、原告對其持有的“威鹿”圖形商標一直采用多方位的手段進行宣傳，持續(xù)時間長，覆蓋范圍廣，宣傳力度大，足以推定其品牌效應(yīng)已涉及廣大已有客戶和潛在消費者，在相關(guān)公眾中知曉度較高；（3）、原告使用“威鹿”商標的時間較長，至今已持續(xù)使用超過5年；（4）、原告所持“威鹿”注冊商標有過被他人惡意攀附、受到行政部門保護的記錄。但鑒于人民法院對馳名商標的認定只是個案對商標事實狀態(tài)的確認，當事人不應(yīng)將認定馳名商標作為一項單獨的訴訟請求，故只能將認定原告第1384201號“威鹿”圖形商標為馳名商標的訴訟請求作為一個事實予以確認，在查明事實部分做出判斷，不在判決主文中表述。

計算機網(wǎng)絡(luò)域名作為互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，其作用是確定網(wǎng)絡(luò)地址，便于網(wǎng)絡(luò)上的信息準確傳遞。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，被告使用域名符合以下四個條件時應(yīng)當認定構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當競爭，即：1、原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告所注冊商標、域名等相同或近視，足以造成相關(guān)公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告為了在網(wǎng)上銷售自己經(jīng)營的服裝，在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心登記注冊了“www.weiluzhiyi.com”英文域名，同時被告還在其網(wǎng)頁上醒目處使用了與原告的“威鹿”圖形商標一致的商標標志，該行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認該域名及網(wǎng)絡(luò)實名的持有者是原告或與原告存在某種聯(lián)系，進而引起相關(guān)公眾對其出處的混淆，被告雖尚未利用該域名實際發(fā)生銷售行為，但已侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。對此，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。在本案中被告承擔責任的方式應(yīng)為恢復(fù)原狀并賠償損失，即被告應(yīng)停止使用其注冊的域名并撤銷該域名，同時根據(jù)原告的訴訟請求賠償原告為調(diào)查取證所花費的調(diào)查取證費和差旅費。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、第五十六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（一）、（二）項、第六條、第八條和最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭志軍在本判決生效之日起停止使用并撤銷域名“www.weiluzhiyi.com”。

二、被告郭志軍應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失626元。

本案案件受理費1000元，由被告郭志軍負擔。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。