【案情介紹】
?
??? 1997年黃明（男）與崔琳（女）登記結(jié)婚。1998年3月女兒黃晶晶出生。兩人相繼下海經(jīng)商，事業(yè)順利的同時(shí)，感情卻嚴(yán)重失和。2003年8月，二人協(xié)議離婚。黃明表示愿意撫養(yǎng)孩子，崔琳同意，雙方協(xié)議：黃晶晶歸黃明撫養(yǎng)，崔琳每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，至女兒獨(dú)立生活止；坐落于朝陽(yáng)區(qū)130平方米的房屋一套歸黃明所有，坐落于石景山60平方米的房屋一套歸崔琳所有，各房屋內(nèi)的家俱、電器隨房歸屬；個(gè)人生活物品歸個(gè)人所有。
?
??? 2005年5月2日，黃明帶女兒一起參加朋友聚會(huì)，一位朋友開(kāi)玩笑說(shuō)：你女兒長(zhǎng)得一點(diǎn)都不像你！回家后趁著女兒熟睡，黃明仔細(xì)觀察女兒，覺(jué)得黃晶晶長(zhǎng)得既不像前妻，也不像自己，由此產(chǎn)生懷疑，第二天便攜女兒黃晶晶去做親子鑒定，結(jié)果證明黃晶晶確實(shí)非己所生，與自己沒(méi)有血緣關(guān)系，自己并非黃晶晶的生理學(xué)父親。黃明遂向法院提出訴訟，以女兒黃晶晶非自己所生為由，要求變更黃晶晶的撫養(yǎng)權(quán)。
?
【法院判決】
?
??? 法院審理后認(rèn)為，依據(jù)法醫(yī)鑒定中心關(guān)于親緣關(guān)系鑒定結(jié)論，表明原告黃明與黃晶晶無(wú)血緣關(guān)系，黃晶晶不是黃明所生之女，原告黃明要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，本院予以支持。判決黃晶晶由被告崔琳獨(dú)自撫養(yǎng)，原告黃明不需支付撫養(yǎng)費(fèi)。
?
【姜律師評(píng)析】
??
??? 父母子女關(guān)系又叫親子關(guān)系?！坝H”指的是父母，“子”指的是子女。通常父母與子女之間的關(guān)系依血親而形成。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，血親包括自然血親和擬制血親。自然血親是指有血緣關(guān)系的親屬。父母子女是最近的直系血親，基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生。擬制血親是指本來(lái)沒(méi)有自然血緣或直系血緣關(guān)系，但是法律上確定其與血親具有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。如繼父母與繼子女之間、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的關(guān)系就是擬制直系。
親生父母與子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而產(chǎn)生；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依收養(yǎng)關(guān)系的成立而形成。本案通過(guò)法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論得知，黃明與黃晶晶不具有血緣親子關(guān)系，黃明不是黃晶晶的生理學(xué)父親。那么就是說(shuō)黃晶晶并非黃明的親生女兒，基于這一事實(shí)，黃明與黃晶晶之間即沒(méi)有自然的血親關(guān)系，同時(shí)也沒(méi)有法定的擬制血親關(guān)系，黃明也就沒(méi)有義務(wù)再撫養(yǎng)黃晶晶。換一個(gè)角度講，黃明沒(méi)有義務(wù)為他人的女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，盡撫養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)該是黃晶晶真正意義上的父親和母親。法院判決變更黃晶晶的撫養(yǎng)權(quán)，由崔琳撫養(yǎng)符合法律規(guī)定。
?
??? 在這起撫養(yǎng)權(quán)變更案件中，原告黃明是受害者。當(dāng)其知道與自己共同生活且撫養(yǎng)七年的女兒并非自己親生時(shí)，所受的精神打擊與摧殘是無(wú)法言喻的，本案父母子女關(guān)系的錯(cuò)位，主要是由被告崔琳造成的，若黃明據(jù)此提出賠償請(qǐng)求，按照我國(guó)法律規(guī)定，崔琳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。
?
【姜律師提示】
?
??? 由于種種原因，在現(xiàn)實(shí)生活中，婚姻并不等同于愛(ài)情，因此很多人會(huì)發(fā)出“婚姻，是愛(ài)情墳?zāi)埂钡母锌?br/>?
??? 姑且不論愛(ài)情的真諦，婚姻的無(wú)奈，僅就婚姻和家庭的責(zé)任而言，那些在婚姻紅燈路口出軌，甚至生育非婚生子女的當(dāng)事人，是犯有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的。本文不去研究個(gè)人價(jià)值取向和社會(huì)道德觀，僅就法律角度，對(duì)該類讀者敲響警鐘：由試婚、同居引發(fā)的很多問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)中是難以通過(guò)法律途徑保障自身的合法權(quán)益。如同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、損害賠償、取證等等?；榍安划?dāng)?shù)男孕袨椋粌H給自己帶來(lái)危害，也會(huì)給婚后家庭的不穩(wěn)定帶來(lái)隱患。婚姻中的雙方應(yīng)履行相互忠實(shí)的義務(wù)，尊重、珍視配偶方的感情，避免發(fā)生婚外性行為。