在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
管轄權(quán)異議答辯狀范本
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：
答辯事項：
一、______市______區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規(guī)定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告______為非文職軍人，因此可以認定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或主要辦事機構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告______的戶籍所在地______市管城回族區(qū)人民法院。
二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應(yīng)當予以駁回。
《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應(yīng)當適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的______區(qū)居住，______區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當予以駁回。
綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無權(quán)管轄。
答辯人：_______________
______年_______月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
人壽保險合同條款
2020-06-18少兒終身保障保險合同
2020-06-18國際商標許可合同
2020-06-19工程墊資合同
2020-06-22百貨商品購銷合同
2020-06-23中外合作經(jīng)營企業(yè)合同 （農(nóng)副產(chǎn)品）
2020-06-23外商投資企業(yè)土地使用 合同（２）
2020-06-24食堂采購蔬菜協(xié)議書
2020-06-24委托物業(yè)管理合同
2020-06-24建設(shè)工程施工合同
2020-06-24隱名投資協(xié)議（范本）
2020-06-24建設(shè)工程設(shè)計合同（３）
2020-06-28軟件銷售代理協(xié)議大全
2020-06-29建設(shè)工程施工合同（電力2）
2020-06-29土地抵押借款合同
2020-06-29涉外勞動技術(shù)服務(wù)合同
2020-06-29文藝巡回演出合同
2020-06-29技術(shù)開發(fā)合同（1）
2020-06-29百貨、紡織品商品購銷總合同
2020-06-29建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同 （示范文本）
2020-06-30