答辯人:(一審被告)
地址:
被答辯人:
地址:
答辯人因與上訴人_______(一審原告)合同糾紛二審一案,針對上訴人的上訴理由答辯如下:
一、原審法院認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予維持。
1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。_______年_______月份,上訴人委托被上訴人購買_______基金,先后______次向被上訴人的銀行賬戶內(nèi)匯入共計_______元人民幣,被上訴人便用其在_______基金的余額幫上訴人購買了總額為______元的基金,上訴人在被上訴人幫助購買基金后,便一度自己親手把盤,每天能夠清晰地看到自己的基金的收益,直至______月_______基金的網(wǎng)站修復(fù),無法打開。故上訴人稱被上訴人并未將其轉(zhuǎn)入的金額進行購買基金這是站不住腳的。
2、上訴人稱其在______月份看到的基金只有代碼,沒有基金購買人的名字,這是沒有依據(jù)的。被上訴人提供的《公證書》已經(jīng)很明確的提出,初次注冊的用戶需要登記用戶的信息,換而言之,上訴人在剛注冊之時,是需要提供自己的身份信息,同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的,上訴人稱基金不能顯示自己的姓名,顯然是沒有依據(jù)的。
3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上,更能表明,上訴人已經(jīng)完成了委托事項,協(xié)助上訴人購買了_______基金。
二、審法院適用法律正確,程序合法,上訴人的上訴理由不能成立。
原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項,而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同,所以原審法院在法律適用上并無不妥,是故上訴人的上訴理由是不成立的。
基于以上的事實與理由,答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立,答辯人懇請二審法院在審理后,駁回上訴人的訴訟請求,依法維持原判。
此致
_______市中級人民法院
答辯人:__________________
_______年_______月______日
附:答辯書副本_____份;
證據(jù)材料______份。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
高潤寧律師2015年加入河北某知名律師事務(wù)所,后于2017年10月轉(zhuǎn)入河北盈華律師事務(wù)所。從業(yè)以來,獨立或參與辦理了大量的案件,涉及領(lǐng)域廣泛,包括婚姻家庭、合同糾紛、損害賠償、交通事故、勞動爭議等訴訟與非訴訟實務(wù),從中積累了豐富的辦案經(jīng)驗,訴訟技巧也更上一層樓。深厚的理論知識,配合靈活的訴訟技巧,讓其在辦理各類案件中得心應(yīng)手,游刃有余。高潤寧律師以扎實的法律專業(yè)知識及高度的責(zé)任心,真正做到“受人之托,忠人之事”。能根據(jù)案件的具體情況提出可行性的解決方案,為當(dāng)事人爭取權(quán)益,并得到當(dāng)事人的一致好評。高潤寧律師以公平、公正、公道;專注、專業(yè)、專心為其座右銘。且積極、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的辦案風(fēng)格,使其能夠竭盡全力地為當(dāng)事人提供專業(yè)高效的法律服務(wù)。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
市場場地租賃合同
2020-06-22鋼筋工程承包合同
2020-06-23水電站 引水工程建設(shè)維修 工程施工合同書
2020-06-23中外合資經(jīng)營企業(yè)合同 (工程承包、咨詢)
2020-06-23貨 物 驗 收 單
2020-06-24裝飾裝修工程施工合同 (2015版)
2020-06-24禮品定制采購合同
2020-06-24全自動麻將機購買合同
2020-06-24五金機電買賣合同
2020-06-24房屋按揭、購房貸款保險合同
2020-06-24網(wǎng)絡(luò)布線合同
2020-06-24隱名股東協(xié)議書
2020-06-24國際工程承包合同(3)
2020-06-28合伙協(xié)議參考格式
2020-06-28合伙型聯(lián)營合同
2020-06-28監(jiān)理委托合同
2020-06-28建設(shè)工程拆遷合同(1)
2020-06-28兩人合伙協(xié)議范本
2020-06-28養(yǎng)生館股份合作經(jīng)營協(xié)議
2020-06-28建設(shè)工程施工合同
2020-06-29