北京市高級(jí)人民法院：
　　你院１９８２年９月２日《關(guān)于民事訴訟法試行問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你們的意見(jiàn)，即自１９８２年１０月１日開(kāi)始，所有民事案件一律按民事訴訟法試行。

　　附件：最高人民法院研究室張懋就民事訴訟法試行問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告
室領(lǐng)導(dǎo)：
　　北京市高級(jí)法院曾口頭請(qǐng)示：在民事訴訟法試行后，１０月１日前收案未審結(jié)的、已審判但在１０月１日后上訴的、以及１０月１日后對(duì)以前審結(jié)案件的申訴等，是否一律按民事訴訟法辦？我們?cè)詾榉ㄔ喝耸稚?、民事積案多，可能要求對(duì)這部分案件按老辦法辦，這就同實(shí)行刑事訴訟法一樣，需請(qǐng)北京市高級(jí)法院寫(xiě)個(gè)書(shū)面報(bào)告來(lái)轉(zhuǎn)報(bào)人大常委會(huì)作決定。后來(lái)，北京市送來(lái)書(shū)面報(bào)告，主張不按老辦法而一律試行民訴法。費(fèi)宗韋同志又到民事座談會(huì)上專門(mén)就此問(wèn)題征求意見(jiàn)，都認(rèn)為民訴法沒(méi)有審限，并且規(guī)定有簡(jiǎn)易程序，因此一律按民訴法辦為好。故此問(wèn)題已與全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議的決定完全一致，沒(méi)有必要再向人大常委請(qǐng)示。故擬電話答復(fù)北京市高級(jí)法院：同意他們的意見(jiàn)，１０月１日開(kāi)始所有民事案件一律按民訴法試行。其他地方法院有請(qǐng)示此問(wèn)題時(shí)再另作答復(fù)。當(dāng)否，請(qǐng)核示！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。保梗福材辏乖拢玻叭?br/>
　　附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于民事訴訟法試行問(wèn)題的請(qǐng)示（１９８２）京高法字第１０６號(hào)
最高人民法院：
　　根據(jù)今年３月８日第５屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第２２次會(huì)議通過(guò)的決定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法），將于１９８２年１０月１日起正式試行。在學(xué)習(xí)和試點(diǎn)過(guò)程中，同志們提出：對(duì)于１９８２年１０月１日民事訴訟法試行前受理未結(jié)的第一、二審民事案件（包括經(jīng)濟(jì)糾紛案件，下同），和１９８２年１０月１日以前收案，１０月１日后判決上訴的案件，是適用原來(lái)的有關(guān)民事訴訟的政策、法規(guī)和辦案程序，還是適用民事訴訟法的規(guī)定？不明確。
　　有的同志認(rèn)為民事訴訟法公布以后，本市各級(jí)人民法院按照最高人民法院的通知，為民事訴訟法的試行做了許多準(zhǔn)備工作，如培訓(xùn)干部、進(jìn)行試點(diǎn)，等等，但目前存在的問(wèn)題還不少，如干部力量不足，未結(jié)案數(shù)量較大（至７月底，全市尚有第一審未結(jié)案３，０２７件，第二審未結(jié)案３８２件），物質(zhì)條件較差，如果今年１０月１日以前受理未結(jié)的第一審和第二審民事案件，均按民事訴訟法的規(guī)定辦理，客觀上增大了工作量，有一定困難。同時(shí)，在案件審理過(guò)程中，由于適用兩種程序，會(huì)引起一些矛盾和混亂，如收取訴訟費(fèi)用等。因此建議：以案件的第一審受理時(shí)間為界限，凡１９８２年１０月１日以前受理未結(jié)，而在１９８２年１０月１日以后繼續(xù)審理的第一、二審民事案件，仍然依照民事訴訟法試行以前有關(guān)民事訴訟的政策、法規(guī)和辦案程序辦理；１９８２年１０月１日以后受理的第一審民事案件，始按民事訴訟法的規(guī)定辦理。
　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以民事訴訟法生效日期為界限，即１９８２年１０月１日民事訴訟法生效以后，法院審理的所有第一、二審民事案件（包括１０月１日以前受理未結(jié)的案件），一律依照民事訴訟法的規(guī)定辦理；但其中１９８２年１０月１日以前受理未結(jié)的，１０月１日以后繼續(xù)審理時(shí)，第一、二審均不再追交訴訟費(fèi)用。理由是：從法學(xué)理論講，民事訴訟法是程序法，不涉及對(duì)實(shí)體民事權(quán)利、義務(wù)的處理，沒(méi)有溯及力；從實(shí)際工作看，民事訴訟法是過(guò)去審判程序經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和法律化，尤其關(guān)于第一審合議庭的組成和簡(jiǎn)易程序的規(guī)定，更靈活、也更切合實(shí)際了，而且沒(méi)有審限的規(guī)定，因此，一般說(shuō)，不會(huì)因?yàn)樵囆忻袷略V訟法影響辦案效率。這一點(diǎn)，在試點(diǎn)中已得到初步證實(shí)。同時(shí)，程序統(tǒng)一，也有利于審判人員掌握。至于訴訟費(fèi)用，鑒于１９８２年１０月１日以前受理未結(jié)的案件，受理時(shí)民事訴訟法尚未生效，１９８２年１０月１日以后審理時(shí)，追收訴訟費(fèi)用不盡合理，不易被當(dāng)事人所接受。所以這部分案件可以按照民事訴訟法的程序?qū)徖?，但不收取訴訟費(fèi)用。
　　我們同意第二種意見(jiàn)，即：
　　１９８２年１０月１日以前受理未結(jié)的第一、二審民事案件，１０月１日以后繼續(xù)審理時(shí)，一律按照民事訴訟法的規(guī)定辦理，但不收取訴訟費(fèi)用。
　?。保梗福材辏保霸拢比找院笫芾淼牡谝粚徝袷掳讣偷诙彿ㄔ菏芾淼模保梗福材辏保霸拢比找院蟮谝粚彿ㄔ号袥Q的上訴案件，一律按照民事訴訟法的規(guī)定辦理，并收取訴訟費(fèi)用。
　　以上意見(jiàn)當(dāng)否，請(qǐng)速批示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８２年９月２日