(2006年1月24日　[2005]民四他宇第51號(hào))

　　河北省高級(jí)人民法院：

　　你院[2005]冀立民函字第89號(hào)“關(guān)于撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)承仲裁字[2000]第33號(hào)、承仲裁補(bǔ)字[2000]第1號(hào)仲裁裁決的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　本案屬于申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)做出的涉外仲裁裁決案件。根據(jù)你院請(qǐng)示報(bào)告及所附卷宗反映的情況，承德仲裁委員會(huì)就北京鵬華經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展公司與英 屬韋津群島好運(yùn)有限公司之間的糾紛于2000年12月26日曾經(jīng)做出了承仲裁字[2000]第33號(hào)仲裁裁決，但又于同年12月28日做出承仲裁補(bǔ)字 [2000]第1號(hào)仲裁裁決，撤銷(xiāo)了承仲裁字[2000]第33號(hào)裁決?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)裁決書(shū)中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者仲裁 段已經(jīng)裁決但在裁決書(shū)中遺漏的事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正；當(dāng)事人自收到裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)，可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正”?！冻械轮俨梦瘑T會(huì)仲裁規(guī)則》第四十六條第 三款規(guī)定：“仲裁庭做出的補(bǔ)正或者補(bǔ)充裁決，是原裁決書(shū)的組成部分”。有關(guān)法律與仲裁規(guī)則僅授權(quán)仲裁委員會(huì)可以就程序和遺漏事項(xiàng)做出補(bǔ)充裁決，沒(méi)有授權(quán)仲 裁委員會(huì)撤銷(xiāo)其已經(jīng)做出、送達(dá)且生效的仲裁裁決。承德仲裁委員會(huì)在對(duì)同一糾紛已經(jīng)做出仲裁裁決的情況下，又做出撤銷(xiāo)原裁決的補(bǔ)充裁決缺乏法律依據(jù)，也不符 合《承德仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不 符”的情況，人民法院可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十條的規(guī)定撤銷(xiāo)仲裁裁決。

　　鑒于本案仲裁裁決存在的主要問(wèn)題是仲裁程序違反法定程序，這種對(duì)程序的違反(以補(bǔ)充裁決撤銷(xiāo)原裁決)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的影響可以以通知仲裁庭重新仲 裁的方式糾正。根據(jù)本案所涉仲裁裁決的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十一條的規(guī)定，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷(xiāo)程 序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷(xiāo)程序，依法一并撤銷(xiāo)該兩仲裁裁決。

　　此復(fù)

　　附： 河北省高級(jí)人民法院關(guān)于撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)承仲裁字[2000]第33號(hào)、承仲裁補(bǔ)字[2000]第1號(hào)仲裁裁決的請(qǐng)示 (2005年11月23日　[2005]冀立民函宇第89號(hào)) 最高人民法院民四庭：

　　按照你院[2004]民四他字第45號(hào)函的要求，承德市中級(jí)人民法院于2005年4月25日依法受理并公開(kāi)開(kāi)庭審理了申請(qǐng)人北京鵬華經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā) 展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬華公司)與被申請(qǐng)人英屬韋津群島好運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)好運(yùn)公司)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，后形成如下處理意見(jiàn)：

　　好運(yùn)公司在承德仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，未向仲裁機(jī)構(gòu)提供該公司依法存在的證明，其公司的法定代表人身份證明亦未經(jīng)我國(guó)駐港外交機(jī)構(gòu)的認(rèn)證；在我 院開(kāi)庭審理期間，該公司未在我院規(guī)定的期限內(nèi)向我院提供上述證明文件，故根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院關(guān)于涉外、涉港訴訟文書(shū)及送達(dá)問(wèn)題的批復(fù)，好運(yùn)公司 在仲裁及訴訟中不具備主體資格。另承德仲裁委針對(duì)鵬華公司與好運(yùn)公司之間的爭(zhēng)議作出承仲裁字[2000]第33號(hào)裁決后，又以承仲裁補(bǔ)字[2000]第1 號(hào)裁決撤銷(xiāo)了該第33號(hào)裁決，違反了《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定及承德仲裁委的仲裁規(guī)則，該補(bǔ)充裁決應(yīng)視為違法。遂決定撤銷(xiāo)承德仲裁委承仲裁字[2000]第 33號(hào)、承仲裁補(bǔ)字[2000]第1號(hào)裁決。

　　針對(duì)承德市中級(jí)人民法院的報(bào)送意見(jiàn)，經(jīng)認(rèn)真審查，本院認(rèn)為該院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，同意對(duì)承德仲裁委承仲裁字 [2000]第33號(hào)、承仲裁補(bǔ)字[2000]第1號(hào)裁決予以撤銷(xiāo)。依照你院《關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，特報(bào)請(qǐng)你院審定。

　　妥否，請(qǐng)批示。