?。ㄒ痪啪牌吣暌辉露巳铡∽罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會 　第８６９次會議討論通過） （相關資料: 司法解釋44篇） 　　　　　　　　　　　　　　　　　刑事 　　１、最高人民法院關于管轄區(qū)劃變更后復查案件審批程序問題的批復 　　１９７９年３月２１日（７９）法辦研字第７號 　　該批復是對個案問題的處理意見，現(xiàn)已不再適用。 　?。?、最高人民法院關于報送死刑復核案件的幾項規(guī)定的通知 　?。保梗罚鼓辏保苍拢保踩眨ǎ罚梗┓ㄞk字第９２號 　　該司法解釋已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　?。场⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于對幾類現(xiàn)行犯授權高級人民法院核準死刑的若干具體規(guī)定的通知 　?。保梗福澳辏吃拢保溉? 　　該司法解釋已被１９８３年９月７日最高人民法院發(fā)布的《關于授權高級人民法院核準部分死刑案件的通知》代替。 　?。?、最高人民法院關于揭批“四人幫”斗爭中清查出來的犯罪分子在逮捕前被隔離審查的日期可否折抵刑期的批復 　　１９８０年４月１７日（８０）法研字第１３號 　　該批復是對特定歷史時期遺留問題的處理意見，現(xiàn)已不再適用。 　?。?、最高人民法院關于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應如何處理問題的批復 　?。保梗福蹦辏对拢保叭眨ǎ福保┓ㄑ凶值冢保碧? 　　該批復已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　?。丁⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于在逮捕前交“群眾監(jiān)督勞動”的日期可否折抵刑期問題的批復 　?。保梗福材辏乖拢溉铡玻保梗福病撤ㄑ凶值冢诽? 　　該批復是對個案問題的處理意見，現(xiàn)已不再適用。 　?。贰⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于刑事案件被告人在審理過程中患精神病應否中止審理的批復 　?。保梗福衬辏苍拢慈眨ǎ福常┓ㄑ凶值冢碧? 　　該批復已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　?。?、最高人民法院關于個人非法制造、銷售他人注冊商標標識而構成犯罪的應按假冒商標罪懲處的批復 　?。保梗福的辏翟拢谷辗ǎㄑ校停ǎ保梗福担玻柑? 　?。保梗梗衬辏苍拢玻踩杖珖嗣翊泶髸瘴瘑T會通過并公布了《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》，該批復內容與之抵觸，不再適用。 　　９、最高人民法院關于播放淫穢錄像、影片、電視片、幻燈片等犯罪案件如何定罪問題的批復 　?。保梗福的辏吩拢溉辗ǎㄑ校停ǎ保梗福担矗疤?/１９９０年１２月２８日全國人民代表大會常務委員會通過并公布了《關于懲治走私制造販賣傳播淫穢物品犯罪分子的決定》，該批復內容與之抵觸，不再適用。 　?。保啊⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于對罪犯減刑時應將判決前羈押的日期折抵為已執(zhí)行的刑期的批復 　?。保梗福的辏保痹拢保慈? 　　該批復是對最高人民法院、最高人民檢察院、公安部１９７９年１０月１０日《關于死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯(lián)合通知》有關問題的解釋，該《聯(lián)合通知》已廢除，該批復不再適用。 　?。保?、最高人民法院關于依法嚴懲獵殺大熊貓、倒賣走私大熊貓皮的犯罪活動的通知 　?。保梗福纺辏吩拢玻慈? 　　該批復已被１９８８年１１月８日全國人民代表大會常務委員會通過并公布的《關于懲治捕殺國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物犯罪的補充規(guī)定》代替。 　?。保?、最高人民法院關于被判處拘役或者三年以下有期徒刑宣告緩刑的罪犯減刑的管轄和處理程序的批復 　　１９８８年１月５日法（研）復〔１９８８〕１號 　　該批復已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　　１３、最高人民法院關于第二審人民法院審理被害人對刑事案件中附帶的民事訴訟部分提出的上訴應全案審查并就附帶民事訴訟部分作出終審裁判的批復 　　１９８８年５月１１日法（研）發(fā)〔１９８８〕２３號 　　該批復已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　?。保础⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于刑事案件取保候審的被告人在法院審理期間潛逃應宣告中止審理的批復 　?。保梗福改辏吩拢度辗ǎㄑ校汀玻保梗福浮常玻固? 　　該批復已被１９９４年３月２１日最高人民法院發(fā)布的《關于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》代替。 　?。保?、最高人民法院關于假冒商標案件兩個問題的批復 　?。保梗福改辏保苍拢玻度辗ǎㄑ校汀玻保梗福浮常罚程? 　　該批復已被１９９３年２月２２日全國人民代表大會常務委員會通過并公布的《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》代替。 　?。保?、最高人民法院關于拐賣人口案件中嬰兒、幼兒、兒童年齡界限如何劃分問題的批復 　?。保梗福鼓辏吩拢啡辗ǎㄑ校汀玻保梗福埂常堤? 　　該批復已被１９９２年１２月１１日最高人民法院、最高人民檢察院《關于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女兒童的犯罪分子的決定〉的若干問題的解答》代替。 　　　　　　　　　　　　　　　　　民事 　?。保贰⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見 　　１９７９年２月２日//該司法解釋已被１９８６年４月１２日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國民法通則》等法律所代替。 　　１８、最高人民法院關于人民法院審判民事案件程序制度的規(guī)定（試行） 　?。保梗罚鼓辏苍拢踩? 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。 　?。保?、最高人民法院關于復員、轉業(yè)軍人的復員費、轉業(yè)費、醫(yī)療費能否按家庭共同財產(chǎn)處理問題的批復 　?。保梗罚鼓辏吃拢玻比眨ǎ罚梗┓ㄞk研字第９號 　　該批復已被１９９３年１１月３日最高人民法院發(fā)布的《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》代替。 　?。玻?、最高人民法院關于給我國旅居加拿大的公民寄遞離婚訴訟文書問題的批復 　?。保梗福澳辏冈拢玻等眨ǎ福埃┟袼值冢玻短? 　　１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。玻?、最高人民法院關于對日本國詢問有關繼承的幾個問題的答復 　　１９８０年１０月２５日 　?。保梗福的辏丛拢保叭杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國繼承法》，該司法解釋有關內容與之抵觸，不再適用。 　?。玻?、最高人民法院關于女方外流男方要求離婚的案件仍應由原告（男方）戶口所在地法院管轄的函 　?。保梗福材辏乖拢玻比眨ǎ福玻┟袼值冢常蔡? 　　該司法解釋已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　　２３、關于適用民事訴訟法（試行）第一百九十一條第二款和第一百九十二條第二款的兩個問題的批復 　　１９８２年１２月１７日（８２）法研字第１８號 　　該批復已被１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。 　　２４、最高人民法院關于對經(jīng)公告送達起訴書而不應訴的居住在國外的民事被告缺席判決后仍應公告送達判決書的批復 　　１９８３年２月７日（８３）法研字第２號 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。玻?、最高人民法院關于人民法院能否受理當事人因不服工商行政管理部門的行政處罰而提起的訴訟的批復 　?。保梗福衬辏吃拢保谷眨ǎ福常┓ㄑ凶值冢柑? 　?。保梗福鼓辏丛拢慈杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國行政訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　　２６、最高人民法院關于被告在外地就醫(yī)的離婚案件管轄問題的批復 　?。保梗福茨辏吃拢玻度眨ǎ福矗┓褡值冢堤? 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。玻?、最高人民法院關于雙方當事人在戶籍所在地結婚后去外地居住的離婚案件應由何地法院管轄的函 　?。保梗福茨辏翟拢保比眨ǎ福矗┟袼值冢堤? 　　該司法解釋已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。玻?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事訴訟法（試行）若干問題的意見》 　?。保梗福茨辏乖拢溉? 　　該司法解釋已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。玻?、最高人民法院民事訴訟收費辦法（試行） 　　１９８４年９月１５日 　　該司法解釋已被１９８９年７月１２日最高人民法院發(fā)布的《人民法院訴訟費收費辦法》代替。 　?。常?、最高人民法院就吉林省渾江市衛(wèi)生防疫站的來信給吉林省高級人民法院的通知 　　１９８４年９月１１日（８４）法民字第１０號 　?。保梗福鼓辏丛拢慈杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國行政訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。 　?。常?、最高人民法院關于王威與徐?？‰x婚一案中幾個問題的批復 　?。保梗福茨辏乖拢保溉眨ǎ福矗┟袼冢保蔡? 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。常?、最高人民法院關于女方外流重婚后原夫起訴要求人民法院受理的復函 　　１９８４年１０月２７日（８４）法民字第１２號 　　該司法解釋已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。常?、關于申請執(zhí)行仲裁裁決應向何地法院提出的批復 　?。保梗福的辏痹拢保啡辗ǎㄑ校停ǎ保梗福担堤? 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　　３４、最高人民法院關于財產(chǎn)案件受理費如何計算等問題的批復 　?。保梗福的辏痹拢玻慈辗ǎ瘢停ǎ保梗福担短? 　　《民事訴訟收費辦法（試行）》已于１９８９年９月１日廢止，該司法解釋是對《民事訴訟收費辦法（試行）》中有關問題的解釋，不再適用。 　?。常?、最高人民法院關于盧偉明與盧偉范繼承案管轄問題的批復 　?。保梗福的辏苍拢玻慈辗駨汀玻保梗福怠常保刺? 　　該批復已被１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。 　?。常?、關于民事案件上訴后，第二審法院對案件的實體問題作了改判后，可否變更第一審法院關于訴訟費用負擔的決定等問題的批復 　　１９８５年５月３０日法民復（１９８５）３１號 　　該批復已被１９８９年６月２９日最高人民法院發(fā)布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。 　?。常?、關于勝訴一方當事人提起上訴第二審法院維持原判第二審的訴訟費用應由誰負擔等問題的批復 　?。保梗福的辏翟拢常叭辗ǎ瘢停ǎ保梗福担常蔡? 　　該批復已被１９８９年６月２９日最高人民法院發(fā)布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。 　?。常?、最高人民法院關于當事人一方提起上訴如何預交上訴案件受理費問題的批復 　?。保梗福的辏翟拢常叭辗ǎ瘢停ǎ保梗福担常程? 　　該批復已被１９８９年６月２９日最高人民法院發(fā)布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。 　?。常埂㈥P于一方當事人在國內居住另一方當事人在國外居住的涉外民事案件的上訴期應如何確定的批復 　?。保梗福的辏对拢保比辗ǎㄑ校汀玻保梗福怠常常刺? 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。矗啊⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于財產(chǎn)案件受理費如何計算等問題的批復 　?。保梗福的辏吩拢玻慈辗ǎ瘢停ǎ保梗福担短? 　　《民事訴訟收費辦法（試行）》已于１９８９年６月３０日廢止，依據(jù)《民事訴訟收費辦法（試行）》作出的批復不再適用。 　?。矗?、關于一、二兩審人民法院駁回起訴的裁定確有錯誤應如何予以糾正的批復 　?。保梗福的辏保霸拢玻溉辗ǎ瘢停ǎ保梗福担担蔡? 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　　４２、最高人民法院關于王占有與王言林贍養(yǎng)管轄問題的批復 　?。保梗福赌辏痹拢啡眨ǎ保梗福担┓褡值冢玻刺? 　　１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　　４３、最高人民法院關于在繼承案件中可以將實際占有遺產(chǎn)的其他人列為被告并適用普通程序審理的批復 　?。保梗福赌辏丛拢橙眨ǎ保梗福常┟袼值冢保蔡? 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。矗础⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于同意將馬本師房產(chǎn)按歸僑政策處理的批復 　?。保梗福赌辏翟拢谷辗ǎ瘢停ǎ保梗福担┳值冢固? 　　１９８５年４月１０日全國人民代表大會通過并公布了《中華人民共和國繼承法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。矗?、最高人民法院關于付桂芬與李興凱離婚案管轄問題的批復 　?。保梗福纺辏吩拢玻谷眨ǎ保梗福罚┟袼值冢常诽? 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　　４６、最高人民法院對生效多年的判決逾期申請執(zhí)行的依法不予支持的批復 　　１９８７年８月２５日（１９８７）民他字第２０號 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。矗贰⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于侵害名譽權案件有關報刊社應否列為被告和如何適用管轄問題的批復 　?。保梗福改辏痹拢保等辗駨停ǎ保梗福福保碧? 　　該批復已被１９９３年１１月最高人民法院發(fā)布的《關于審理名譽權案件若干問題的問答》代替。 　?。矗?、最高人民法院關于委托執(zhí)行工作中兩個問題的批復 　　１９８８年６月２０日法（研）復〔１９８８〕２５號 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。矗?、關于人民法院已生效的法律文書是否適用民事訴訟法（試行）第一百六十九條規(guī)定的申請執(zhí)行期限等問題的批復 　　１９８８年８月１５日法（研）復〔１９８８〕３５號 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。担?、最高人民法院關于對甘秀珍與李福高離婚是否需要通過再審程序撤銷原調解書問題的函 　?。保梗福鼓辏乖拢啡眨ǎ保梗福梗┟袼值冢常短? 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。 　　　　　　　　　　　　　　　　　經(jīng)濟 　?。担?、最高人民法院關于在經(jīng)濟審判工作中貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》若干問題的意見 　?。保梗福茨辏乖拢保啡眨保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋有關內容與之抵觸，不再適用。 　　５２、最高人民法院關于人民法院可以直接與銀行系統(tǒng)的營業(yè)所、信用社聯(lián)系查詢、凍結或者扣劃企事業(yè)等單位存款的批復 　?。保梗福的辏痹拢保啡辗ǎㄑ校汀玻保梗福怠常刺? 　　該批復已被１９９３年１２月１１日中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關于查詢、凍結、扣劃企業(yè)事業(yè)單位、機關、團體銀行存款的通知》代替。 　?。担?、最高人民法院關于國內工礦產(chǎn)品購銷合同農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同中的合同履行地如何確定的批復 　?。保梗福的辏吩拢慈辗ǎń?jīng)）復〔１９８５〕３９號 　　該批復已被１９９６年９月１２日最高人民法院發(fā)布的《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》代替。 　?。担?、最高人民法院關于合同糾紛當事人一方向仲裁機關申請仲裁仲裁機關已立案另一方向人民法院起訴人民法院應否受理的批復 　?。保梗福的辏冈拢橙辗ǎń?jīng)）復〔１９８５〕４２號 　　１９９３年９月２日全國人民代表大會常務委員會通過并公布了《關于修改〈中華人民共和國經(jīng)濟合同法〉的決定》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。担怠⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理經(jīng)濟行政案件不應進行調解的通知 　?。保梗福的辏保痹拢度辗ǎń?jīng)）發(fā)〔１９８５〕２５號 　　該司法解釋已被１９８９年４月４日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國行政訴訟法》代替。 　?。担丁⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于原告向某人民法院起訴后撤訴又向另一個人民法院起訴該法院是否受理的批復 　?。保梗福的辏保苍拢保慈辗ǎń?jīng)）復〔１９８５〕５８號 　　該批復已被１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。 　?。担?、最高人民法院關于如何確定合同簽訂地問題的批復 　?。保梗福赌辏丛拢保比辗ǎń?jīng)）復〔１９８６〕１５號 　?。保梗梗蹦辏丛拢谷杖珖嗣翊泶髸ㄟ^并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。 　?。担?、最高人民法院關于需要再審而發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一級法院按什么程序再審問題的批復 　?。保梗福赌辏翟拢玻比辗ǎㄑ校汀玻保梗福丁常保柑? 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。担埂⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于專業(yè)銀行信用社擔保的經(jīng)濟合同被確認無效后保證人是否應承擔連帶責任問題的批復 　?。保梗福纺辏苍拢等辗ǎń?jīng)）復〔１９８７〕５號 　　該批復已被１９９５年６月３０日全國人民代表大會常務委員會通過并公布的《中華人民共和國擔保法》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于審理經(jīng)濟糾紛案件具體適用《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》的若干問題的解答 　?。保梗福纺辏吩拢玻比? 　　該司法解釋已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于決定采取民事拘留措施的法院能否委托被拘留人所在地法院代為執(zhí)行的批復 　?。保梗福纺辏保霸拢保等辗ǎń?jīng)）復〔１９８７〕４３號//該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于經(jīng)人民法院裁定凍結的當事人銀行存款其他人民法院不應就同一筆款額重復凍結問題的批復 　　１９８７年１２月１４日法（經(jīng)）復〔１９８７〕４９號 　　該批復已被１９９３年１２月１１日中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關于查詢、凍結、扣劃企業(yè)事業(yè)單位、機關、團體銀行存款的通知》代替。 　?。叮场⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于借款合同的雙方當事人未經(jīng)保證人同意達成延期還款協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔擔保責任的批復 　?。保梗福改辏痹拢谷辗ǎń?jīng)）復〔１９８８〕４號 　　該批復已被１９９５年６月３０日全國人民代表大會常務委員會通過并公布的《中華人民共和國擔保法》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于在一審判決后的上訴期限內原審法院能否采取訴訟保全措施的批復 　?。保梗福改辏痹拢保橙辗ǎㄑ校汀玻保梗福浮常诽? 該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于不具備法人資格的企業(yè)分支機構作為經(jīng)濟合同一方當事人的保證人其保證合同是否有效及發(fā)生糾紛時應如何處理問題的批復 　?。保梗福改辏吃拢玻慈辗ǎㄑ校汀玻保梗福浮常保诽? 　　該批復已被１９９５年６月３０日全國人民代表大會常務委員會通過并公布的《中華人民共和國擔保法》代替。 　?。叮丁⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P于如何確定合同履行地問題的批復 　?。保梗福改辏丛拢玻踩辗ǎń?jīng)）復〔１９８８〕２０號 　　該批復已被１９９６年９月１２日最高人民法院發(fā)布的《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于經(jīng)濟合同糾紛案件復查期間執(zhí)行問題的批復 　?。保梗福鼓辏冈拢溉辗ǎń?jīng)）復〔１９８９〕６號 　　該批復已被１９９１年４月９日全國人民代表大會通過并公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于當事人雖表示上訴但未在法定期限內提交上訴狀是否作為上訴案件受理問題的批復 　?。保梗福鼓辏冈拢玻比辗ǎń?jīng)）復〔１９８９〕７號 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 　?。叮?、最高人民法院關于在經(jīng)濟糾紛案件執(zhí)行過程中當事人自愿達成和解協(xié)議后一方當事人不履行或者翻悔可否按原生效法律文書執(zhí)行問題的批復 　?。保梗福鼓辏乖拢保度辗ǎń?jīng)）復〔１９８９〕８號 　　該批復已被１９９２年７月１４日最高人民法院發(fā)布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。 chl_16306