（１９９０年１１月１４日 　法（經(jīng)）函〔１９９０〕９１號(hào)） 湖北省高級(jí)人民法院： 　　你院鄂法〔１９９０〕經(jīng)呈字第３號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 　　一、企業(yè)法人因經(jīng)濟(jì)、民事糾紛向人民法院遞交的起訴狀，應(yīng)當(dāng)加蓋企業(yè)法人的公章，并有其法定代表人的簽字或蓋章。未加蓋企業(yè)法人公章，或者法定代表人未簽字或蓋章的，受訴法院應(yīng)令其補(bǔ)正。立案時(shí)限，從補(bǔ)正后交法院的次日起計(jì)算。 　　二、民事訴訟法（試行）第三十一條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先收到起訴狀的人民法院受理。”人民法院受理案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告發(fā)送受理案件通知書。因受訴法院未發(fā)受理案件通知書，致原告不知其起訴已經(jīng)法院受理，又以同一訴訟請(qǐng)求和同一被告向另一有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后一受訴法院在知悉情況后不應(yīng)再立案受理。已經(jīng)立案受理的，應(yīng)予注銷，并退還案件受理費(fèi)。 　　三、原告接到人民法院預(yù)交訴訟費(fèi)的通知后，在規(guī)定的預(yù)交期限內(nèi)未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，受訴法院應(yīng)按自動(dòng)撤訴處理，并書面通知當(dāng)事人。 　　此復(fù) 　　附：湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于起訴和受理中的有關(guān)問題的請(qǐng)示報(bào)告鄂法〔１９９０〕經(jīng)呈字第３號(hào) 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭： 　　我院在處理管轄爭議案件時(shí)，對(duì)案件的起訴與受理中的有關(guān)問題把握不準(zhǔn)。特請(qǐng)示如下： 　　一、企業(yè)法人的工作人員持法人介紹信向人民法院起訴，并且在人民法院的詢問筆錄上簽字。遞交的訴狀符合民事訴訟法（試行）第八十一條、第八十三條的規(guī)定和要求，但該份訴狀未經(jīng)其法定代表人簽章，亦未加蓋單位公章。該起訴行為是否合格有效，對(duì)起訴人是否具有約束力，受訴人民法院對(duì)該案是否取得管轄權(quán)。 　　二、人民法院收到原告的起訴狀后，雖在法定的期間內(nèi)立案并向被告送達(dá)應(yīng)訴通知書和起訴狀副本。但未在法定的時(shí)限內(nèi)通知原告案件已受理，原告又以同一訴訟請(qǐng)求和被告向其他有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后一受訴人民法院應(yīng)否受理。 　　三、依照人民法院訴訟收費(fèi)辦法的規(guī)定，原告接到人民法院預(yù)交訴訟費(fèi)用的通知后，在預(yù)交期內(nèi)未交費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回起訴處理。對(duì)此，應(yīng)采用什么法律形式作出處理并告知當(dāng)事人。 　　以上報(bào)告，請(qǐng)批復(fù)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。保梗梗澳辏乖拢保踩?