?。ǎ保梗福鼓辏苍拢玻比眨ǎ福福┟袼值冢担程?hào)） 四川省高級(jí)人民法院： 　　你院川法民示字第４號(hào)關(guān)于湯真發(fā)訴劉天權(quán)繼承一案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)我們研究，茲提出以下意見： 　　湯真發(fā)出生３天后即被湯德恩、田桂香夫婦收養(yǎng)。湯德恩病故后，生父劉福成娶養(yǎng)母田桂香為妾，共同撫育湯真發(fā)９年。１９５３年劉福成與田桂香離婚，此后其養(yǎng)母又與勾天益再婚，湯真發(fā)隨勾天益夫婦共同生活至成年。湯真發(fā)始終未與養(yǎng)母田桂香解除收養(yǎng)關(guān)系，湯真發(fā)與生父劉福成的生父子關(guān)系不能視為自然恢復(fù)，有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系亦不能因繼父母離婚而自然解除。鑒于該案情況較為特殊，湯真發(fā)與劉福成之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何認(rèn)定，該遺產(chǎn)如何具體處理，請(qǐng)你院根據(jù)具體情況和有關(guān)法律酌定。關(guān)于逮捕湯真發(fā)等問題，因涉及刑事，務(wù)請(qǐng)你院慎重從事，以防矛盾激化。 　　附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于處理酉陽縣湯真發(fā)對(duì)生父劉福成的遺產(chǎn)是否有繼承權(quán)的請(qǐng)示報(bào)告（８８）川法民示字第４號(hào) 最高人民法院： 　　我省涪陵地區(qū)中級(jí)人民法院向我院請(qǐng)示：酉陽縣湯真發(fā)對(duì)生父劉福成的遺產(chǎn)房是否有繼承權(quán)問題?，F(xiàn)將案件事實(shí)和我院研究的意見報(bào)告于下： 　　原告：湯真發(fā)，男，４６歲，土家族，初小文化，農(nóng)民，住四川省酉陽縣天館鄉(xiāng)天館村一組。 　　被告：劉天權(quán)，男，５８歲，土家族，初小文化，農(nóng)民，住四川省酉陽縣天館鄉(xiāng)天館村一組。 　　原、被告系被繼承人劉福成與廖正英夫婦所生。湯真發(fā)１９４１年出生后，其母廖正英患病不能哺乳，被湯德恩、田桂香夫婦收養(yǎng)取名湯真發(fā)。湯德恩于１９４４年病故后，湯真發(fā)的生父劉福成為照顧孤兒寡母，娶田桂香為妾。因妻廖正英對(duì)納妾不滿，時(shí)常發(fā)生口角，劉福成為解決這一矛盾，在與田商妥后，在田的兩間房左側(cè)增修了一間一列一坳房屋。修好后，劉福成將妻廖正英、長(zhǎng)子劉天權(quán)接來居住。１９５１年至１９５２年春，天館鄉(xiāng)土改時(shí)，劉福成評(píng)為中農(nóng)成份。１９５３年貫徹《婚姻法》時(shí)，劉福成與田桂香登記離婚，將新修之一間房歸劉福成所有，原田桂香兩間房屋歸田所有。湯真發(fā)（當(dāng)時(shí)１２歲）隨田桂香生活。后田桂香又與勾天益結(jié)婚。田、勾仍居住在田的兩間房?jī)?nèi)。廖正英于１９５８年１０月病故。劉福成于１９６０年病亡后，喪事是劉天權(quán)辦理的。遺留新建之房（爭(zhēng)執(zhí)房）一間，另在大館鄉(xiāng)炮木坨有祖業(yè)廂房?jī)砷g。１９８５年６月２０日前，湯真發(fā)與劉天權(quán)從未為繼承遺產(chǎn)房一間發(fā)生糾紛。 　　１９８５年，湯真發(fā)買了私房?jī)砷g，準(zhǔn)備另建新房，向劉天權(quán)提出調(diào)換屋后的自留地，以便建新房。劉天權(quán)之妻陳翠香堅(jiān)不同意。湯真發(fā)于１９８５年６月２０日向酉陽縣人民法院提起訴訟，要求繼承其生父劉福成遺產(chǎn)房屋。案經(jīng)酉陽縣法院丁市法庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議： 　　一、劉福成的遺產(chǎn)有：連在湯之養(yǎng)母田桂香木瓦房南邊（即左側(cè)）一列一坳和對(duì)面廂房半房。因劉天權(quán)對(duì)劉福成盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)，由劉天權(quán)繼承廂房半間和一列一拗的三分之二；其余歸湯真發(fā)繼承。劉天權(quán)擴(kuò)修添制的木料和瓦，由劉折走。劉自愿將一列一拗的三分之二瓦房折價(jià)２００元賣給湯真發(fā)（限當(dāng)場(chǎng)付清房?jī)r(jià)款）。 　　二、劉在石水缸（湯真發(fā)屋后）的自留地同湯真發(fā)在皂桷樹的自留地雙方自愿調(diào)換使用。劉在石水缸牛欄一間（即劉建在湯背面劉之自留地內(nèi)），待湯新修房子時(shí)，劉自行搬遷，由湯現(xiàn)付給劉搬遷費(fèi)２５元（當(dāng)面兌現(xiàn)）。且于１９８５年９月１１日制作了調(diào)解書送達(dá)了雙方當(dāng)事人，雙方都在送達(dá)回證上簽了字。 　?。保梗福赌辏丛拢保度談⑻鞕?quán)以調(diào)換之自留地相差三厘，劉妻陳翠香以她未參加沒有簽字翻悔。湯真發(fā)則以要修牛欄，要求執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。湯真發(fā)于１９８６年１０月１５日將劉天權(quán)牛欄頂蓋掀掉，再次引起糾紛，致調(diào)解協(xié)議不能執(zhí)行。為此，酉陽縣人民法院于１９８６年１２月１７日裁定：中止原調(diào)解執(zhí)行，對(duì)本案進(jìn)行再審。１９８７年４月１７日湯真發(fā)將爭(zhēng)執(zhí)房鎖扭了。當(dāng)劉天權(quán)又去鎖門時(shí)，湯真發(fā)持斧將門、窗等砸爛。縣法院于１９８７年５月１９日以酉法民裁（８７）字第１號(hào)裁定書，查封了爭(zhēng)執(zhí)之房。經(jīng)再審，縣法院于１９８７年６月４日判決：湯真發(fā)無繼承權(quán)。湯真發(fā)收到判決書后，即不上訴，又不執(zhí)行。１９８７年７月４日縣法院將爭(zhēng)執(zhí)房啟封交給劉天權(quán)。在法院執(zhí)行人員走后，湯真發(fā)又將爭(zhēng)執(zhí)房屋之房門砸了，并將房?jī)?nèi)東西亂丟亂甩。１９８７年１０月１３日經(jīng)縣法院審判委員會(huì)討論決定：湯真發(fā)拒不執(zhí)行人民法院判決，決定逮捕，１４日將湯真發(fā)逮捕。同年１２月３日又經(jīng)審判委員會(huì)討論決定：對(duì)湯真發(fā)取保候?qū)?/a>，１４日將湯放出?？h法院將此案報(bào)送涪陵地區(qū)中院請(qǐng)示。中院討論時(shí)有兩種意見，為慎重起見報(bào)我院請(qǐng)示。 　　我院研究后，對(duì)本案的處理有兩種意見：一、多數(shù)同志認(rèn)為：湯真發(fā)出生３天后即被生父母將其送養(yǎng)但在１９４４年養(yǎng)父死后，生父又同養(yǎng)母再婚，直至１９５３年貫徹（婚姻法）時(shí)離婚，其間長(zhǎng)達(dá)９年，可視為生父子關(guān)系的恢復(fù)?？紤]到此案的特殊性，湯真發(fā)對(duì)生父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。同意涪陵地區(qū)中院的第一種意見。二、少數(shù)同志認(rèn)為：湯真發(fā)出生３天后，即被生父母送給他人收養(yǎng)。養(yǎng)子女和生父母的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)關(guān)系成立而消除。湯真發(fā)的養(yǎng)母與生父再婚后，只能是繼父子關(guān)系。１９５３年生父與養(yǎng)母離婚，繼父子關(guān)系也自然解除。因此，對(duì)生父與養(yǎng)母離婚時(shí)生父分得的一間房屋，湯不享有繼承權(quán)。 　　以上意見，哪一種較恰當(dāng)，因拿不穩(wěn)，報(bào)請(qǐng)您院請(qǐng)予審查批復(fù)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８８年６月１７日