新華網(wǎng)北京1月6日電（何建昆）北京市高級(jí)人民法院日前判決天津天士力制藥股份有限公司訴東莞萬(wàn)成制藥有限公司“養(yǎng)血清腦顆粒”專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案天士力勝訴，判決廣東東莞萬(wàn)成制藥有限公司立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。專(zhuān)家認(rèn)為，這是我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案首例由法院判決原告勝訴，它標(biāo)志著我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了新進(jìn)展。

????天津天士力制藥股份有限公司是以制藥業(yè)為中心的高科技企業(yè)集團(tuán)，累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利640件，其中發(fā)明專(zhuān)利442件，已獲得專(zhuān)利授權(quán)103件，其主導(dǎo)產(chǎn)品已在10個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利，是我國(guó)中藥企業(yè)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的企業(yè)。天士力“養(yǎng)血清腦顆?！笔怯商焓苛χ扑幑煞萦邢薰静捎米钚鹿に嚜?dú)家研制生產(chǎn)的現(xiàn)代中藥，1996年獲國(guó)家三類(lèi)新藥證書(shū)，1999年獲國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL93100050.5），2004年被列為國(guó)家二級(jí)中藥保護(hù)品種（保護(hù)期為2005年1月24日至2012年1月24日）。

????2005年3月，天士力公司發(fā)現(xiàn)東莞萬(wàn)成制藥有限公司上市了同名的養(yǎng)血清腦顆粒藥并提供虛假臨床試驗(yàn)報(bào)告。

????2005年5月天士力公司先后向北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院提起發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，要求判廣東東莞萬(wàn)成制藥專(zhuān)利侵權(quán)并立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售養(yǎng)血清腦顆粒藥。北京中醫(yī)藥大學(xué)的權(quán)威專(zhuān)家還組成專(zhuān)家組就“養(yǎng)血清腦顆?！迸c萬(wàn)成制藥有限公司提交的公開(kāi)的“頭痛Ⅱ號(hào)”兩個(gè)處方的差異性進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明：天士力專(zhuān)利技術(shù)對(duì)壓力所致疼痛的鎮(zhèn)痛作用顯著強(qiáng)于公知技術(shù)。北京中醫(yī)藥大學(xué)高學(xué)敏教授出庭作證指出，藥物的組成和藥物的劑量是中醫(yī)組方的兩個(gè)實(shí)質(zhì)精髓，本案中，有爭(zhēng)議的當(dāng)歸和川芎是起主要功效的君藥，其用量的改變直接導(dǎo)致新的處方的產(chǎn)生。

????北京市高級(jí)人民法院判決書(shū)采納了專(zhuān)家的意見(jiàn)。判決指出由于當(dāng)歸和川芎用量的差異導(dǎo)致兩種藥物的功用或功效發(fā)生改變，治療效果產(chǎn)生較大差別，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不通過(guò)臨床試驗(yàn)等測(cè)試無(wú)法從“頭痛Ⅱ”公開(kāi)的技術(shù)方案得到被控侵權(quán)產(chǎn)品“養(yǎng)血清腦顆?！钡募夹g(shù)方案。事實(shí)表明，萬(wàn)成公司主觀上具有侵權(quán)的故意，客觀上實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為，具有明顯的惡意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

????至此，北京市高級(jí)人民法院判決天士力公司勝訴，東莞萬(wàn)成制藥有限公司自判決生效日起停止制造、許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利號(hào)為ZL93100050.5發(fā)明專(zhuān)利的行為，并且判決東莞萬(wàn)成制藥按原告方要求賠償1元錢(qián)人民幣。

????有關(guān)專(zhuān)家指出，中藥現(xiàn)代化的核心就在于專(zhuān)利，天士力之所以要求賠償1元錢(qián)，其目的在于通過(guò)這一訟訴，打擊侵權(quán)行為，保護(hù)中藥的現(xiàn)代化進(jìn)程，促進(jìn)我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。