【企業(yè)解散清算】公司解散和清算法律問(wèn)題

一、公司司法解散的釋義和法律特征

公司的司法解散，是指當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難或董事、股東之間出現(xiàn)長(zhǎng)期僵局導(dǎo)致公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)，依據(jù)特定股東的申請(qǐng)，由法院裁判解散公司。

公司司法解散具備如下法律特征：(1)公司司法解散是非依公司意愿或股東合意，而是基于司法機(jī)關(guān)裁判而解散公司;(2)公司司法解散的提起方一般是自己利益已經(jīng)或正在遭受損害的股東，且股東有特定的持股比例要求;(3)公司雖經(jīng)解散，但其法人資格并不是隨即喪失，其享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格受到限制。(4)公司司法解散屬于公司強(qiáng)制解散情形，其法律后果是公司進(jìn)入清算程序并導(dǎo)致其商事主體資格消滅。

二、公司司法解散制度的理論和現(xiàn)實(shí)意義

1、公司的營(yíng)利性、契約性決定公司司法解散制度的合理性和必要性。股東在成立公司時(shí)，享有一種經(jīng)濟(jì)利益期待權(quán)，當(dāng)股東之間喪失了相互合作的基礎(chǔ)，或在公司經(jīng)營(yíng)政策上發(fā)生嚴(yán)重分歧，導(dǎo)致公司事務(wù)無(wú)法正常運(yùn)行，股東期待利益就會(huì)落空。作為股東的一種退出機(jī)制，司法解散保障了股東在公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的經(jīng)營(yíng)目的和經(jīng)營(yíng)利益時(shí)可以通過(guò)司法解散的方法退出，以保存自己的合法利益，也減少對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)。其立法價(jià)值在于當(dāng)公司股東之間發(fā)生糾紛，采用其他的處理手段尚不能平息矛盾時(shí)，賦予少數(shù)股東請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)介入以終止投資契約、解散公司、恢復(fù)各方權(quán)利，最終使基于共同投資所產(chǎn)生的社會(huì)沖突得以解決的可選擇的一種救濟(jì)方式，實(shí)際上也是對(duì)契約自由的一種司法保障。

2、公司司法解散制度是法律對(duì)公司內(nèi)部行為的干預(yù)與調(diào)整，有利于保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的有序和穩(wěn)定。由于我國(guó)《公司法》的理論一直堅(jiān)持公司的事務(wù)內(nèi)部自治原則、資本穩(wěn)定原則，法律只對(duì)公司外部行為進(jìn)行干預(yù)。但在現(xiàn)實(shí)中，公司內(nèi)部的矛盾往往會(huì)通過(guò)外化的方式直接影響到公司的經(jīng)營(yíng)能力及相關(guān)方的利益，因此，法律有必要對(duì)公司內(nèi)部行為進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，這是在私權(quán)力救濟(jì)無(wú)法解決公司糾紛時(shí)公權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)。公司司法解散制度正是在這種現(xiàn)實(shí)背景下誕生，并體現(xiàn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)內(nèi)在需求，即將商品經(jīng)濟(jì)納入法治的軌道，用司法的方式而不是行政的方式作為經(jīng)濟(jì)的最高和最終的救濟(jì)模式，更體現(xiàn)出一種社會(huì)公平和公正。這是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)公司內(nèi)部行為干預(yù)與調(diào)整的必然結(jié)果。

3、公司司法解散制度完善了股東的退出模式，對(duì)于保護(hù)中小股東的權(quán)利有著積極意義。股份多數(shù)決原則既體現(xiàn)了一種股份民主，也同時(shí)體現(xiàn)了股份多數(shù)對(duì)股份少數(shù)的意志強(qiáng)制。大股東可以憑借其表決優(yōu)勢(shì)，合法地通過(guò)公司決議支配公司的經(jīng)營(yíng)管理和重大決策，肆意“壓迫”和“排擠”中小股東。由于原《公司法》未規(guī)定司法解散，且因?yàn)榇蠊蓶|操控公司，及受到股份出讓條件及程序方面的影響，致使中小股東在權(quán)益遭受侵害時(shí)無(wú)法退出公司，處于“想退出，但有無(wú)法退出的即可憐又尷尬的局面”。公司司法解散制度是對(duì)公司自愿解散和行政解散的一種有效補(bǔ)充，完善了股東的退出模式。其真正意義在于當(dāng)公司內(nèi)部發(fā)生股東糾紛特別是某些股東的權(quán)益受到侵犯，公司又不能就恢復(fù)股東權(quán)益或解散公司形成合意時(shí)，賦予少數(shù)股東請(qǐng)求法院介入的權(quán)利，以解散公司，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。

4、公司司法解散制度為“公司僵局”等實(shí)務(wù)問(wèn)題提供了一種全新解決機(jī)制，有利于我國(guó)公司制度的完善?！肮窘┚帧笔侵腹驹诖胬m(xù)運(yùn)行中由于股東或董事之間發(fā)生分歧或糾紛，且彼此不愿妥協(xié)而處于僵持情況，導(dǎo)致公司有關(guān)機(jī)構(gòu)不能按照法定程序作出決策，從而使公司陷入無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)甚至癱瘓的事實(shí)狀態(tài)。當(dāng)“公司僵局”出現(xiàn)后，規(guī)模再大、經(jīng)營(yíng)狀況再好的公司也很難進(jìn)行有效的運(yùn)行，公司內(nèi)部的矛盾常常使公司處于癱瘓狀態(tài)，這無(wú)疑是對(duì)包括公司業(yè)務(wù)、人力、財(cái)力等在內(nèi)的各種公司資源的浪費(fèi)，此時(shí)的公司運(yùn)作也是低效率的。如果依靠股東自身無(wú)法解決僵局，為了體現(xiàn)交易效率的價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)行司法干預(yù)，這為有效解決大量存在的公司僵局問(wèn)題提供了一個(gè)司法救濟(jì)的新途徑，特別是有利于保護(hù)那些受大股東壓制的小股東的合法權(quán)益。