“故我現(xiàn)在很懷疑勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序的現(xiàn)實(shí)意義，國(guó)家立法機(jī)關(guān)應(yīng)該取消該前置程序，采取與商事仲裁相同的程序，當(dāng)事人協(xié)商同意采取仲裁的，才予以仲裁。否者，由當(dāng)事人直接進(jìn)入訴訟程序?！蔽髂险ù髮W(xué)法學(xué)博士、民事訴訟法專(zhuān)業(yè)博士研究生導(dǎo)師、法學(xué)院副院長(zhǎng)李*軍教授指出。

一次仲裁三次訴訟后無(wú)路可走

2004年2月17日上午9:00時(shí)許，梁平縣蟠龍鎮(zhèn)義和村的農(nóng)民蔣*森在運(yùn)義(黃*義妻子李*群開(kāi)辦)碎石廠攀巖排險(xiǎn)過(guò)程中，所使用的保險(xiǎn)繩突然斷裂，他從十多米高的巖上摔下受傷，經(jīng)搶救治療，共花去一萬(wàn)余元，黃*義僅支付了部分費(fèi)用。2005年1月26日，經(jīng)工傷認(rèn)定后，蔣*森向梁平縣勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決黃*義支付醫(yī)藥費(fèi)、一次性賠償金等工傷保險(xiǎn)待遇共42193.43元。

2005年5月23日，仲裁裁決認(rèn)為，李*群屬非法用工行為。遂裁決李*群一次性支付蔣*森醫(yī)藥費(fèi)、一次性賠償金等合計(jì)38751.73元。

同年6月23日，李*群起訴梁平縣勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)為自己雇用蔣*森屬合法用工，且沒(méi)有向其送達(dá)工傷認(rèn)定，程序違法，因此要求重新作出工傷認(rèn)定。2005年9月20日，一審裁判認(rèn)為，2003年10月李*群之夫黃*義以碎石廠業(yè)主名義與其他14家碎石廠業(yè)主聯(lián)合成立**石廠，從此，運(yùn)義碎石廠因合并到**石廠而終止，蔣*森將已經(jīng)終止的運(yùn)義碎石廠列為用人單位申請(qǐng)工傷認(rèn)定，屬于錯(cuò)列了用人單位。于是撤銷(xiāo)原工傷認(rèn)定，責(zé)令勞動(dòng)部門(mén)重新作出工傷認(rèn)定。

梁平縣勞動(dòng)部門(mén)和蔣*森均對(duì)一審判決不服提出上訴。今年年1月4日，二審法院作出判決認(rèn)為，因蔣*森是否轉(zhuǎn)變?yōu)?*石廠工人的確認(rèn)可能涉及**石廠的權(quán)利義務(wù)，原審法院應(yīng)當(dāng)通知其參加，因此違反法定程序。遂撤銷(xiāo)了原審判決，令原審法院繼續(xù)審理。

3月20日，梁平縣法院重新作出一審判決：應(yīng)以**石廠為用人單位申請(qǐng)工傷認(rèn)定。最終撤銷(xiāo)了梁平縣勞動(dòng)部門(mén)的原工傷認(rèn)定，令其重新作出具體認(rèn)定。