宣布破產(chǎn) 嚴(yán)格責(zé)任原則 行政撤職 納稅人名稱是什么 人事保管合同 辭退書

隨著改革開放的不斷深入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境充滿了活力和生機(jī)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越頻繁，新興經(jīng)濟(jì)主體如雨后春筍般成立，為了適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和市場變化，立法機(jī)關(guān)對(duì)作為規(guī)范經(jīng)濟(jì)主體和行為的重要法律公司法進(jìn)行了屢次修正，最近一次是2016年底通過的司法解釋四，那么，公司法司法解釋四生效時(shí)間是什么時(shí)候呢?

一、公司法司法解釋四生效的時(shí)間

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱解釋)已于2016年12月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議通過，自2017年9月1日起施行。

二、公司法司法解釋四的要點(diǎn)

《解釋》共27條，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等五個(gè)方面糾紛案件審理中的法律適用問題。

關(guān)于決議效力，《解釋》從三個(gè)方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：確定了決議不成立之訴，與決議無效之訴和撤銷決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局;明確了決議效力案件的原告范圍，確認(rèn)決議無效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有股東資格;明確了確認(rèn)決議無效或者撤銷決議的法律效力，規(guī)定股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。

公司法賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)，《解釋》對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。

《解釋》積極探索完善對(duì)股東利潤分配權(quán)的司法救濟(jì)，規(guī)定公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正。

綜上所述，關(guān)于公司法司法解釋四生效時(shí)間的問題，根據(jù)最高院的相關(guān)通知，公司法司法解釋四于二零一七年九月一日起正式實(shí)施。司法解釋四中，在決議效力方面明確了決議不成立之訴，在股東知情權(quán)方面授予了股東可以查閱章程、決議以及會(huì)計(jì)賬簿等檔案資料的權(quán)力，在利潤分配方面規(guī)定了當(dāng)大股東不分配利潤侵害其他股東權(quán)益時(shí)，被侵害股東可以請(qǐng)求司法介入等。

公司法司法解釋三（已修正）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（四）

公司法全文及司法解釋一二三四