股權(quán)融資與債權(quán)融資的不同之處

1、融得的標(biāo)的物不同

股票質(zhì)押融資只能融得資金，無法做空。融資融券可以融得資金，也可以融得證券，融得的資金再買股票就增強了多方力量，融券則增強了空方力量，因此融資融券是一種即可做多也做空的雙刃劍。

2、融得資金的用途不同

這是兩者最大的區(qū)別。股票質(zhì)押融資，融得的資金可以不用來購買上市證券，當(dāng)然，針對具體的融資主體，國家對其融得資金的用途會有一定的要求。例如，證券公司通過股票質(zhì)押融資取得的資金只能用來彌補流動資金不足，不可移作他用。融資融券中的融資，獲得的資金通常必須用來購買上市證券，增強了證券市場的流動性，在一定條件下加快了證券市場價值發(fā)現(xiàn)功能。由此可見，融資融券與資本市場聯(lián)系更緊密，股票質(zhì)押融資可能既涉及資本市場，也直接涉及實體經(jīng)濟(jì)。另外，與股票質(zhì)押融資有個相類似的概念是股權(quán)質(zhì)押融資，主要是指以非上市公司股權(quán)提供擔(dān)保以融通資金。

3、擔(dān)保物不同

股票質(zhì)押融資和融資融券都是對融入方的授信，故都需要擔(dān)保物。股票質(zhì)押融資，它主要是以取得現(xiàn)金為目的，因此擔(dān)保物不可能再用現(xiàn)金，它的主要擔(dān)保物是有價證券，例如上市公司股票、證券融資基金以及公司債券等。融資融券中，擔(dān)保物既可以是股票，也可以是現(xiàn)金。

4、資金融出主體不同

股票質(zhì)押融資一般由銀行、典當(dāng)行等機(jī)構(gòu)辦理，資金融出主體與融資融券有明顯區(qū)別。融資融券在各國采取了不同的運作模式。例如，在美國市場化分散授信模式和日本專業(yè)化模式下，融出資金的中介有證券公司和**金融公司，但最終的資金融出方通常是銀行。我國采取的運作模式則規(guī)定資金融出的直接主體是證券公司，即證券公司以自有資金、證券向客戶融資融券;同時，確立了**金融公司向證券公司提供轉(zhuǎn)融通的制度。

5、杠桿比例與風(fēng)險控制不同

一般而言，融資融券相比股票質(zhì)押融資而言，風(fēng)險可控程度更高。由于融資融券所獲得的資金或證券都有專門的賬戶記錄，因此監(jiān)控其市值變化、測算風(fēng)險程度和要求追加保證金相對都是比較容易的。并且，融資融券的杠桿比例可以根據(jù)情況調(diào)整，在市場整體風(fēng)險不大時可適當(dāng)放大杠桿比例，反之則可收緊。股票質(zhì)押融資實質(zhì)是質(zhì)押貸款，其資金用途雖然可能會有限制，但監(jiān)控難度顯然大得多，當(dāng)股票市值下跌時，借款債權(quán)的風(fēng)險就隨之增加。

6、產(chǎn)品屬性不同

融資融券是一種標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，在交易規(guī)則和合約細(xì)節(jié)上，都有比較明確具體的安排或規(guī)定。股票質(zhì)押融資則不是一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，在本質(zhì)上更體現(xiàn)了一種民事合同關(guān)系，在具體的融資細(xì)節(jié)上由當(dāng)事人雙方合意約定。

7、對機(jī)構(gòu)融資者的影響不同

就個人融資者而言，如果融資的目的是用于購買股票，融資融券和股票質(zhì)押融資都可以取得相同的效果，但兩者對機(jī)構(gòu)融資者的影響就不一樣了。例如，對于證券公司而言，融資融券拓寬了業(yè)務(wù)收入渠道，是一個基于創(chuàng)新產(chǎn)品的盈利增長點，而股票質(zhì)押融資對于券商來說盈利能力沒有改變，融來的資金只能用于補充流動資金不足。

股權(quán)融資與債權(quán)融資的區(qū)別在于他們的風(fēng)險方面有很大的區(qū)別，股權(quán)融資的風(fēng)險更大，而且股權(quán)融資的期限是無期的，但是可以通過買賣方式轉(zhuǎn)讓。如果還有什么疑問，可以向律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。