公司被收購變更經(jīng)營范圍

案情介紹：江蘇省蘇州的某設(shè)備有限公司被一家德國企業(yè)收購后，不再經(jīng)營原經(jīng)營范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)。公司股東劉xx為了確定公司的凈資產(chǎn)，向公司發(fā)出律師函要求查閱財務(wù)報表及會計賬簿，但遭到拒絕。劉xx隨即將公司告上法庭。11月13日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案。

2000年劉xx成為公司的股東，2005年3月25日全體股東通過了公司章程，明確公司注冊資本為450萬元，股東王*生出資273.28萬元，占出資比例60.72%，另一股東出資88.36萬元，出資比例19.64%，劉xx出資88.36萬元，占出資比例19.64%。2006年3月，公司被**西門子公司收購后，不得再從事原經(jīng)營范圍內(nèi)的活動，同時公司被收購后，經(jīng)營地發(fā)生變更，現(xiàn)無明確的經(jīng)營場所。

大股東王*生因此想聘請新的總經(jīng)理，同時變更經(jīng)營范圍。劉xx與另一股東就此問題與王*生發(fā)生意見分歧。同年4月3日，劉xx致函公司要求查閱財務(wù)帳薄及憑證，以確定公司的凈資產(chǎn)。而公司于同年6月30復(fù)函，認(rèn)為查閱公司財務(wù)報表及會計帳薄和憑證缺乏可操作性予以拒絕。

法庭上，雙方就此展開了激烈的辯論。雙方的爭議焦點在于劉xx有權(quán)行使查閱公司相關(guān)的財務(wù)帳冊資料，但行使方式是否非要通過訴訟來解決，以及查閱公司財務(wù)帳冊資料是否有法律依據(jù)。

劉xx的代理律師認(rèn)為，首先，原告的訴訟請求有充分的事實及法律依據(jù)，被告強(qiáng)調(diào)愿意提供財務(wù)資料而沒有必要通過訴訟來行使知情權(quán)，但根據(jù)法庭調(diào)查，作為公司的股東連公司的經(jīng)營場所也不知道，股東如何來行使知情權(quán);其次，原告要求查閱財務(wù)資料，原告認(rèn)為必須通過交付才能行使查閱，查閱后原告負(fù)有義務(wù)歸還這是另一個關(guān)系。原告要求交付就是行使查閱。

而被告方則認(rèn)為：第一、經(jīng)營場所沒有確定并不意味著原告就不能行使知情權(quán)，原告是公司的高官，對公司經(jīng)營場所的變更肯定是知道的;第二、財務(wù)帳冊由公司依法專門專人保管的，不可能隨便交給股東，原告作為公司的高官，原告、法人、財務(wù)人員都是在一個場所辦公，沒有對自己的主張進(jìn)行安排，即使公司答應(yīng)原告可隨時來查閱財務(wù)帳冊，原告還是需要前往找到保管財務(wù)資料的人員，要求其協(xié)助查閱，而原告并沒有做出這樣行動。

法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，作為股東有權(quán)查閱公司財務(wù)會計報告。原告在2006年4月份書面提出要求查閱公司會計帳薄，并說明其查閱目的，被告對此予以拒絕是引起本案糾紛的直接原因，對此應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決蘇州市**達(dá)倉儲成套設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉xx提供自2001年至2006年上半年度的會計帳薄及財務(wù)會計報表，以供劉xx進(jìn)行查閱。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)公司被收購變更經(jīng)營范圍的相關(guān)資料。綜上所述，公司被收購后進(jìn)行變更經(jīng)營范圍的決定時，股東有權(quán)利進(jìn)行公司計劃的決議以及審查，這是股東作為公司所有者的權(quán)利，公司也應(yīng)當(dāng)積極配合。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。