抽逃出資要不要追回資本

股東有抽逃出資情形時(shí)，如果公司進(jìn)行清算時(shí)債權(quán)人可以要求抽逃出資的股東承擔(dān)連帶的責(zé)任，這是追回資本的方法。

《中華人民共和國公司法》

第三十五條公司成立后，股東不得抽逃出資。

第二百條公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《公司法解釋（三）》第十三條第二款規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

相關(guān)內(nèi)容：股東借款不能算是“抽逃資金”

關(guān)于股東借款，很容易讓人聯(lián)想到“抽逃資金”。比如，某公司成立時(shí)注冊(cè)資金100萬元，但在企業(yè)成立不久，其中的60萬元即被股東們借走，這種情況更容易被人界定為“抽逃資金”，因?yàn)檫@種行為使得企業(yè)原本100萬元的可支配資金變成了40萬元。但是，股東借款和抽逃資金是兩個(gè)完全不同的概念：

1、從法律意義上講，企業(yè)一經(jīng)成立，即和原來的投資者形成兩個(gè)完全獨(dú)立的法律主體，而兩個(gè)獨(dú)立的法律主體之間發(fā)生民事借貸關(guān)系，從法律上來說是完全合法的。

作為法律主體的投資者一方?jīng)]有侵占被投資者一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，就不能算作抽逃;

2、從會(huì)計(jì)處理上，既然是被股東借走，通常都會(huì)有適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理，比如掛在其他應(yīng)收款上。

貨幣資金也好，應(yīng)收款項(xiàng)也好，從會(huì)計(jì)的角度來看，都是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，只是財(cái)產(chǎn)存在的狀態(tài)不同而已。既然都是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，只是由貨幣資金變成了應(yīng)收款項(xiàng)，但畢竟仍然歸屬企業(yè)。既然仍然還是企業(yè)資產(chǎn)的一部分，抽逃一說就無從說起;

3、從注冊(cè)資金的作用來看，設(shè)立注冊(cè)資金的根本目的，是由投資者以其投入企業(yè)的財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

企業(yè)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而股東只以其投資對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。在我們看來，股東投入資本又被股東借走的情況下，企業(yè)和股東對(duì)對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保有沒有發(fā)生變化吧：

首先，企業(yè)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，既然被股東借走的款項(xiàng)仍然屬于企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一部分，顯而易見，企業(yè)對(duì)其債務(wù)的擔(dān)保程度沒有因?yàn)楣蓶|借款這一事件而降低;

其次、股東對(duì)企業(yè)債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。由于投資者只是從企業(yè)借走了款項(xiàng)，因此在企業(yè)需要的時(shí)候，投資者承擔(dān)著無條件的償還責(zé)任，在企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，所有的債權(quán)人必須歸還所借款項(xiàng)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分用于對(duì)債務(wù)人的清償，投資者亦不能例外。因此股東對(duì)企業(yè)債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任除了仍然留在企業(yè)的投資外，還包括他借走的款項(xiàng)。

上述知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行的解答，股東有抽逃出資情形時(shí)，如果公司進(jìn)行清算時(shí)債權(quán)人可以要求抽逃出資的股東承擔(dān)連帶的責(zé)任，這是追回資本的方法。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。