"記名"，按照現(xiàn)代漢語詞典的解釋，就是"記載姓名，表明權利或責任的所在"。從詞義學的角度講，本題顯屬悖論，財產既已"記名"，其權利"所在"應已"表明"，無再行認定之理。財產"記名"，在法律上的典型表現(xiàn)就是物權法中的登記公示行為，而根據(jù)物權法的規(guī)定，登記公示行為具有確認權利歸屬的推定效力，故在法律的層面上，似也無對記名財產權屬另行認定之必要。實際不然，由于"共有"尤其是"共同共有"制度的存在，我們不得不在"記名"之人外，尋找其他的權利人。

私人財產，除按照法律規(guī)定屬個人專有者之外，均屬共有財產。共有是指兩個或兩個以上民事主體對同一項財產享有所有權。共有分為按份共有和共同共有。按份共有，又稱分別共有，是指兩個或者兩個以上的民事主體按照各自的份額分別對共有財產享有權利和承擔義務;共同共有是指兩個或兩個以上的民事主體基于某種共同關系而對某項財產不分份額地共同享有權利和承擔義務。按份共有，就其發(fā)生基礎言，多為契約;就其表現(xiàn)形態(tài)言，多為明示，無明示者不具有對抗第三人之效力，故在"記名"之按份共有人外，實無查尋其他"潛在"按份共有人之責。惟在共同共有，因其系基于某種共同關系而產生，故如所"記"之"名"不能涵蓋全部共同關系人，則查尋其他共同關系人以確定共同共有人就屬必然。

我國學界普遍認為共同共有包括夫妻共有、家庭共有和遺產分割前的共有。按照我國法律規(guī)定，在共有人具有家庭關系的情況下，非有夫妻特別約定、分家析產、遺產分割等例外情形，相關財產應屬于共同共有。而我國目前施行的"記名"規(guī)則，是不可能涵蓋全部共同共有人的，原因如下：

第一，登記疏漏。建設部《城市房屋權屬登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定，房屋權屬登記，"共有的房屋，由共有人共同申請"，第三十二條第一款規(guī)定，"共有的房屋，由權利人推舉的持證人收執(zhí)房屋所有權證書。其余共有人各執(zhí)房屋共有權證書一份"。但是實際上，極少有夫妻雙方共同申辦房屋權屬登記，登記機關也極少對此予以審查和要求，夫妻另一方持有房屋共有權證的情況更是鳳毛麟角。作為主要私人財產的房屋尚且如此，其他財產的"記名"狀況可想而知。

第二，記名財產形態(tài)的多樣化。隨著社會經濟的發(fā)展，私人記名財產除了房屋、存款之外，還有股權、證券、債權、知識產權等多種多樣的形態(tài)，這些財產或因為"記名"規(guī)則本身的欠缺，或因為商事行為的需要，一般均不記載共同共有人。