夫妻一方是否有權(quán)處分另一方名下的股權(quán)

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，夫妻一方轉(zhuǎn)讓另一方名下的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法有效？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，夫妻一方轉(zhuǎn)讓另一方名下的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)是否有效？

筆者認(rèn)為，此問題的關(guān)鍵是區(qū)分股權(quán)的性質(zhì)，或者說是此時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)體現(xiàn)的股權(quán)權(quán)能。根據(jù)上文所述，筆者贊同我國學(xué)者鄭-彧的觀點(diǎn)，股權(quán)是指股東對股份的所有權(quán)，是一種物權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)[1]。股權(quán)轉(zhuǎn)讓體現(xiàn)的就是所有權(quán)中的處分權(quán)能。如果夫妻中夫或妻中一方處分另一方名下的股權(quán)，符合《婚姻法》第一十七條之規(guī)定，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條之規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。一方單獨(dú)處理另一方名下的股權(quán)的行為，善意第三人與一方的行為是合法有效的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗善意第三人。

因此，筆者認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，夫或妻單方轉(zhuǎn)讓股權(quán)是在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)合法有效。

二、夫妻的股東身份不得相互轉(zhuǎn)讓，一方的行為構(gòu)成隱名代理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。

實(shí)踐中的案例：

甲公司有4個(gè)股東張、王、李、趙。張-王的出資占公司的比例分別為41%，李-趙出資合計(jì)出資占公司的17%。張*潘是夫妻，潘一直在公司擔(dān)任副經(jīng)理，行使股東的權(quán)利，張從未行使過股東的權(quán)利，公司的股東及其員工均知道張*潘是夫妻關(guān)系。潘為了獲得公司的絕對控股權(quán)，就和王簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓方為王，受讓方為潘。后張、李、趙*諸法院，請求確認(rèn)王和潘之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

分析此問題的關(guān)鍵是，夫欲行使妻在公司中的何種權(quán)利。此時(shí)夫并不是在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并不是處分股權(quán)。妻是股東，所以股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)。妻的這種股東身份是不能轉(zhuǎn)讓的，只能是由其自己行使，即使股東出資是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，基于有限責(zé)任公司的人合的特征，夫也不能行使妻的股東身份。

夫是非股東，如果以其自己的名義接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓，又想認(rèn)為自己是代表其妻子--股東的身份接受轉(zhuǎn)讓，只能是一種情況，即隱名代理，符合隱名代理，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。否則，只能按照向非股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件進(jìn)行限制，需要經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，且在同等的條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。但是，任何問題都要一分為二的看，有原則便有例外，都要結(jié)合具體案件具體分析。

筆者認(rèn)為，在本案中，丈夫潘與王簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的。潘是代表妻子張簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，潘的行為屬于隱名代理的行為，構(gòu)成合同法第402條的隱名代理：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人合第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人合第三人的除外”。即，丈夫以自己的名義，在妻子的授權(quán)范圍內(nèi)與王*立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，王在訂立合同時(shí)知道張與潘之間的代理關(guān)系的，該轉(zhuǎn)讓合同直接約束張和王。股東王和其丈夫簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，雖然合同當(dāng)事人雙方是股東王和潘，但是其構(gòu)成隱名代理，是張和股東A之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，即使股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如果公司章程中沒有對其做出限制，是自由轉(zhuǎn)讓不受限制。

如果是另外一種情況是夫從未代理妻行使過股東權(quán)利，股東權(quán)利均是由妻行使，其他股東也不知道他們的夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定，夫以受讓方的名義接受股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)是其他股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓，必須符合《公司法》第七十二條的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)，夫才能成為股東。當(dāng)然也有例外情況，如股東權(quán)利都是由妻子本人行使的，但是丈夫在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，告知轉(zhuǎn)讓方股東，他和股東某某是夫妻關(guān)系，是代理妻子接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓，簽訂股權(quán)受讓方時(shí)受讓方是非股東身份的丈夫。此時(shí)，簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于隱名代理的行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。